?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Почему и как они придумали Путина? Часть 11. Показания Бориса Ельцина – В.Юмашева. (Окончание) - Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Почему и как они придумали Путина? Часть 11. Показания Бориса Ельцина – В.Юмашева. (Окончание)
Б.Ельцин. Президентский марафон, 2000 г.:
Итак, решено. Вношу кандидатуру Степашина. Но мне нравится, как я завернул интригу с Аксененко. Этакая загогулина. Думцы ждут именно его, готовятся к бою. А я в этот момент дам им другую кандидатуру.

Вызываю главу администрации Александра Волошина. Он идет писать представление, а я нажимаю кнопку телефона Геннадия Селезнева, спикера Думы. Произнес длинную вводную фразу и, в конце концов "оговорившись", сказал: "Аксененко". Положил трубку и подумал: вот удивятся, когда прочитают – Степашин. Ничего, полезно будет. Кандидатура Степашина прошла с первого раза. Легко, без напряжения. В газетах на следующий день писали, что Кремль очень хитро построил игру. Все ждали неприятного Аксененко и с облегчением проголосовали за приятного Степашина.
...
Премьер между тем всем нравился. Если оставить в стороне внутренние склоки в правительстве – а широкой публике они совершенно неинтересны, – перед телекамерами Степашин просто расцветал. Много ездил, встречался с губернаторами. Активно, живо, с удовольствием проводил заседания правительства. Произвел очень хорошее впечатление на западных лидеров. Но самое главное – он создавал в обществе своим немножко наивным оптимизмом ту самую атмосферу, по которой все так соскучились, атмосферу пусть непрочной, но все-таки передышки.
...
После отставки, причины которой действительно не были очевидны для широких слоев общества, рейтинг Евгения Максимовича Примакова еще вырос – от двадцати процентов в мае до тридцати к июлю. Аналитики дружно заговорили о том, что с таким-то запасом прочности бывший премьер-министр может смело идти на думские выборы – конечно, во главе нового движения. А потом, как победитель, и на президентские.
...
...если мои прогнозы верны, и на выборах в Думу красно-розовые (коммунисты и "Отечество") возьмут твердое конституционное большинство, они сразу же получат не только колоссальное политическое преимущество, но и вполне легитимную возможность двумя третями голосов внести любые поправки в Конституцию! В частности, и отменить институт президентства в стране.
...
В июле я не раз и не два говорил с Сергеем Степашиным об этой ситуации. Спрашивал: как он считает, почему губернаторы идут к Лужкову, которого раньше порой весьма недолюбливали, как всегда недолюбливают столицу в губерниях? "Ведь это же очевидно, Сергей Вадимович. Нужно создать твердый центр власти, собрать вокруг себя политическую элиту страны. Проявите решимость, попробуйте перехватить у них инициативу".
И в какой-то момент я понял, что наш диалог не получается. Степашин всячески подчеркивал, что он член президентской команды, верный и преданный, вдохновенно рассказывал о планах. Но как только речь заходила о главной политической проблеме, немедленно сникал.
"Осенью все наладится, Борис Николаевич, я вас уверяю".
А что наладится?
Мне было ясно, что неотвратимо близится новый раунд острейшей политической борьбы.
...
Но вот к чему я не был готов совершенно – так это к удару в спину со стороны единомышленников. А удар не замедлил последовать. От умного, интеллигентного телеканала – НТВ. В передаче "Итоги" обозреватель Евгений Киселев показал "схему президентской семьи". Эти фотографии на экране чем-то напомнили мне стенд "Их разыскивает милиция". Я такие стенды в Свердловске очень часто видел: на территории заводов, на автобусных остановках, возле кинотеатров. Там красовались личности пьяниц, воров, убийц, насильников. Теперь "милиция" в лице НТВ "разыскивала" мою так называемую Семью: мою дочь, Волошина, Юмашева... Всем этим людям, включая меня, приписывалось подряд все что можно: счета в швейцарских банках, виллы и замки в Италии и Франции, взятки, коррупция... Передача по НТВ повергла меня в шок...
...В середине лета Валентин Юмашев, который, как и прежде, старался найти какой-то выход из этого конфликта, встретился с Гусинским и Малашенко. На прямой вопрос: "Что  происходит?" – был получен не  менее прямой ответ: "Уберите Волошина".
...
Лужковская модель капитализма не предполагала свободы слова, свободы в идеологии, свободы политической конкуренции. Это была модель сословного, чиновничьего, жестко-бюрократического капитализма "для своих".
...И другая модель, к которой стремились и деловая элита России, и президентская команда, – это модель демократического рынка, где нет диктата чиновника и государства.
Вот перед таким выбором стояла страна, быть может, даже не осознавая этого.
...
"ЕЛЬЦИН СОШЕЛ С УМА"
4 августа, в среду, утром я встречался с Волошиным.
Хотел посоветоваться с Александром Стальевичем, когда все-таки решать вопрос о новом премьере. В сентябре-октябре или сейчас – в августе. Осенью, вполне возможно, внешние причины для отставки найдутся. Понятные для всех. Но нужно ли ждать, пока ситуация дозреет сама? Причина-то, в сущности, одна: Степашин не может быть политическим лидером на парламентских и президентских выборах. Да, сейчас отставка будет выглядеть совершенно нелогичной. Ну так и не нужно искать для нее логичных причин: якобы не справляется с тем или с этим. Нужно назвать реальную причину отставки: Путин! Путин – тот человек, с которым я связываю свои главные надежды. Тот человек, в которого я верю и которому могу доверить страну. Август – самая отпускная пора. Назначение Путина будет как гром среди ясного неба. Все мгновенно накалится. Но несколько амортизирующих недель, когда людям так не хочется влезать в политику, выходить из благостного настроения, у нас будут.
У Путина будет время, чтобы взять разгон.
...
"На кого будем опираться на выборах?" – спросил Путин. "Не знаю, – честно ответил я. – Будем строить новую партию. Я, как человек, который намучился с парламентом больше, чем кто бы то ни было в истории, знаю, насколько вам необходима твердая опора в Думе. Но главное – это ваш собственный политический ресурс, ваш образ. Создавать его искусственно не надо. Но и забывать об этой проблеме нельзя".
Путин задумался.
"Предвыборной борьбы не люблю, – признался он. – Очень. Не умею ею заниматься и не люблю".
"А вам и не придется ею заниматься. Главное – ваша воля, уверенность. Ваши поступки. От этого все зависит. Политический авторитет либо приходит, либо нет. Вы готовы?"
"Буду работать там, куда назначите", – немногословно ответил Путин.
По-военному...
"А на самый высокий пост?"
Путин замешкался с ответом. Чувствовалось, что он впервые по-настоящему осознал, о чем идет разговор.
"Не знаю, Борис Николаевич. Не думаю, что я к этому готов". – "Подумайте. Я верю в вас".
...
Путина я приметил, когда он возглавил главное контрольное управление администрации, затем  стал первым заместителем Юмашева (по региональной работе). В Кремле он появился в марте 1997 года. Иногда Путин оставался за старшего. И тогда встречаться нам приходилось чаще. Путинские доклады были образцом  ясности. Он старательно не хотел "общаться", как другие замы, то есть излагать свои концепции, воззрения на мир и на Россию; казалось, специально убирал из наших контактов какой бы то ни было личный элемент. Но именно поэтому мне и хотелось с ним поговорить! Поразила меня и молниеносная реакция Путина. Порой мои вопросы, даже самые незамысловатые, заставляли людей краснеть и мучительно подыскивать  слова. Путин отвечал настолько спокойно и естественно, что было ощущение, будто этот молодой, по моим меркам, человек готов абсолютно ко всему в жизни, причем ответит на любой вызов ясно и четко.
...
Тогда, летом 1998-го, я задумался: кого ставить вместо Ковалева?
Ответ пришел мгновенно: Путина!
Во-первых, он немало лет проработал в органах. Во-вторых, прошел огромную управленческую школу. Но главное, чем дольше я его знал, тем больше убеждался: в этом человеке сочетаются огромная приверженность демократии, рыночным реформам и твердый государственный патриотизм...
Довольно долго мы обсуждали кадровые проблемы ФСБ. Ситуация там была сложная. Многие сильные  профессионалы ушли в частные структуры, многие готовы к увольнению в запас. Надо восстанавливать авторитет спецслужб, который был так сильно подорван в обществе после 1991 года. Надо сохранить традиции, оставшихся профессионалов и вместе с тем сделать их работу менее политизированной.
Путин очень грамотно провел реорганизацию ФСБ.
...
Путин сделал очень жесткое заявление осенью по поводу политического экстремизма, когда казалось, что антисемитская волна, поднятая Макашовым, вот-вот выплеснется на улицы. Думаю, что многих его холодный взгляд и почти военная точность формулировок удержали от хулиганства и провокаций. Путин пытался не оставлять в покое ни одну радикальную группировку в Москве. Все они стали кричать в прессе, что наступила эпоха "полицейского государства". Но самое главное – Путин занял очень твердую политическую позицию.
...
Постоянные столкновения с премьер-министром, который хотел включить ФСБ в круг своего влияния, не смущали Путина. Он не давал себя использовать в политических играх. И в этом отношении его моральный кодекс был настолько тверд, что даже я поражался, – в тогдашних хитросплетениях власти было не мудрено запутаться и более опытному человеку, но у Владимира Владимировича всегда был единственный четкий критерий – моральность того или иного поступка. Порядочность того или иного человека. Он всегда был готов расстаться со своей высокой должностью, но не сделать того, что шло вразрез с его пониманием чести. Он не торопился в большую политику. Но чувствовал опасность более чутко и остро, чем другие, всегда предупреждал меня о ней. Когда я узнал о том, как Путин переправлял Собчака за границу, у меня была сложная реакция. Путин рисковал не только собой. С другой стороны, поступок вызывал глубокое человеческое уважение.
...Понимая необходимость отставки Примакова, я постоянно и мучительно размышлял: кто меня поддержит? Кто реально стоит у меня за спиной?
И в какой-то момент понял – Путин.
...
В этот же день мне позвонил Чубайс. Очень настойчиво стал просить о встрече. Я сразу понял, о чем пойдет речь. Это ускорило решение, подстегнуло его, хотя Чубайс, напротив, хотел меня притормозить. Назначил встречу с ним на 9.15, а со Степашиным – на 8 утра.
Кстати, несколько позже я узнал, какую атаку на администрацию, и, в первую очередь, на Путина, предпринял Чубайс. Он, видимо, ни на минуту не сомневался, что я принимаю ошибочное решение, ведущее нас к катастрофическим последствиям. Прежде всего Чубайс встретился с самим Путиным. Предупредил его о том, какие страшные удары его ждут в публичной политике. Главный аргумент был таков: Путин никогда не был на виду, не знает, что это такое. И лучше отказаться сейчас самому, чем потом под влиянием обстоятельств. Путин сказал: извини, но это решение президента. Я обязан его выполнить. Ты на моем месте поступил бы точно так же. Тогда Чубайс решил действовать через администрацию. В воскресенье, пока возникла неожиданная пауза (не зря я так не любил этих пауз при принятии важного решения), он предложил собраться узким кругом: Волошин, Юмашев, Таня.
...
...в отличие от Чубайса, который просчитывал ситуацию исключительно логически, я интуитивно чувствовал мощь и силу Путина, перспективность этого шага. И еще – атмосферу, возникшую в обществе. Общество было готово воспринять новую фигуру, и фигуру достаточно жесткую, волевую. Несмотря на полный раздрай в политическом истеблишменте, люди должны были поверить Путину. Да, это был огромный риск. Действие без всякого запаса прочности.
...
9 августа я выступил с телеобращением к нации:
"Сегодня я принял решение об отставке правительства Сергея Вадимовича Степашина. В соответствии с Конституцией я обратился в Государственную Думу с просьбой утвердить Владимира Владимировича Путина в должности Председателя Правительства Российской Федерации. Убежден: работая на этом посту, он принесет большую пользу стране, и россияне будут иметь возможность оценить деловые и человеческие качества Путина. Я в нем уверен. Но хочу, чтобы в нем были также уверены все, кто в июле 2000 года придет на избирательные участки и сделает свой выбор. Думаю, у него достаточно времени себя проявить. Я знаю хорошо Владимира Владимировича, давно и внимательно наблюдал за ним, когда он работал первым вице-мэром Санкт-Петербурга. Последние годы мы работаем с ним бок о бок.
...Руководить правительством – это тяжелая ноша и серьезное испытание. Справится – в этом я уверен, – и россияне окажут ему поддержку".
...
Назначение Владимира Путина исполняющим обязанности председателя правительства происходило на фоне вторжения чеченских боевиков в Дагестан. Оно началось буквально через два дня после моего указа. [Строго наоборот – обострение ситуации в Дагестане началось 1 августа, вторжение Ш.Басаева – 7 августа, указ о назначении Путина и.о. премьера – 9 августа. – А.И.]
...
Путин обратился ко мне с просьбой предоставить ему абсолютные полномочия для руководства военной операцией, для координации действий всех силовых структур. Я не колеблясь поддержал его.
...
...в этот момент я сознательно и целенаправленно начал приучать общество к мысли, что Путин – это и есть будущий президент. Газетные обозреватели были полны недоумений, сомнений, тревог: я в полном объеме доверял Путину то, что прежде не доверял никому. Каждую субботу он проводил встречи с силовыми министрами по ситуации в Чечне. Вел Путин и расширенные заседания Совета безопасности. Представлял интересы России на международном саммите в Осло. Вручал награды, принимал послов иностранных государств, делал все больше и больше официальных политических заявлений. Мне было очень важно, чтобы люди начали привыкать к Путину. Начали воспринимать его как главу государства.
...
Путин дал людям обеспеченные государством гарантии личной безопасности...
Путин избавил Россию от страха. И Россия заплатила ему глубокой благодарностью...
...
Да, сегодня есть масса фактов, свидетельствующих о том, что во "второй  чеченской" пострадали мирные жители. Люди потеряли свои дома, имущество, многие мирные чеченцы лишились жизни, здоровья. Однако должна ли российская армия нести ответственность за эту беду?
...Может ли кто-нибудь представить себе такую ситуацию, чтобы российские солдаты прятались в домах мирных жителей, стреляли оттуда по вооруженному противнику, подставляя тем самым своих женщин и стариков под ответный огонь? Думаю, никто.
...
У любой войны есть оппоненты. И это – правильно. Это в природе человека. В конце концов, я тоже противник войны. И Владимир Путин – ее противник.
...
В тот момент звучала еще одна тема оппозиционных политических аналитиков: Чечня – это некий политический ресурс Путина. В том-то и дело, что популярность Владимира Путина на фоне чеченской войны не была предсказуемым политическим рецептом. Более того, Путин повел себя в этой ситуации как политический камикадзе, бросил в эту войну весь свой ресурс, сжигая его дотла, не желая  осторожничать. И тот, кто сегодня утверждает обратное, – просто врет.

[Путину же, сидевшему в тот момент во главе ФСБ, в смысле доверия населения блеснуть было нечем. В августе 1999 года доверяли ему (по тем же, лояльным Кремлю ФОМовским данным) всего 5% населения.
А НЕ доверяли Путину в августе 1999 года (внимание, сейчас будет фокус) целых 29% населения. Зайдя к опытному пиарщику Алексею Волину в РИА Новости, я поинтересовалась у него:
Ну как тебе Путин? В смысле – как потенциальный клиент? Ты бы взялся его раскручивать в президенты?
Не приставай с глупостями… Безнадежен, – отмахнулся от меня Лешка и продолжил заниматься какими-то более важными текущими проблемами…
Но я не отставала:
Лешка, вот давай предположим такую гипотетическую ситуацию: у тебя на руках вот такой вот безнадежный клиент, с таким вот низким рейтингом и вот с такими никакими публичными данными… Давай смоделируем ситуацию: существует ли хоть что-то в мире, чем его пиар-команда могла бы резко поднять его рейтинг и сделать из него президента?
Лешка почесал репу и ответил:
Да. Есть. Маленькая победоносная война. – Е.Трегубова. Байки кремлевского диггера, 2003.]

...
А позиция наша в Чечне простая. Мы спасаем мир от международного терроризма. Мы спасаем Россию от угрозы распада.
...
...год за годом убеждался в том, что эта Дума, вызывающая в обществе только смех, смешанный с тоской, умудряется при этом жестко и негативно влиять на положение в стране.
...
Идея "Единства" родилась, конечно, далеко не сразу. В ее разработке принимали участие многие люди. И моя предвыборная команда 96-го года, и аналитики из команды Путина.
[«Единство» придумал и начал создавать Б.Березовский – вопреки мнению А.Волошина и В.Юмашева; в «мемуарах» Б.Ельцина-В.Юмашева Б.Березовский как инициатор идеи и создатель «Единства» не упоминается ни разу. – А.И.]
...
Я не политолог, а политик.
Могу дать лишь один твердый прогноз: в России с каждым годом, с каждыми новыми выборами  будет все более работоспособный, современный, достойный парламент.
...И начался этот процесс именно в том, таком трудном для нас и драматичном 99-м году.
...
По сути дела, уже в декабре люди проголосовали за нового президента, поддержав "его" блок,  хотя он не был его лидером, просто протянул руку новому движению.
Значит, все идет правильно.
...
Мое последнее обращение как президента к гражданам России. Вот оно, передо мной.
«...Посмотрев, с какой надеждой и верой люди проголосовали на выборах в Думу за новое поколение политиков, я понял: главное дело своей жизни я сделал. Россия уже никогда не вернется в прошлое. Россия всегда теперь будет двигаться только вперед...
В соответствии с Конституцией, уходя в отставку, я подписал Указ о возложении обязанностей Президента России на Председателя Правительства Владимира Владимировича Путина. В течение трех месяцев в соответствии с Конституцией он будет главой государства. А через три месяца, также в соответствии с Конституцией России, состоятся выборы Президента.
Я всегда был уверен в удивительной мудрости россиян. Поэтому не сомневаюсь, какой выбор вы сделаете в конце марта 2000 года».
...
В первые недели и месяцы, пока Владимир Путин находился у власти, было, с моей точки зрения, одно довольно спорное решение. О нем я хочу вспомнить именно в связи с размышлениями об уходящем президенте. Я говорю о гарантиях, которые он предоставил мне. Я никогда никого не просил об этом. Всегда наотрез отказывался обсуждать эту тему. Ко мне не раз приходили переговорщики из Думы, в том числе представители компартии, просили "посоветоваться" по поводу закона о гарантиях, предоставляемых ушедшему президенту, но я всегда говорил: "Хотите принимать? Принимайте. Я здесь ни при чем"...
...и у нас в стране, и в мире о содержании указа ходит много нелепых слухов, толкований: будто бы все члены моей семьи освобождены от любой юридической ответственности перед законом. Будто бы указ о гарантиях предоставляет Ельцину какие-то немыслимые привилегии. Ну и главная нелепость: будто указ – это сделка между Ельциным и Путиным. Он мне дает неприкосновенность, а я ему за это освобождаю раньше времени Кремль. Последний тезис про сделку комментировать не буду. Из-за его полной абсурдности. Никакой указ никакой неприкосновенности обеспечить не может. Только человек глубоко наивный, ничего не понимающий в политике, может поверить, что указы или законы могут что-то гарантировать бывшему лидеру страны.
Будет общество нездоровым и озлобленным, оно обязательно найдет виновного в своих бедах, и тогда Ельцина обвинят во всех смертных грехах. И тут не то что указ – никакой закон не поможет. Если же страна будет развиваться демократически, цивилизованно, а я уверен, именно так и произойдет, само здоровое общество и будет главным гарантом неприкосновенности президента, ушедшего в отставку.
...
Было несколько встреч с новым премьер-министром Михаилом Касьяновым. Мне он нравится. Спокойный, уверенный, компетентный. Вообще сейчас в правительстве сложилась сильная команда, это приятно.
...
Ждал 26 марта в спокойном, бодром, приподнятом настроении.
И все же сам день выборов был для меня чрезвычайно волнующим. Я узнавал предварительные результаты по телефону, звонил губернаторам тех областей и краев, где выборы уже прошли: что? как? Таня пыталась меня образумить: "Папа, ну что ты волнуешься? Все равно он победит!" "Сам знаю. Хочу скорее узнать результат", – отвечал я.
Когда по экрану поползли первые открытые цифры голосования, и их стал объявлять Николай Сванидзе, я позвал всех домашних: "Несите шампанское! Быстрей!"
В доме все были тоже в приподнятом, возбужденном настроении.
Я от волнения не мог усидеть на месте.
Победа! Быть может, главная моя победа!
Господи, как долго я этого ждал!

Tags: , , , , , , , , , , ,

47 comments or Leave a comment
Comments
Page 1 of 2
[1] [2]
tijd From: tijd Date: February 7th, 2019 04:05 pm (UTC) (Link)
В копилку - то, что Ельцин рассказывал про Путина Клинтону в сентябре и ноябре 1999:
https://aillarionov.livejournal.com/1082753.html
From: gillian_f Date: February 7th, 2019 07:47 pm (UTC) (Link)
Шампанское дочура позвала всех пить, маааааленькими глоточками. А Юмашева там не было и доккино Манского он ещё не видел. В каждом слове наверное по два раза наврал в "мемуарах".
From: e_volegova Date: February 8th, 2019 07:34 am (UTC) (Link)
+ Да, наврал.
Но он в данном тексте свидетельствует, что при его участии был совершён дворцовый переворот. Оболган Президент России Ельцин.
n_ermak From: n_ermak Date: February 8th, 2019 01:41 am (UTC) (Link)
/Он всегда был готов расстаться со своей высокой должностью, но не сделать того, что шло вразрез с его пониманием чести. Он ....
чувствовал опасность более чутко и остро, чем другие, всегда предупреждал меня о ней. Когда я узнал о том, как Путин переправлял Собчака за границу, у меня была сложная реакция. Путин рисковал не только собой. /


Спелись, что называется.

Когда у людей есть собственные представления "о чести", то уповать на их совесть бесполезно. Совесть, оказывается, тоже бывает и лукавая и вполне себе отмороженная, которая позволяет, например, принимать "закон подлецов" и заниматься другим подобным нормотворчеством, развязывать "маленькие победоносные войны", крышевать мафию, "убивать, убивать и убивать".

Можно, как предлагает ХЭБ, резко ограничить президентскую власть, вплоть о упразднения этой должности, чего опасался Ельцин. Можно в Конституции прописать самые жесткие ограничения в отношении других ветвей власти. Были даже времена, когда в России проводились парламентские расследования. Но нет уверенности, что это гарантированно сработает по причине практики властного сговора. Между собой российские власти в какие-то периоды истории могут конфликтовать, но эти периоды скоротечны. И страна возвращается к многократно описанному традиционному положению, когда
/внизу - власть тьмы,
наверху - тьма власти".


В наше время проблема сильно отягощена мафиозностью этой самой власти и подковерностью.

Поэтому предложенных ХЭБом мер крайне недостаточно. Нашу власть надо лишить власти процентов на 80 как минимум. Причем сверху донизу. Это, оказывается, можно просчитать даже экономически. Покойный Каха Бендукидзе, если не ошибаюсь, свободно оперировал процентами сколько государства можно допускать в экономику, сколько гарантирует экономическое процветание, а сколько гарантирует деградацию, регресс, а то и до голода доведет.

Нашей власти категорически показано кардинальное обрезание. И в сфере экономики, и в сфере культуры, и в сфере общественной и частной жизни. Гнать отовсюду надо нашу власть ссаными тряпками.

И только вторым пунктом можно ставить в программу выживания российского общества разделение властей, высокие моральные требования к слугам народа, учреждение антикоррупционного суда и и должности специального прокурора и т.д. и т.п.

Понятно, что свято место пусто не бывает. Поэтому обрезать надо грамотно и основательно. Например, путем перераспределения власти по этажам. Наделить все субъекты РФ одинаковыми правами, расширить эти права до государственного уровня, делегировать федеральным органам власти строго определенные полномочия. Установить общеобязательные нормы допустимости государственного присутствия в экономике и других сферах. Предусмотреть реальные гарантии местного самоуправления, максимально четко разграничить компетенцию федеральных органов и органов местного самоуправления. Максимально и законодательно освободить гражданина и человека от государства. Учредить Административный Суд по спорам гражданина с органами власти, предусмотреть всеобщие выборы членов этого суда, отменить сроки давности по делам о должностных преступлениях госслужащих всех уровней и всех ветвей власти. Полностью открыть госархивы советского периода.

И т.д. и т.п.

Сама власть по доброй воле делать ничего подобного не будет. Это задача для Общества. Если оно ещё живо. А если уже нет, то вообще никакие примочки не помогут.
И поддерживать нужно именно тех общественных лидеров, которые предложат подобные изменения и смогут, получив власть, реализовать именно эти предложения, а не будут бесконечно примерять "шапку Мономаха",
evgeniy evgeniev From: evgeniy evgeniev Date: February 8th, 2019 06:25 pm (UTC) (Link)

(:

"..поддерживать нужно именно тех общественных лидеров, которые предложат подобные изменения и смогут, получив власть, реализовать именно эти предложения.."

Вы когда-нибудь читали рассуждения идеологов фашизма?

Впрочем вот вырванные из текста глаголы и яркие выражения из Вашего последнего комментария:

- ".. категорически показано кардинальное обрезание"
- " гнать.. ссаными тряпками"
- " обрезать надо грамотно и основательно"
- " вообще никакие примочки не помогут"

Хайль гитлер что-ли или я вас неправильно понял?

Я жил в ссср и был знаком с настоящими судьями, но такого никогда не слышал.


Edited at 2019-02-08 09:01 pm (UTC)
From: (Anonymous) Date: February 8th, 2019 06:49 am (UTC) (Link)

"Мы спасаем мир от международного терроризма."

"Мы спасаем мир от международного терроризма." - создали людей, умеющих только убивать, - основу будущего ИГИЛа.
Всё с точностью наоборот - ИГИЛ потом резко пополнился чеченцами, прошедшими через две войны и получившими там ценный боевой опыт. Самым поразительным стал способ, как эти преступники-чеченцы смогли пересечь российскую границу, - по заявлению российских властей, их "выдавили" из страны.
Всем, кому когда-либо приходилось сталкиваться с пересечением границы в сельских пропускных пунктах, известно, что пограничная зона начинается не менее 3 км до границы - это ряды проволоки, контрольно-следовая полоса и технические средства контроля. Как можно тысячи, обученных убивать, преступников просто выпустить из страны?
sterh07 From: sterh07 Date: February 8th, 2019 06:56 am (UTC) (Link)

Еще один важный фигурант...

Думается, в данном расследовании не хватает показаний Ш.Басаева...
ivan05_pashuk From: ivan05_pashuk Date: February 8th, 2019 07:22 pm (UTC) (Link)

Андрей! Губите талант. Вы способны на большее.

Меня поражает Ваша работоспособность. И всё же отставной подполковник медицины Иван Пашук не может не высказать критические замечания.
Вы, будучи классным экономистом, совершенно не ориентируетесь в философии. Вы не понимаете, какая трагедия случилась со всем человечеством.
Юная и ещё во многом варварская земная планетарная цивилизация завершила отработку марксистко-ленинской мировоззренческой концепции. В истоках гуманистической. (Иммануил Валлерстайн, ПОЛИС №1 1997 г.) Первой гуманистической идеологией будем считать мировые религии.
Согласно философской закономерности развития по восходящей спирали, интеллектуальная элита планеты Земля плюс СМИ обязаны были вбросить в общественное сознание "Третью светлую мечту" для всего человечества. Примерно в этом же ключе высказывался Сократ. "Секрет перемен состоит в том, чтобы сосредоточиться на создании нового, а не на борьбе со старым".
А что делаете Вы? Вы без конца обличаете, анализируете дела и помыслы ... кого?
Великих? Талантливых? Умных? И днем и ночью работающих во благо трудящегося люда?
Поэтому прошу Вас, предлагаю Вам. Даже настаиваю.
Выше упомянутый мною "Карл Маркс современности" свою заключительную речь на Краковском коллоквиуме МСА в сентябре 1996 года завершил безупречным прогнозом на предмет того, что вскоре проклюнется "новая глобальная социальная доктрина, не менее крупномасштабная, чем марксизм". Усилиями ряда деятелей из нескольких стран Концепция в целом отработана. Можете подключиться в работу на прогресс всего человечества через меня. Сообща поработаем на так называемую "Золотую эру". Вы можете взять на себя экономический блок в будущем "Институте космоса". Цукерберг - пропаганду новой глобальной социальной идеи. Из него, таким образом, может получиться неплохой 46 президент США. Юрий Мильнер ... потом поговорим. Человек $ 100 000 000 коту под хвост отправил. Ну и влип! Потомки смеяться будут до отрыжки.
Иммануилу писал, ответа не получил. Скорее всего, пожилой человек попросту умер.
From: misha_shatsky Date: February 9th, 2019 12:18 pm (UTC) (Link)

Re: Андрей! Губите талант. Вы способны на большее.

Хотя пост прямо адресован конкретно господину Илларионову, но поскольку сей пост содержит идею некоего разумного руководства всем человечеством, то, некоторым образом касается и меня.Раз уж мне отведена роль пасомого в стаде под руководством мудрецов, то и я, в ожиданни кнута, но пока что без него, считаю себя вправе высказать кое-что.
Сначала низменная конкретика
1)По моему мнению, господин Цукерберг не имеет никаких шансов быть избранным (не "стать" - тут возможны всякие неожиданности, а именно "быть избранным") на пост президента США - ни 46го, ни какого-либо последующего (хоть он человек весьма молодой).
2)Любой политический деятель в любой демократической стране Запада (в восточных демократиях, вроде Индии, возможно всякое), сделавший центральным пунктом своей предвыборной программы следование какой-либо всеобъемлющей философской доктрине, гарантированно получит на свободных и честных выборах не более 5 (пяти) процентов голосов.
А теперь необходимое общее замечание -
3)История человечества, а особенно события ХХ века, убедительно, на мой (и не только мой) взгляд доказывает, что никаких "непреодолимых законов общественного развития" вообще не существует - история развивается не по надуманной "восходящей спирали", а самым причудливым образом, в зависимости от сочетания различных локальных обстоятельств, а нередко в зависимости от простых случайностей (эпидемия чумы в свое время помешала Юстиниану восстановить Западную Римскую Империю).
Иногда развитие общества идет по многократно повторяющемуся кругу (Китай в течение чуть ли не двух тысяч лет, пока его европейцы не прижали), иногда идет вспять, погружаясь в пучину Средневековья (Россия и Германия в ХХ веке), иногда просто топчется на месте (доколумбовы цивилизации Америки, так и не вступившие в век металла, хотя руды буквально валялись под ногами, и использовавшие колесо только в детских игрушках).
И кто знает, как развивалась бы вся история Америки (возможно, не только Америки), если бы в XVIII веке созданное и руководимое отцами-иезуитами социалистическое (без коммунистических крайностей) государство индейцев в Парагвае, процветавшее в течение более ста лет, не было уничтожено войсками сговорившихся правительств Испании и Португалии?

Edited at 2019-02-09 12:40 pm (UTC)
From: gillian_f Date: February 8th, 2019 08:10 pm (UTC) (Link)
Вот тут тоже свидетельство большого влияния Юмашева на Ельцина. М.Миронов спрашивает Коха про дело писателей, Кох обижается и рассказывает как вообще тогда обстояли дела, c 8-й минуты примерно.



Кох
- Я сделал для страны, так сказать, большое дело, а меня, так сказать, с говном мешают, и никакой Борис Николаевич Ельцин меня не защищает. Как будто я...(неразб) не его задницу целовал, а не свою. Зачем я буду работать с человеком, которого я глубоко презираю. Я вам же не рассказываю, как я там за несколько месяцев до того как он... уйти в отставку, я с ним встречался в Шуйской Чупе, и как он напился до зеленых соплей и валялся. Ну что там мне с ним работать.

Миронов
- И вы решили в отставку уйти, да?

Кох
- да

Миронов
-Хорошо. Последний вопрос, который...

Кох
- Я понимал прекрасно, что правительство во главе с Чрномырдиным все равно не перепплю... не перепрыгнет через администрацию президента. Администрация президента контролирует процесс кадровых назначений, регулирование отношений с правоохранительными органами и так далее. А руководитель администрации президента Валентин Борисович Юмашев в кармане у Березовского. Просто в кармане и просто является его марионеткой.

Миронов
-Понятно. То есть...

Кох
- А с помощью Валентина Борисовича Юмашева из под Ельцина можно было вынуть любую бумагу. Потому что Ельцин пил беспробудно и подписывал, не глядя, любые бумажки, которые он ему приносил.





Edited at 2019-02-08 08:18 pm (UTC)
viniz From: viniz Date: February 11th, 2019 11:25 am (UTC) (Link)

Ельцин был марионеткой Юмашева

И сильно пил, до бессознательного состояния, в присутствии вроде бы не самых близких лиц, которым можно было бы демонстрировать подобное состояние президента. По свидетельству Коха.
timex4you From: timex4you Date: February 8th, 2019 10:09 pm (UTC) (Link)
1. Ничего противоречащего своей версии не обнаружил, а вот подтверждающего - очень даже много.

2. В абзаце, где Ельцин/Юмашев жалеет, что Путина не было рядом за год до этого - введение читателей в заблуждение. Тогда Путин уже был в кандидатах в преемники, работал "чистильщиком" на посту директора ФСБ, и в рамках испытательного срока проводил нейтрализацию противников по заказу Семьи. Сразу выводить Путина под удар Семья не хотела - почва под него ещё не была заготовлена. Да и за долгий период до выборов кандидат мог не только набрать популярность, но и накопить негатив.

В рамках "подготовки почвы" именно в этот период был начат отстрел фигур, которые могли помешать гладкому и безупречному возвышению преемника. Первая знаковая жертва - Галина Старовойтова, бывшая соратница Ельцина из Ленинграда, знавшая про Путина и Собчака достаточно для того, чтобы разрушить его "светлый образ" и сломать всю предстоящую операцию. (Помнится, в одном из прежних материалов была удручённая констатация одной из фигур того времени - примерно как "что-то слишком много людей придётся убирать" ради этого кандидата).

3. Вопрос в заголовке уже дозрел до разъясняющего расширения для обычного гражданина: Почему преемник - некто Путин, неизвестный ранее никому? Почему не Черномырдин, Чубайс, не вынянченный Степашин? Почему, в конце концов, не свой зять Юмашев? Ведь любой обычный человек захочет наследовать свои владения своему сыну, а за отсутствием оного - зятю или даже самой дочери.

На тот момент власть в России была не единоличной вотчиной Ельцина, и на политической поляне были другие могущественные группировки и кланы, с которыми Семье следовало считаться при назначении преемника. В самую последнюю очередь на это влияло и мнение общества о том или ином кандидате. Например, Чубайс - абсолютно нелюбимая населением фигура - за гайдаровские "реформы", приватизационную афёру, коробку от ксерокса и семибанкирщину. Зять Юмашев - не устраивал кланы, которые не позволили бы превратить страну в каганат Ельцина со средневековым престолонаследием. И так далее по всем кандидатам.

Вот почему на тот момент Семью и другие кланы устраивал только "нулевой вариант" - абсолютно неизвестный ранее ни политикам, ни обществу человек, не замеченный своей причастностью той или иной политической силе, устраивающий силовиков работой в спецслужбах, а саму Семью - верностью, исполнительностью и абсолютной отмороженностью. А остальное было делом техники - политтехнологий, пиара, манипуляций, тактических шагов в духе маленькой победоносной войны©, тотальной пропаганды и т.п.

4. Показания Ельцина/Юмашева также предоставили доказательства того, что стадии операции "Преемник" проводились явно по лекалам "Окон Овертона". Речь идёт о признании того, что Степашин ещё до назначения премьером рассматривался как временная и промежуточная фигура. Учитывая это свидетельство, можно примерно расписать "Окна Овертона" Кремля при назначении премьеров:

- Примаков - удовлетворяет Думу и коммунистов, а результаты его работы по стабилизации экономики - позднее удовлетворят общество,

- Степашин - мелкий козырь, на время прикрывающий туз; временная фигура, удовлетворяющая Думу за хорошие отношения с Примаковым и остальными; для общества - дядя Стёпа-милиционер теперь премьер, то есть страну постепенно готовят к тому, что на самом верху будет слишком очевидный человек из спецслужб - даже по сравнению с Примаковым,

- Путин - неожиданный "туз в рукаве", выглядящий сперва слабой картой; удовлетворяет Думу своей неизвестностью=слабостью для будущих выборов; а обществу вскоре устроят такой спектакль "Мочить в сортире", что оно будет в экстазе.

Дальше пошло, как в боксе - заранее заготовленная комбинация ударов, короткий промежуток между которыми не давал возможности сопернику (конкурентам и обществу) как-то опомниться, собраться с мыслями и попытаться противодействовать:

Бац - неизвестный премьер!
Бац-бац-бац - "сахарные взрывы" в городах!
Бац - операция "Мочить в сортире"!
Бац - "Единство" - лидер в Думе!
И напоследок сногсшибательный двойной апперкот - неожиданная новогодняя отставка и назначение преемника!
НОКАУТ!

Дальнейший период до мартовских выборов можно назвать отсчётом судьи до десяти, после которого поднята рука победителя и был вручён чемпионский пояс "Президент".
From: (Anonymous) Date: February 9th, 2019 04:37 am (UTC) (Link)
Удивительно, что политическая реальность в 90-х, как мы видим, сильно отличалась от выдуманной, которую создавали тогда демократические/коммунистические СМИ.)
Тогда над созданием этой лживой реальности работали две группы журналистов, наглядный пример - как из одного коллектива пропагандистов Комсомольской Правды образовалась "демократическая" Новая Газета, но реальность не отражали ни те, ни другие.
То же и сейчас - казалось бы такие противоположные полюса, как например условные Бабченко или Мария Захарова служат одной цели - размыть реальность.
From: misha_shatsky Date: February 9th, 2019 12:35 pm (UTC) (Link)
Очень ценное и важное для сегодняшнего дня замечание.Сейчас ведь то же самое.И даже обращение к разнообразным источникам информации далеко не всегда помогает.Истиннное положение вещей часто выясняется только по прошествии некоторого времени, когда ошибки, вызванные неверной информацией, уже сделаны.
Alexandr  Yerko From: Alexandr Yerko Date: February 9th, 2019 05:07 am (UTC) (Link)

Покаяние президента.

Никогда не верил в искренность этого его поступка.
Как оказалось это чисто продуманный актерский жест ради легкого достижения конкретной цели.
From: (Anonymous) Date: February 9th, 2019 09:42 pm (UTC) (Link)
А где можно почитать/найти это закон о неприкосновенности? Что там действительно написано?
perfokarta From: perfokarta Date: February 10th, 2019 06:35 am (UTC) (Link)
Интересно, какое участи в выборе принимала организованная преступность и их кураторы/партнеры из КГБ/СВР.

И какой был механизм их влияния на Ельцина и Семью.

Вопросы навеяны этим интервью: https://avmalgin.livejournal.com/7995552.html

Edited at 2019-02-10 06:36 am (UTC)
vladimirkonjkov From: vladimirkonjkov Date: February 10th, 2019 08:30 am (UTC) (Link)
У Волчека недавно вышла статья с альтернативным взглядом на назначение Путина президентом
https://www.svoboda.org/a/29758933.html

ПГУ КГБ и ОПГ срослись еще до развала СССР - роль Преемника состояла в том чтобы сохранить этот симбиоз, поэтому нужен был человек - выходец из спецслужб, беспринципный, знакомый с практикой использования ОПГ спецслужбами.
From: (Anonymous) Date: February 11th, 2019 05:26 am (UTC) (Link)

Конспирология

Спасибо автору блога за то, что разбираетесь, как все на самом деле происходило. Мне это кажется очень важным, учитывая наваленную сверху пропаганду-конспирологию. Если я правильно понял из последних постов, выдвижение именно этой персоны было, в общем, случайным. Хотя хочется верить, да, в коварные заговоры спецслужб.
(Deleted comment)
vladimirkonjkov From: vladimirkonjkov Date: February 11th, 2019 03:10 am (UTC) (Link)
я выше дал эту ссылку, а параметр fbclid=IwAR3FDHwHj8hXwee8c5oyGt5vkHsESB-MgRzdvCcmVQa1V5FYImLFWOa8-FA
это идентификатор вашей контекстной рекламы и google-аналитики с фейсбука.
From: (Anonymous) Date: February 11th, 2019 06:58 am (UTC) (Link)

Ненависть ко всему русскому народу

Сложно узреть истину, выход из лабиринта, находясь в одной плоскости, на одном плане с ним. Невозможно.
Непонятны очернения и ненависть ко всему русскому народу, открыто проявляемые многими комментаторами, вызванные анализом фактов о природе ельцинизма/путинизма. Сидя на диванах, наблюдая всевластие лжецов, воров и убийц, обвиняют сразу скопом весь народ.
Делаются выводы без малейшего изучения причин, без учёта тоталитарного коммунистического прошлого. Зато сразу обвиняют царское прошлое России.
Сейчас все видят власть чекистов/воров/лжецов/убийц, но почему виноват народ, наиболее пострадавший от столетнего чекизма?
Для начала надо осудить коммунизм по примеру Нюрнберга, создать условия, необходимые развития русскому народу.

В создавшейся ситуации виноваты те силы мира, что не позволили в своё время осуждения коммунизма, породивший весь этот ужас власти коммунистов-чекистов.
From: misha_shatsky Date: February 11th, 2019 10:55 am (UTC) (Link)

Re: Ненависть ко всему русскому народу

Если уж вспоминать Нюрнбергский процесс 1945-1946 гг, то не мешает помнить и тот факт, что его решения были в последующие годы (минимум на 10 лет) подкреплены присутствием на всей (в отличчие от начала 20ых годов) территории Германии союзных оккупационных войск и верховенством оккупационной администрации над всеми решениями начавших функционировать в 1948 г германского (в трех западных зонах оккупации) парламента и правительства.
Без иностранной оккупации и иностранных военных властей с жестким запретом всех проявлений национал-социалистической идеологии (особенно неукоснительно - в школе и в прессе) никакие решения Нюрнберга не подействовали бы - по надежным социологическим исследовниям, даже в 1949 г чуть ли не треть немцев в Западной Германии (относительно советской зоны даннных нет) симпатизировали Гитлеру и национал-социалистической партии - и это после полной военной катастрофы с огромными человеческими жертвами и материальными потерями!
Так что весьма сомнительно, что в суверенной России показательный судебный процесс над КПСС, какие бы решения он ни принял, дал бы хоть какую-то пользу.Не забудьте, что в Германии национал-социалисты были у власти всего 12 лет, так что воспитанное ими поколение составляло в момент краха меньшинство населения.А в СССР - сами знаете, сколько правили коммунисты и как они промывали мозги населению с детсада до пенсии.
P.S.Что же касается осуждения не конкретно компартии и ее политики, а коммунизма как идеи, то на это шансов нет, не было и не будет.В частности, не было в 1991 г, нет и сейчас - соответствующее предложение не так давно было отвегнуто европейским парламентом (о других частях света и говорить не стоит, там что ни тиран, то непременно друг народа и социалист).

Edited at 2019-02-11 11:06 am (UTC)
47 comments or Leave a comment
Page 1 of 2
[1] [2]