?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Почему и как они придумали Путина. Часть 13.2. Показания Михаила Касьянова (Окончание) - Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Почему и как они придумали Путина. Часть 13.2. Показания Михаила Касьянова (Окончание)
М.Касьянов в интервью Е.Киселеву в книге «Без Путина»:
Ну, знаете ли, это слова. А на самом деле, как вы думаете, был ли Путин совершенно свободен в решении важнейших кадровых вопросов? Ведь ясно, что у него были определенные обязательства перед Ельциным и его командой?

Мне об этом тогда ничего не было известно. В тот период времени я не был с Ельциным настолько близок, чтобы обсуждать такие вещи. У нас были чисто формальные отношения министра и президента, не более того.
Но позднее Борис Николаевич во время наших дружеских встреч рассказывал (и не раз), что с самого начала пообещал не вмешиваться в дела нового президента. Он уходит — и все. Никакой критики в адрес нового президента с его стороны не будет. Ельцин свое слово держал. Даже когда ему уже совсем не нравилось то, что делал Путин, он старался все равно ни во что не вмешиваться. И уж точно Ельцин — мне он сам об этом потом говорил — никогда не давал своему преемнику никаких рекомендаций, кого следовало бы назначить премьером.
...
А тогда в январе 2000 года вы во главе российской делегации поехали в Давос на Всемирный экономический форум. Там Труди Рубин, обозреватель газеты Philadelphia Inquirer, задала вам уже ставший историческим вопрос: «Who is Mr. Putin?» Что вы в тот момент почувствовали?
Да, была такая история. После моего доклада на пленарной сессии «Россия на распутье» я, Чубайс и кто-то из наших губернаторов со сцены отвечали на вопросы зала, в котором собрались около тысячи человек. И вдруг прозвучал этот каверзный вопрос. К тому времени у меня был опыт публичных выступлений, но он касался в основном финансово-экономической сферы. И такой простой политический вопрос, признаюсь, поставил меня в тупик. Я после недолгой заминки стал как-то не очень внятно объяснять, что Путин, мол, демократ, приверженец рыночной экономики и тому подобное. Меня поддержал Чубайс, но тоже неубедительно. Участников форума наши ответы явно не удовлетворили, в зале началась спонтанная дискуссия. В общем, не смогли мы с Чубайсом должным образом презентовать Путина мировой общественности.

Итак, начало 2000 года. Как начал исполняться ваш контракт?
Путин в основном занимался проблемами Северного Кавказа и выборами, а я — текущим управлением правительством и хозяйственной деятельностью в стране. Мы с Путиным договорились, что руководить подготовкой комплексной программы реформ будем мы с Волошиным. Путин попросил назначить менеджером, управляющим группой экспертов Германа Грефа. Он как раз ушел из Минимущества, где был заместителем министра, и хотел, по словам Путина, интересной, масштабной работы. Кандидатуру поддержал и Волошин. Я не возражал, хотя не был знаком с Грефом и не знал его профессиональных качеств.
...
Я как раз хотел вас спросить о судьбе Аксененко. Против него тогда было возбуждено уголовное дело, он вынужден был уйти в отставку, очень глубоко переживал случившееся, тяжело заболел и вскоре умер. В политических кругах мало кто сомневался, что ее истинная причина опалы Аксененко в том, что он был одним из главных альтернативных кандидатов в преемники Ельцина. Ведь в день, когда было объявлено, что Примаков отправлен в отставку с поста премьер-министра и на его место Ельцин предлагает назначить Степашина, тогдашний спикер Госдумы Геннадий Селезнев очень удивился и заявил во всеуслышание — все каналы это показали: «Послушайте, у меня еще нет слуховых галлюцинаций. Мне утром позвонил президент и сказал, что сегодня внесет кандидатуру Николая Аксененко на пост премьер-министра». Потом мы узнали, что между телефонным разговором и внесением кандидатуры нового премьера к Ельцину на прием прорвался Чубайс и убедил президента изменить первоначальное решение. Аксененко был назначен первым вице- премьером, но политически оказался едва ли не более влиятельной фигурой, нежели Степашин. Путин не забыл, что в августе 1999 года Аксененко наряду с ним был также кандидатом в преемники, то есть его конкурентом. Вы согласны, что он пострадал из-за этого?
Пожалуй, да. Почему против него было возбуждено уголовное дело — тут есть много вопросов. Когда стало известно, что ему предъявлены обвинения, я публично выступил в защиту Аксененко.

Вы тогда еще заявили, что он хороший министр и что такие претензии не могут предъявляться бездоказательно.
Я попросил Генпрокуратуру представить мне пояснения. В тот момент Устинова не было в Москве, и ко мне пришел его первый зам Бирюков со справкой по делу. Я ее прочитал и выяснил, что Аксененко инкриминируется всякий вздор: превышение нормативов бюджетных средств на командировки сотрудников министерства, приобретение для них квартир за счет прибыли от хозяйственной деятельности и какие-то такие другие вещи. В этом в принципе не могло быть криминала, потому что МПС в то время было не только бюджетной организацией, но имело право одновременно заниматься хозяйственной деятельностью, как сегодня РАО «РЖД» В любом случае — даже если нарушения имели место, они никак не относились к категории уголовных преступлений. Я сказал Бирюкову, прочитав справку, что все это ерунда, что я буду разговаривать с президентом, чтобы дело прекратить. Бирюкову нечего было ответить.
Путин же заявил мне, что он хочет, чтобы Аксененко ушел. И тут президент фактически впервые меня обманул. Он попросил меня уговорить Аксененко написать заявление об уходе по собственному желанию, пообещав, что в этом случае уголовное дело против него будет закрыто. Путин сказал, что Аксененко меня послушает, как и тогда, когда я убедил его на проведение реформы. И я это сделал. Аксененко подал в отставку, но уголовное дело не было закрыто. Более того, оно стало набирать обороты.
Аксененко был в шоке. Я тоже. Думаю, что именно из-за этого он заболел и умер. На мне с тех пор лежит груз ответственности за то, что допустил такую несправедливость, пошел на эту сделку. Я хотел, чтобы с человека было снято незаслуженное обвинение, чтобы его оставили в покое, а меня цинично обманули.

Но все-таки ему дали уехать лечиться, хотя это уже не помогло…
За него заступились Татьяна Дьяченко, дочь Бориса Николаевича Ельцина, и ее муж Валентин Юмашев, бывший глава администрации, многолетний советник первого президента России. С Аксененко сняли подписку о невыезде, он уехал лечиться за границу и через некоторое время умер.
Тот обман 2002 года должен был стать для меня сигналом тревоги, но я, увы, тогда не воспринял это должным образом. Все мы, как говорится, задним умом крепки. К сожалению, значение очень многих событий, которые с тобой происходят, ты понимаешь через год, два, пять…
...
Михаил Михайлович, чтобы наш диалог не грешил, как говорится, «нечеловеческой серьезностью» сделаем паузу и попробуем улыбнуться. Можете рассказать какой-нибудь курьезный случай из жизни правительства?
Например, была такая история с Бородиным. Хотя Пал Палычу было не до смеха, когда он сначала попал в американскую, а потом в швейцарскую тюрьму.
Было дело. Бывший кремлевский управделами, при Путине назначенный секретарем Союзного государства России и Белоруссии, в январе 2001 года полетел в Америку на церемонию инаугурации нового президента США-Джорджа Буша-младшего. Судя по всему, Бородин не задумывался о том, что прокуратура швейцарского кантона Женева добивается его экстрадиции по подозрению в финансовых махинациях. Оставляю за скобками вопрос о том, возвели ли швейцарцы на Бородина напраслину, или у Пал Палыча и впрямь были нелады со швейцарским банковским законодательством, но факт остается фактом: не успел он приземлиться в нью-йоркском аэропорту, как его задержали на паспортном контроле и препроводили в тюрьму, а потом выдали швейцарцам.
Так вот, швейцарский суд принял решение выпустить Пал Палыча под залог в 5 миллионов франков. Мы узнали об этом, когда шло совещание по банковской реформе. У меня в кабинете был тогдашний председатель ЦБ Виктор Геращенко и кто-то из министров. Мы тут же приняли решение, что надо вытащить Бородина из тюрьмы, чтобы он не сидел за решеткой, пока будут разбираться в его деле.
Я немедленно по телефону попросил генконсула России в Женеве выяснить, каким образом мы сможем внести залог. Генконсул говорит, мол, надо заплатить наличными. Я засомневался: когда требуют cash payment, это вовсе не значит, что нужно принести мешок с наличными деньгами. Вероятнее всего, надо перевести на счет живые деньги, а не произвести платеж чеками или векселями. Но генконсул настаивал, что нужны именно наличные, возможно, он недопонимал и хотел перестраховаться. Поскольку на месте виднее, мы решили сделать, как он настаивал.
Но где взять пять миллионов франков наличными в конце рабочей недели, в пятницу? Виктор Владимирович вспомнил, что в Цюрихе, в четырех часах езды от Женевы, есть швейцарский филиал ВТБ, там деньги должны быть. Директор этого банка говорит: по местным законам на обналичку такой большой суммы нужно специальное разрешение у Банка Швейцарии. Мы тут же с Геращенко принимаем решение перевести пять миллионов франков из средств, находящихся в расчетах между ЦБ и правительством.
В течение часа было получено разрешение Банка Швейцарии, и инкассаторский броневик повез пять миллионов франков в Женеву. Адвокаты торопят: пятница, если до вечера не заплатим, будет человек сидеть в тюрьме до понедельника. Тут я прошу еще раз проверить: может, все-таки речь идет об обычном денежном переводе? И впрямь, вскоре генконсул выяснил, что залог можно отправить и переводом. Оставалось только грамотно его оформить, чтобы деньги были зачислены на нужный счет в тот же день. Броневик на полпути развернули обратно. Под вечер Бородин вышел на свободу и вскоре уже приземлился в Москве. До суда дело Бородина в итоге не дошло.

А деньги-то вернулись?
Разумеется.
История, конечно, курьезная и почти со счастливым концом. Но признаюсь: каждый раз, когда слышу фамилию Бородин, вспоминаю, что Пал Палыч был одним из вдохновителей разгрома НТВ. Он даже проговорился на одной пресс-конференции, когда война на уничтожение канала только начиналась: «Мы так сделаем, что никакого НТВ вообще не будет» Кто-то из журналистов, пораженный такой откровенностью, переспросил: «Как, вообще не будет?» Бородин с нажимом повторил: «Вообще!» Бородин, безусловно, транслировал определенные настроения, которые существовали в Кремле, ноу него были и личные причины не любить НТВ. В отличие от двух главных государственных каналов, НТВ очень подробно освещало тянувшийся много лет скандал с фирмами «Мабетекс» и «Мерката Трейдинг», которые вели ремонт в Кремле и подозревались в том, что платили многомиллионные «откаты» через швейцарские банки.
Ту же конкретную ситуацию с задержанием Бородина государственные каналы преподносили исключительно как возмутительную антироссийскую провокацию. НТВ едва ли не единственное излагало позицию швейцарской юстиции, которая сочла вину Бородина в нарушении банковского законодательства доказанной и постановила оштрафовать его на солидную сумму.
...
Лично я полагаю, что Россия в очередной раз упустила свой шанс в 1999 году, когда Ельцин выбрал Путина в преемники. С самого начала я не верил в то, что он поведет страну по пути развития демократии. Еще в начале 2001 года доказывал: разгром «старого» НТВ — это не обособленная история, а начало планомерного наступления власти на самое влиятельное из всех СМИ — телевидение. И цель этого наступления — поставить под контроль Кремля все основные телеканалы страны.
Сейчас это настолько очевидно, что никто даже и не возражает.
Но тогда, в начале десятилетия, и мне порой казалось, что, возможно, я ошибаюсь. Особенно к середине 2002 года, когда в воздухе стало витать что-то отдаленно напоминающее дуновение перемен. Теперь, задним числом, я понимаю, откуда возникло это ощущение. Начался экономический рост, крупнейшие бизнесмены, в значительной мере определявшие настроения элит, расправили плечи, стали обретать былую уверенность. Некоторые стали позволять себе критику в адрес Путина. От одного влиятельного банкира, считавшегося близким человеком ельцинской «Семьи», я однажды услышал откровенные сетования: эх, говорили же им, надо было другого в преемники двигать, какого президента сейчас имели бы! Речь явно шла о Касьянове.
Думаю, что и до Кремля доходили отголоски таких разговоров, что и там чувствовали колебания политической атмосферы.
...
Мне приходилось слышать от весьма серьезных людей, будто бы поначалу на роль главного врага народа был предложен алюминиевый магнат Олег Дерипаска. Аргументы были примерно такие: Дерипаска очень агрессивно ведет себя на рынке, нажил себе множество врагов; непопулярен настолько, что даже свои, к примеру, бюро РСПП, заступаться за него будут вяло и неубедительно. К тому же, говорили политтехнологи, планировавшие показательный «наезд» на Дерипаску, история борьбы разных кланов и группировок за контроль над российской алюминиевой промышленностью написана кровью. СМИ, наши и зарубежные, так подробно рассказывали об этом, что широкая общественность поверит в любые обвинения.
Но, как утверждают, Путин был непреклонен: Дерипаску не трогать. Он женат на дочери Валентина Юмашева, бывшего руководителя администрации и нынешнего зятя Ельцина, а я дал слово, что у членов семьи президента не будет проблем.
...
Первые три с половиной года моей работы на посту премьер-министра я верил, что мы, Владимир Путин и я, разделяем одни и те же демократические ценности, одинаково видим будущее России. И делаем все в основном правильно. Да и сегодня я думаю, что все было правильно, за исключением трех-четырех вещей, о которых я сожалею.
...
Затем он вызвал главу своей администрации Дмитрия Медведева, объявил ему о своем решении, поручил подготовить указ и организовать нашу совместную встречу с кабинетом министров. Вот и весь незамысловатый разговор об отставке Правительства России.
Кстати, когда я вышел из кабинета президента, произошла занятная история. В приемной находился замруководителя кремлевской администрации Игорь Сечин. Он приветливо поздоровался и, отойдя со мной в сторонку, сказал: «Спасибо, что вы научили нас управлять страной. Теперь мы верим в то, что умеем это делать сами. Не поминайте лихом».
Я улыбнулся и поехал в Белый дом готовить правительство к отставке.
...
А президент предложил вам какую-нибудь должность? Ведь практически все, кто уходил с высоких постов во времена Путина, получили новые государственные назначения. Кроме вас.
Президент настоятельно предлагал мне остаться на государственной службе и стать секретарем Совета безопасности. Три раза мы это обсуждали — в день отставки, потом через несколько дней и, наконец, практически сразу после выборов.
Когда президент в третий раз предложил мне Совбез, а я в третий раз отказался, мне стало даже как-то неловко. Он тогда с явной обидой в голосе сказал: «Послушайте, я никому еще три раза ничего не предлагал». Я объяснил ему: «Не думайте, что я какой-то странный или чудной человек. Я не капризничаю и не играю. Я в этой жизни прошел все ступени — от простого экономиста до премьера. В этой стране мною не пройдена только одна ступень, одна должность, но ее занимаете вы. Я принял решение, я не хочу оставаться на государственной службе, и не надо, пожалуйста, меня уговаривать».
Позднее, в другом разговоре с Путиным возникла еще одна идея: мэр Москвы. Я был не против. Потому что назначенный сверху чиновник и руководитель, избранный гражданами, — не одно и то же. Тем более речь шла о Москве, где 10 миллионов жителей и 6 миллионов избирателей.
Вскоре пошли слухи — не от меня, разумеется, — будто есть договоренность, что Путин поддержит мою кандидатуру на следующих выборах столичного мэра в 2007 году. И тут Юрий Михайлович Лужков неожиданно предложил мне встретиться.

И где прошла «встреча на Эльбе»?
Получилось вроде бы как экспромтом: мы вместе оказались на одном теннисном турнире. После игры Лужков и Елена Батурина позвали нас с Ириной пообедать. Мы поехали в ресторан гольф-клуба на Мосфильмовской. За обедом подробно обсуждали московские проблемы, будущее столицы. Лужков дал понять: он знает, что тема его замены прорабатывается.

Он что, хотел заранее вступить с вами в переговоры, о том, как осуществить цивилизованную передачу власти?
Впрямую ничего такого сказано не было, но это можно было предположить из тона нашего разговора и обсуждавшихся по его инициативе вопросов. Поскольку у нас всегда были ровные, уважительные отношения, то, думаю, что моя кандидатура была в той ситуации для Лужкова приемлемой.
Хотя мы в правительстве часто принимали очень болезненные для Москвы решения — например, по налоговым вопросам. Добиться, чтобы столичные власти их исполнили, порой было очень трудно, но удавалось. Были вещи, на которые я категорически не готов был закрывать глаза. Например, у Москвы до сих пор нет утвержденного Генплана, а это значит, что «точечная застройка», которая вызывает столько протестов у москвичей, просто незаконна.
Позднее идея баллотироваться на пост мэра Москвы отпала сама собой, так как в сентябре 2004 года Путин решил отменить выборы губернаторов, включая мэра Москвы.

Вопрос вашего трудоустройства больше не возникал?
Через три месяца после отставки мы с Путиным встретились в очередной раз. Президент сказал, что до выборов мэра Москвы еще далеко, а «ваш потенциал должен сегодня послужить стране». И попросил меня подумать о работе в Межгосударственном банке СНГ...

И где же этот банк?
1 сентября 2004 года случилась трагедия, общенациональное горе — Беслан...
Только тогда я понял, что разгром НТВ и ТВ-6, арест Ходорковского и Лебедева, отказ от реформирования «Газпрома» и многое другое — все это звенья одной цепи. Это не просто ошибки Владимира Путина, а преднамеренные осознанные действия.
Я мучился больше месяца, не желая признаваться самому себе в своей близорукости. И наконец принял решение, что мириться с таким поворотом в жизни страны не могу, прекращаю всякое взаимодействие с властью.
Я встретился с Владимиром Путиным в его загородной резиденции и высказал ему свое мнение по поводу этих его политических инициатив. Я сказал, что в изменившейся обстановке не хочу больше заниматься темой создания нового банка и ухожу в частный бизнес. Он в ответ поинтересовался, чем именно я буду заниматься? Я пояснил, что собираюсь организовать небольшую консалтинговую фирму.

И как на все это среагировал Путин? Что сказал на прощание?
«Если у вас будут проблемы с налоговой службой, пожалуйста, обращайтесь». И добавил: «Но только лично ко мне».

Это была ваша последняя встреча?
Нет, была еще одна...
Путин предложил снова вернуться к идее объединенного международного банка. Я сказал, что считаю эту тему полностью закрытой после нашей предыдущей встречи в ноябре и что я уже начал собственный консалтинговый бизнес. Путин не стал меня уговаривать и заявил: знайте, если начнете заниматься оппозиционной деятельностью, я все равно вас пережму. И добавил, что в 1999 году, когда я был министром финансов, по Москве ходили слухи про «Мишу — два процента».
Я отреагировал: «Вы же прекрасно знаете, что это полная чушь». На что Путин сказал: «В народе говорят, что дыма без огня не бывает. Так что имейте это в виду».
...
Когда ваши отношения с Борисом Николаевичем стали неофициальными?
В первый раз Ельцины пригласили нас с Ириной к себе в гости в Горки-9 через несколько месяцев после отставки первого президента. Борис Николаевич подлечился, сбросил вес, у него было прекрасное настроение. Потом мы стали общаться достаточно часто. Борис Николаевич все время говорил: «Давайте без формальностей, по-дружески».

А когда вы, в свою очередь, ушли в отставку, отношения не прервались?
Нет, поначалу все оставалось по-прежнему. Мы, как и прежде, несколько раз ездили с супругами на охоту. Обычно на два дня.
Но потом наши встречи прекратились. Это произошло накануне 75-летия Ельцина, которое отмечалось 1 февраля 2006 года. В начале декабря Борис Николаевич с Наиной Иосифовной были у меня на дне рождения, и мы обсуждали, как он будет праздновать свой юбилей: где лучше всего собрать друзей, какой будет программа вечера, какие приготовить гостям сюрпризы, и так далее.
Но перед самым Новым годом он позвонил и сказал: «Михаил Михайлович, вы собирались перенести свой отпуск, чтобы быть на моем дне рождения. Не надо менять планы. Отдыхайте. Путин решил все устроить в Кремле. Вы же умный человек, вы все понимаете…»
Ельцин очень тяжело переживал, что его заставили праздновать юбилей в Кремле, а не так, как он хотел: свободно, неформально. Организаторы сами решали, кого можно позвать, а кого — нельзя.
По-моему, он тогда окончательно понял, что он живет как пленник в золотой клетке. Осознание этого факта для него, безусловно, было трагедией.

Вам так и не удалось поздравить Борис Николаевича с днем рождения?
Я позвонил ему из отпуска. Он был злой. После моих слов поздравления пожаловался: «Они все телефоны слушают. Тяжело видеть, как это все вокруг происходит…»
Ведь поначалу он, когда ушел в отставку, буквально преобразился. Очень активно всем интересовался, министров к себе на дачу приглашал, расспрашивал, как идут дела, что нового.
Но однажды на совещании членов Совета безопасности Путин обратился ко мне: «Передайте членам правительства, чтобы без особой нужды не беспокоили Бориса Николаевича визитами. А то врачи сердятся, говорят, после этих встреч он волнуется, а ему нужен покой, все-таки больное сердце». По форме это была вежливая просьба, но, по сути, — приказ: больше никому к Ельцину не ездить. После этой «просьбы» к нему, кроме меня и Волошина, фактически никто уже не ездил.
Последний раз мы виделись осенью 2006 года, когда Ельцин сломал шейку бедра и лежал в больнице на Мичуринском проспекте. К нему никого не пускали, но он настоял на нашей встрече. Я постоянно прокручиваю ее в памяти. Борис Николаевич тогда настоятельно советовал, чтобы я все время менял телефоны, чтобы избежать подслушивания: «Купите их побольше, самых простых, чтоб не жалко было. Берете один, поговорили и тут же выбрасывайте, берете другой, говорите и — туда же, следующий — и снова выбрасывайте!» Разгорячился, лежа жестикулировал, изображая, как надо эти самые засвеченные телефоны прямо из окна машины выкидывать.
А в апреле он умер. На официальную церемонию похорон нас, естественно, не позвали. Впрочем, мы заранее знали, что так будет. Поэтому поехали в храм Христа Спасителя ранним утром. В тот час народу было еще мало, и мы смогли спокойно, по-человечески выразить Наине Иосифовне, Татьяне, всем родным наши соболезнования, поклониться Борису Николаевичу.

Как Ельцин отнесся к тому, что вы занялись оппозиционной деятельностью?
Когда в 2005 году я поделился с Борисом Николаевичем, что собираюсь уйти в оппозицию, он сказал, что я поступаю правильно, дал много советов. Ведь он хорошо знал, что такое — быть в оппозиции, в опале. При этом Ельцин признался: «Я сейчас не смогу вас публично поддержать. Но через год деду будет 75 лет, и мне будет позволительно откровенно сказать все, что я думаю. Тогда я это сделаю». Ведь он понимал, что все возложенное им на алтарь построения демократического общества, разрушается тем человеком, чей приход во власть он сам обеспечил. Обмануться в человеке для него было очень тяжело.
Мы с Ельциным не раз обсуждали трагедию в Беслане. Его так же, как и меня, возмущали те циничные шаги, которые после этого предпринял Путин. Отмена выборов губернаторов вызвала у него резкое негодование. Он был категорически против всего этого зажима.

Действительно, были разговоры, будто Ельцин разочарован в своем преемнике. Но сам он публично не критиковал Путина. Лишь однажды Борис Николаевич открыто выразил недовольство — по поводу решения Путина восстановить сталинский гимн. Еще один раз, осенью 2004 года, Ельцин дал понять, что считает отмену прямых всенародных выборов губернаторов противоречащей Конституции. Однако сделал это в весьма осторожных выражениях.
Чтобы понять эту осторожность, надо знать Ельцина. Он ведь был человеком слова. Он пообещал, что не будет вмешиваться в дела нового президента. К тому же, я думаю, Борис Николаевич хранил молчание, чтобы не создавать проблем своим родным и близким. Он все понимал и беспокоился за их будущее.
Но в любом случае, надо признать: первый президент России сам согласился на «несвободу». Он заплатил за это очень серьезным внутренним дискомфортом. С каждым месяцем это чувствовалось все сильнее.
Однажды он сказал: «Жаль, что так сложилось, что я тогда ушел. Я только теперь понял, как бы мы с вами, Михал Михалыч, еще поработали!»

Многие сейчас считают, что если бы Ельцин досрочно не сложил полномочия, то у страны был бы совсем другой вектор развития. А как вы вообще оцениваете роль Ельцина в нашей истории? Ему ставят в вину некомпетентность и развал страны, создание олигархата и коррупцию.
Да, было много трагических ошибок, много неправильных решений, лихих «загогулин». Но в сухом остатке истории — безусловно, плюс. Ельцин возглавил переход страны из тоталитарного коммунистического режима к демократическому обществу с рыночной экономикой. Для этого нужно было иметь большое мужество.
Вопрос свободы России, позиционирования ее как европейского государства всегда был его главной целью. При Ельцине произошла невероятная трансформация страны. Он не только не мешал истории, а даже подстегивал ее.
Благодаря своим инстинктам настоящего политика он чувствовал, что нужно делать, и, решительно действуя с присущими ему медвежьими повадками, парализовывал и проламывал чудовищное сопротивление системы, вселяя уверенность в своих сторонников. Более того, он никогда не боялся брать на себя ответственность за трудные и непопулярные решения, которые считал правильными.
Да, все тяготы и невзгоды того периода были взвалены на плечи простых российских граждан. За это он и попросил у них прощения со слезами на глазах в последний день уходящего 1999 года. Это была вовсе не слабость, а искренний поступок сильного политика, умеющего признать свою вину и свои ошибки и покаяться за них перед людьми.
Борис Николаевич никогда не страшился критики в свой адрес. Несмотря на то, что она была жестокой, оскорбительной и часто несправедливой. Внутренне он очень переживал, но все время терпел и никогда не предпринимал попыток ограничить свободу прессы, наказать кого-то или отомстить владельцам СМИ. Мелочность не была присуща первому президенту России. Что ни говори, фигур, сопоставимых с ним по масштабу личности, у нас теперь нет.

Tags: , , , , , , , , ,

64 comments or Leave a comment
Comments
Page 1 of 2
[1] [2]
From: lucky_punch Date: February 13th, 2019 03:32 pm (UTC) (Link)
>Можете рассказать какой-нибудь курьезный случай из жизни правительства?

И Касьянов рассказывает о том, как Управделами Президента! Официальный кошелек Кремля, если что. Арестован по обвинениями в коррупции и финансовых махинациях! А премьер страны вместе с руководством ЦБ страны собирает бюджет чтобы внести залог за коллегу...
Хи-хи, ха - ха.
Мрак.

Воистину, в каждой стране есть своя мафия, и только в РФ у мафии - своя страна (с)
brother_wright From: brother_wright Date: February 14th, 2019 07:27 pm (UTC) (Link)
Да уж - кафкианство по-российски...:)
vissarion From: vissarion Date: February 13th, 2019 03:34 pm (UTC) (Link)
"попросил меня уговорить ... пообещав, что в этом случае уголовное дело против него будет закрыто."

Когда человек №1 в стране предлагает человеку №2 в стране "закрыть уголовное дело",
это всё, конец стране, можно было закрывать лавочку в 2002.

Edited at 2019-02-13 03:34 pm (UTC)
brother_wright From: brother_wright Date: February 13th, 2019 06:24 pm (UTC) (Link)
Абсолютно! ...Интересно, где был бы сейчас Трамп, если бы его просьба к Коми закрыть расследование проделок Флинна оказалась записанной и была признана подлинной экспертами? Все, что оставалось бы Джулиани, это отыскивать признаки незаконности такой записи.

И ведь у него могло получиться...
viniz From: viniz Date: February 13th, 2019 05:49 pm (UTC) (Link)

Не верю !

Такое общее ощущение от интервью.
Полагаю, что Касьянов зачем-то чрезмерно приукрашивает Ельцина. И возникает общее недоверие.

При Ельцине произошли экономическая, демографическая катастрофы, унёсшие миллионы и миллионы жизней. И Ельцин в этом виноват. Всё остальное, по сравнению с этими уничтоженными Ельциным, режимом Ельцина жизнями, вторично.

Вот эта зарисовка (https://aillarionov.livejournal.com/1102392.html?thread=97896248#t97896248) убийства Ельциным животных укладывается в логику произошедшего в 90-х.

Или для Касьянова - это нормально ? Давай дружить !
From: misha_shatsky Date: February 14th, 2019 01:24 pm (UTC) (Link)

Re: Не верю !

Насчет виновности Б.Н.Ельцина в российской демографической катастрофе 90ых годов (на самом деле - предсказанная еще в 1980 г серьезными исследователями "демографическая яма") - это Вы серьезно?
Это Ельцин виноват, что после 1970 г в РСФСР мало детей рождалось, так что после 1990 г просто оказалось мало женщин детородного возраста?
И тот же Ельцин виноват, что после снятия "горбачевских" ограничений на продажу алкоголя многие российские джентльмены возобновили свое привычное питие, так что сотни тысяч сбереженных от смерти в 1985-1990 гг Горбачевым (дружно за сие проклинаемым на всех углах, включая демократический) поспешили в мир иной?

Edited at 2019-02-14 01:27 pm (UTC)
From: (Anonymous) Date: February 13th, 2019 06:25 pm (UTC) (Link)

???

"Но где взять деньги? Ельцин лично обратился за помощью к двум западным лидерам, с которыми у него сложились самые доверительные отношения: президенту Франции Жаку Шираку и канцлеру ФРГ Гельмуту Колю."

Прошу уважаемое сообщество простить мое финансовое невежество, но почему президенту РФ для выплат ВНУТРИ СТРАНЫ нужна была иностранная валюта?
Разве зарплаты и пенсии в то время выплачивались в долларах?
From: (Anonymous) Date: February 14th, 2019 05:32 am (UTC) (Link)

Re: ???

Они конвертировались в рубли, т.к. правительство (в отличии от ЦБ) не может печатать деньги.
From: (Anonymous) Date: February 13th, 2019 08:07 pm (UTC) (Link)
> В первый раз Ельцины пригласили нас с Ириной к себе в гости в Горки-9 через несколько месяцев после отставки первого президента.

Касьянов врёт. Ельцины никогда не жили в Горки-9. Они жили в Барвихе-4, а вдова Ельцина продолжает там жить и сейчас.
aillarionov From: aillarionov Date: February 14th, 2019 02:58 am (UTC) (Link)

Горки-9

По данным газеты «Твой день», Ельцин пользовался госдачей Горки-9, пока занимал пост президента страны, после его ухода с поста дача вернулась государству, но потом была вновь отдана Ельцину в бессрочное пользование...
«РИА Новости» поясняет, что по указу президента Путина «О гарантиях президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи» резиденция Горки-9 была оставлена за Борисом Ельциным, но позднее Ельцин предпочел переехать в «Барвиху», а после этого резиденция «Горки-9» не использовалась.
http://cyclowiki.org/wiki/Горки-9
n_ermak From: n_ermak Date: February 14th, 2019 03:22 am (UTC) (Link)
Одного не пойму, чего они все так боялись коммунистов. Будучи сами коммунистами. Почему их не напрягали чекисты?

Нас просто обманули. Чекисты на время спрятали свои зубы и проявили себя высокопрофессиональными мошенниками. А мы доверились.

Это не удивительно, если даже А.Литвиненко, имея оперативную информацию в отношении Путина, не мог поверить, что на государственных ответственных постах, в том числе в ФСБ, могут быть и оставаться обыкновенными бандитами.
Так что можно понять и М.Касьянова с его поздним прозрением.

ХЭБ ведь тоже попался в свое время, принял участие в обучении преступников управлением государством.

Хотя все равно не понятно, ведь Григорьянцу С.И. уже 1 990 году было ясно про "багряную зарю тоталитарной эпохи". Ссылку эту уже давали, и не один аз, по-моему, но все равно пусть будет.
http://grigoryants.ru/stati-raznyx-let/bagrovaya-zarya-avtoritarnoj-epoxi/

Честно сказать, я не знал об этом выступлении. Да и о Григорьянце услышал буквально пару лет тому назад. И это тоже для меня загадка как я мог не знать.
viniz From: viniz Date: February 14th, 2019 11:49 am (UTC) (Link)

Они не боялись коммунистов

Эта угроза являлась пропагандистским информационным оружием. Как, например, сегодня кремль пугает мир ядерным оружием.

Эта угроза в руках кремля была направлена против избирателей, населения своей страны.

В руках западных поддержантов кремля (Берлускони, Клинтона, Коля, Мейджора, Ширака...) против своих конгрессов, палат, СМИ...

https://aillarionov.livejournal.com/1106067.html?thread=98114451#t98114451

https://aillarionov.livejournal.com/1106067.html?thread=98117779#t98117779

Примерно такая же ситуация сейчас в США - противостояние прокремлёвского Трампа с Конгрессом США. Трампу для проведения прокремлёвской политики в Конгрессе необходима какая-то аргументация, пугалки...
brother_wright From: brother_wright Date: February 14th, 2019 03:43 am (UTC) (Link)
Андрей Николаевич, Ваши тринадцать постов - уникальный, бесценный материал для фильма - если даже не сериала - под названием, скажем, "Путин. Кто слепил молоха для России". Не документального, а игрового, но "основанного на реальных событиях". Речь всех персонажей - строго в соответствии с их собственными интервью, воспоминаниями, стенограммами выступлений. Снять его в России едва ли возможно, однако не тот ли это случай, когда "заграница нам поможет"? Готов пожертвовать какой-то частью заработков...

Edited at 2019-02-14 03:45 am (UTC)
From: (Anonymous) Date: February 14th, 2019 04:57 am (UTC) (Link)

Классическое "не верю"

Какие метаморфозы, однако!

Один с адским огнём в безумных глазах, бычась и наклоняя к камере голову в своей манере, практически тыкал Ельцину в своих "Итогах": "И президент такое потерпит? И президент не ответит? (про Зюганова и коммунистическую Думу)".

Второй такой: "Я ЧЕТЫРЕ года не мог понять, какой плохой нынешний президент."

Первый преподавал в КГБ. У второго - мама в Госстрое, сам в Кремлёвском полку "отслужил", в ДВАДЦАТЬ ТРИ года в Госплан попал. Всё потому, что просто хорошо учился.

"И мы оба пушистые, просто немного ошиблись в тот раз!" - подытожили они.

Ничерта себе ошибочка! Легко говорить это двоим не на мизерной зарплате, не с ипотекой и не с кредитами. И оба ещё смеют мечтать о России будущего, выстроив её своими словами и делами?!
aston_villa From: aston_villa Date: February 14th, 2019 07:06 am (UTC) (Link)
Что несет этот человек? Какие квартиры МПС? Предъявы от Генпрокуратуры в интернете в свободном доступе лежат, там гораздо более серьезные обвинения. И это Ельцин человек "слова"? Тот самый, который в августе 98-го обещал, что девальвации рубля не будет, а она началась спустя несколько дней?
viniz From: viniz Date: February 14th, 2019 02:42 pm (UTC) (Link)

Ельцин человек "слова"?

Верно подметили.
Тут (https://aillarionov.livejournal.com/1100636.html?thread=97680988#t97680988) есть дополнительная аргументация по этому вопросу.
From: (Anonymous) Date: February 14th, 2019 08:11 am (UTC) (Link)

Добавлю, Андрей Николаевич

Спасибо за эту работу по выуживанию ценных слов у решальщиков! Только собрав весь конструктор, видишь, кто и что натворил
From: gregory_sap Date: February 14th, 2019 08:56 am (UTC) (Link)
В приемной находился замруководителя кремлевской администрации Игорь Сечин. Он приветливо поздоровался и, отойдя со мной в сторонку, сказал: «Спасибо, что вы научили нас управлять страной. Теперь мы верим в то, что умеем это делать сами. Не поминайте лихом».

"Корзиночку забери" - вот все чему они научились ..
izyabell From: izyabell Date: February 14th, 2019 01:06 pm (UTC) (Link)
Интересно, денег на зарплату, пенсии не было, а олигархи уже были!Как я понимаю про деньги, если они откуда то убыли, значит они где-то прибыли, если их где то нет, то значит они просто - в другом месте. И будущий президент тоже заявляет что хочет быть Березовским (олигархом). И Степашин не с пустыми руками остался, но с банком. Все, которые были в кругах семьи, в кругах власти в 1996 году хотели много денег, а у олигархов они уже были. Поэтому кажется что не хватает свидетельских показаний олигархии. Механизма их влияния на решения и Ельцина, и Путина. Вообще такое чувство что олигархи в России секретней самых секретных спецслужб, причем спецслужб интернациональных - и российских, и израильских, и американских, и немецких, и наверное еще и китайских.
kingeugen From: kingeugen Date: February 20th, 2019 01:41 pm (UTC) (Link)
Вы напрасно ведётесь на раздутых пропагандой олигархов. Никакой особой властью они не обладают. Вся власть в России с октября 1917 года находится в руках у банды, которая прикрываясь различными модными масками (коммунисты, демократы, либералы, борцы с олигархами итд) делала всо время одно и то же: грабила и вертела на одном месте население, захваченное в качестве заложников.
From: (Anonymous) Date: February 14th, 2019 01:10 pm (UTC) (Link)
В любом случае, понимая, что может не дотянуть до конца президентского срока, а если и дотянет, - проиграет, Ельцин должен был выдвинуть кандидатуру преемника из своего окружения, того, кого знал. Скамейка преемников была короткой. Перетасовав колоду, остановился на Путине. И причина не только в том, что "семья" заботилась о своей безопасности. Причин много. Проходимость в Думе на место премьера, верность взятому курсу, волевые качества, опыт административной работы и так далее. Если, к примеру, СПС или Яблоко, КПРФ, ЛДПР не учитывали все эти нюансы, то Ельцин учитывал. Путин оказался на тот момент единственной из имевшихся кандидатур. На безрыбье и рак рыба.
Создание партии власти и приход Путина позволило построить в стране устойчивую политическую систему, способную стабилизировать, успокоить ситуацию, избавиться неуверенности в завтрашнем дне, (когда к власти в любой момент могла прийти партия или президент с противоположными взглядами и совершить поворот в обратном направлении). Таким образом, Россия избежала украинского сценария, где много мелких партий с их лидерами. Но ни одна из них не способна выполнить свою программу, поскольку не сможет в одиночку прийти к власти, а только в коалиции. А коалиции рассыпаются на следующий день и бывшие партнеры начинают вставлять палки в колеса друг другу.
kingeugen From: kingeugen Date: February 20th, 2019 01:43 pm (UTC) (Link)
забавно, что россияне даже не допускают возможности, что преемника нельзя было назначать, а следовало бы дать возможность россиянам выбрать себе властъ на честных и свободных выборах.
timex4you From: timex4you Date: February 14th, 2019 03:40 pm (UTC) (Link)
Почему-то навеяло анекдот про актрису и её помощницу.

Актриса вернулась с отдыха у моря в новом дорогом ожерелье. На вопрос помощницы она рассказала:
- Это была краткая и пламенная страсть. Я нашла мужчину, который был от меня без ума и у которого было 2000 долларов.
Через некоторое время с такого же отдыха возвращается её помощница с таким же ожерельем.
- О, дорогая, ты тоже нашла своего мужчину?
- Почти. Я не нашла одного мужчину с 2000 долларов, но смогла найти 20 мужчин, у которых было по 100 долларов.

В данном случае мужчины со 100 долларами - все политики того времени, которые не сразу, не вдруг, а понемножку, исподволь и по частям отдали часть своих властных полномочий, а ожерелье - это тотальная власть, приобретённая в итоге Путиным.
From: (Anonymous) Date: February 15th, 2019 06:22 am (UTC) (Link)

мнение меньшинства

А что если нет и не было никакого всемогущего кгб, как это в нижеприведённых "показаниях" и обнаруживается? А то приверженцы теорий понарасскажут вам, какие там гении аппарата прогноза и т.д. и т.п. А на деле всё гораздо проще: суета, смотрины, доносы, меряние возможностями, дружим-ссоримся. И никакого такого хитрого секретного плана на 150 лет вперёд. Остальное - стечение обстоятельств.
Потому что, как показывает история, были бы гениальными - переиграли бы не только Юрия Щекочихина и Александра Литвиненко, а весь мир.
64 comments or Leave a comment
Page 1 of 2
[1] [2]