?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Пара чубайсовских ножей в спину Бориса Немцова - Андрей Илларионов — LiveJournal
aillarionov
aillarionov
Пара чубайсовских ножей в спину Бориса Немцова
В эти дни, когда вспоминают Бориса Немцова, стОит напомнить пару историй, которые Борис неоднократно рассказывал. Правда, рассказывал он их без некоторых деталей...

Одна история связана с приватизацией «Связьинвеста» в июле 1997 г.
Немцов так описывал сложившуюся тогда ситуацию:
«Как раз началась борьба за «Связьинвест», и мы с Чубайсом и Кохом решили провести открытый, прозрачный аукцион».
«Мы с Чубайсом решили честно продавать «Связьинвест» — это крупнейшая телекоммуникационная компания: проведем, дескать, аукцион, открытый конкурс, могут быть допущены иностранцы».

Как выяснилось вскоре, прошедший аукцион оказался ни открытым, ни прозрачным, ни честным. Что стало очевидным в ходе т.н. «Дела писателей» и вылилось в последовавшие за ним отставки с государственных должностей и Чубайса, и Коха и других «авторов», получивших по 90 тыс. долларов за ненаписанную книгу.
Но сейчас речь не об этом.

Много лет спустя Немцов вспоминал:
«Мне предлагали договориться с Березовским и Гусинским по поводу приватизации «Связьинвеста»».

Кто были те люди, кто предлагал ему договориться с Березовским и Гусинским?

Одно имя – Татьяна Борисовна – Немцов обнародовал сам:
«В общем, готовили мы сделку, как тут звонок, и Татьяна Борисовна мне говорит: «А вы это решение согласовали с ребятами?» — «С какими? — не понял я. — Телефоны, адреса, явки?» — «Борис Абрамович и Владимир Александрович в курсе?» Я вскипел: «Ты что, сумасшедшая, что ли? Я че, разрешения у них должен спрашивать? Кто они такие?»... — Таня осерчала: «Ты ничего не понимаешь... Привык у себя в Нижнем Новгороде...» — и началась война с олигархами».

А другое имя – Чубайснапомнила Е.Трегубова:
Вот как вспоминал последние предвоенные дни заслуженный ветеран связьинвестовских сражений Борис Немцов:
– В июле Чубайс уехал с женой Машей в Париж. Перед этим мы с ним уже твердо договорились: аукцион по Связьинвесту будем проводить по закону. И вдруг Толик среди ночи звонит мне из Франции и говорит: Слушай, Борь, а может, все-таки нужно по совести, а не по закону? А то меня тут Береза с Гусем достали уже совсем…
Призыв делить госимущество не по закону, а по совести, действительно, был очень популярен в тот момент в тандеме Березовского-Гусинского...
Продолжение знаменитого ночного разговора с Чубайсом, звонившим из Парижа, Немцов описывал мне так:
– Я ему говорю: Толя! Ни в коем случае! Если ты пойдешь с Гусем и с Березой на сделку, я немедленно подаю в отставку! Если хотят получить Связьинвест – пусть платят на аукционе реальные бабки! Нам зарплаты уже стране платить нечем, бюджет пустой!

Вторая история связана с попыткой Бориса Березовского получить «Газпром» в июне 1997 г.
Вот как ее описывал сам Немцов:
Вторая история по поводу бандитского капитализма — это вообще классика: Украина рыдать будет. Борис Абрамович Березовский — внимание! — хотел возглавить крупнейшую мировую энергетическую компанию «Газпром»... от которой зависит судьба и России, и Украины, и Европы, и очень многих стран и людей. Пришел ко мне и говорит: «Давай назначай меня туда руководителем» (а я был не только вице-премьером, министром топлива и энергетики, но еще и представителем государства в «Газпроме»). «Этого не будет никогда, — отвечаю. — Только через мой труп — ясно тебе? К газу ты никакого отношения не имеешь»...
Он на меня озадаченно посмотрел: «Нет, ты не понял. Черномырдин согласен». — «В смысле?» — «Вот полюбуйся, проект решения: «Назначить Березовского председателем совета директоров» — и подпись премьера. Вяхирев, кстати, тоже «за». Рэм Иванович тогда председателем правления «Газпрома» был, а Черномырдин — премьер-министром, моим начальником: мы с Чубайсом у него в замах ходили. В полном шоке ему звоню: так, мол, и так, Виктор Степанович, и слышу в ответ: «Ну, ты...» — знаешь, как он умеет?
— Ни да, ни нет?
— Просто понять Черномырдина может только сам Черномырдин... «Простите, а что означает здесь ваша подпись?» — спрашиваю. «Что я прочитал этот текст». — «Виктор Степанович, вы же премьер-министр! — не выдержал я, — и если стоит ваша подпись — вы, значит, согласны». — «Ну давай, ты все-таки ответственный за это министр, сам разбирайся».

Тут же набираю Вяхирева, а тот просто идиотом прикинулся: «Да ладно, Боря, я же знаю, что ты правильное решение примешь. Ну, пришел человек, пристал ко мне — что я мог сделать?» Вот тут я и понял, что живу в стране победившего бандитского капитализма. Только в его условиях возможен какой-то человек, — да, крупный бизнесмен, неглупый, по-своему харизматичный и яркий! — который управляет страной, назначает на ключевые должности, а теперь захотел еще и «Газпром». Я уперся: «Этого не будет — точка. Пошел отсюда», — и за Березовским закрылась дверь.
Дальше визит в Китай — это я все по поводу бандитского капитализма рассказываю. Там строили гигантскую плотину «Три ущелья», и мы выиграли тендер на поставку турбин. Стройка, действительно, потрясающая — китайцы возвели самую мощную в мире ГЭС: две горы спустили в реку Янцзы и перекрыли русло. Я отправился туда с группой бизнесменов с «Электросилы»... Прилетаю, схожу с трапа самолета, — а это западный Китай, малодоступный — и встречает меня... Березовский.
— В Китае?
— Да, на реке Янцзы. «В чем дело?» — спрашиваю. «Знаешь, мы как-то грубо, неправильно с тобой разошлись — надо все-таки эту проблему решить». Я скрипнул зубами: «Боря, мы уже решили ее. Точка». — «Нет, ты точно не понимаешь, вот Черномырдин...» В общем, ходил за мною как хвост. Китайцы вообще не понимали, что происходит: большая правительственная делегация, ГЭС, турбины, и вдруг человек какой-то — кто он такой? Ну что — не гнать же его поганой метлой. «Ладно, — махнул я рукой, — ходи. Жалко, что ли?»

Вскоре прилетает в Пекин Черномырдин — я, собственно, и готовил его визит. Пришли в наше посольство (бывшее советское),... и тут Борис Абрамович за Черномырдиным увязался: «Надо поговорить!» Заперся с ним в какой-то комнате и давай наушничать: «Виктор Степанович, у вас есть заместитель Немцов, так он ведь за человека вас не считает. Вы что велели? Назначить Березовского руководителем «Газпрома», а Немцов сказал: «Нет!», и вы это сносить будете? Он вас вообще в грош не ставит!» На самом деле, Березовский матом сказал, но я не могу повторением себя осквернить... Виктор Степанович, действительно, русским языком свободно владеет: сплошной мат-перемат, но тут сохранил нейтралитет: «А что я могу с Немцовым поделать? Он преемник...
— ...красавец какой!..
— ...чего ты ко мне привязался?» После этих слов Борис Абрамович вышел и пригрозил, что будет со мной разбираться, поэтому, говоря о стране бандитского капитализма, я имел в виду очень конкретные вещи — то, что Россией управляли не избранный президент, не депутаты, не мэры и губернаторы...

Борис Немцов неоднократно рассказывал эту историю. И каждый раз говорил только о двух высокопоставленных чиновниках, согласовавших назначение Березовского руководителем «Газпрома», – о В.Черномырдине и Р.Вяхиреве. Но он, кажется, никогда не говорил о третьем государственном чиновнике, согласившемся передать «Газпром» Березовскому – об Анатолии Чубайсе.

На совещании у Черномырдина 23 июня 1997 г. – накануне общего собрания акционеров и заседания Совета директоров РАО «Газпром» – трое из четырех его участников – Черномырдин, Вяхирев и Чубайс – приняли решение «от имени Коллегии представителей государства в РАО «Газпром» избрать председателем Совета директоров Б.Березовского».

Все – за исключением Бориса Немцова.




В протоколе совещания в кабинете премьер-министра, заверенном руководителем аппарата правительства В.Бабичевым, напротив трех фамилий стоит значок «п/п» – очевидное получение подписи/согласия на обсуждавшееся решение. И лишь напротив фамилии Немцова стоит «?» – вопросительный знак.
Согласия Немцова на передачу «Газпрома» Березовскому так и не было получено.
К каким последствиям собственно для Немцова и для всей страны это решение привело, сейчас хорошо известно.

Но ради исторической точности фактические описания обоих упомянутых событий должны быть исправлены и звучать примерно так.

Первое событие – приватизация «Связьинвеста»: «Когда началась борьба за «Связьинвест», Немцов решил провести открытый, прозрачный, честный аукцион по его продаже. Накануне его проведения Чубайс попытался уговорить Немцова сфальсифицировать его результаты. Немцов наотрез воспротивился, пригрозив своей отставкой».

Второе событие – назначение руководителя «Газпрома»: «Когда Борис Березовский решил стать во главе «Газпрома», то он получил на это согласие со стороны премьера В.Черномырдина, первого вице-премьера А.Чубайса, а также покидавшего пост председателя Совета директоров «Газпрома» Р.Вяхирева. Единственный человек, кто не согласился с этим, уже практически согласованным, правительственным решением, был Борис Немцов. Только благодаря ему назначение Березовского руководителем «Газпрома» не состоялось».

Tags: , , , , ,

49 comments or Leave a comment
Comments
Page 1 of 2
[1] [2]
From: (Anonymous) Date: February 28th, 2019 04:54 am (UTC) (Link)

Большое спасибо

Большое спасибо автору за его блог. Приятно еще раз узнать, что Немцов был хорошим человеком. В окружении людей другого склада, к сожалению для страны. Хотя уже только его протесты против ельцинских-путинских войн дорого стоят. Кстати, одной из причин того, что раньше я негативно относился к Немцову было то, что он был в СПС вместе с Чубайсом. Я этого до сих пор не понимаю.
From: (Anonymous) Date: February 28th, 2019 08:07 am (UTC) (Link)

Re: Большое спасибо

Для полноты картины погуглите "Список наследства Бориса Немцова"
From: (Anonymous) Date: February 28th, 2019 05:54 am (UTC) (Link)

Про философию Чубайса

Да, действительно, если Немцов был одиноким воином за честность во всем (исповедь бунтаря:), то Чубайс - это классический соглашатель, готовый идти практически на любые компромиссы неограниченно далеко. Т.е. с морально-этической точки зрения тут все ясно, впрочем, в этом смысле с Чубайсом и его прихватизацией народу уже не первое десятилетие все ясно:)

Однако же, картина была бы не полной, если не сформулировать - а за что воевал Чубайс? Ведь факт что он потратил просто безумное количество своих сил за что-то и против чего-то, и был на этом месте весьма эффективен.

На мой взгляд, Чубайс - это большой бизнес. В таком, начала 20-века, стиле - Форд и Рокфеллеры. Если вспомнить как марксисты определяли социалистическую революцию, то это звучит примерно как "переход от государственно-монополистического уклада к социалистическому".

У Гайдара есть книжка, кажется - Государство и эволюция - где он этот вопрос подробно рассматривает в том ключе, что да - после такого перехода именно социалистическое государство и становится супер-монополистом. И ему, Гайдару, непонятно - почему собственно оно должно вести свои дела лучше монополий капиталистического вида.

Вот, как мне кажется, Чубайсу это тоже непонятно, и всю свою жизнь он был занят возвращением на шаг назад - от социализма/коммунизма к тому, что можно назвать Фордовщиной:) И в этом он всегда был ОЧЕНЬ последовательным, надо отметить! И никогда этого и не скрывал, например когда говорил о приватизации.

Кстати, его брат, Игорь Чубайс, не менее последователен в идеях вернуть все к состоянию начала 20 века политически - ко временам пика расцвета Российской Империи перед самым ее крахом. Жаль что он не задает себе простого вопроса: если крах случился тогда, то почему он не повторится второй раз, если все вернуть как было?:)

Как мне кажется, они оба начисто не понимают ни причин революции 1917 года ни сути самой схемы "люди - расходный материа и топливо ради великих идей". Они оба этим захвачены на все 100%, и им, похоже, и в голову не приходит что можно жить как-то еще:( Михаил.
3akx From: 3akx Date: March 2nd, 2019 09:36 am (UTC) (Link)

монополизм и распил РАО ЕЭС Re: Про философию Чубайса

> На мой взгляд, Чубайс - это большой бизнес. В таком, начала 20-века, стиле - Форд и Рокфеллеры. Если вспомнить как марксисты определяли социалистическую революцию, то это звучит примерно как "переход от государственно-монополистического уклада к социалистическому".

> Вот, как мне кажется, Чубайсу это тоже непонятно, и всю свою жизнь он был занят возвращением на шаг назад - от социализма/коммунизма к тому, что можно назвать Фордовщиной:) И в этом он всегда был ОЧЕНЬ последовательным, надо отметить! И никогда этого и не скрывал, например когда говорил о приватизации.

А как вписывается в это направление борьбы Чубайса деятельность по разделению РАО ЕЭС. Казалось бы, наоборот, уход от монополии к множеству мелких компаний ради эффективности. Так он вроде представлял это дело. И ещё, по-моему, говорил, что хочет распилить так же Газпром, но ему не дали.
From: (Anonymous) Date: February 28th, 2019 06:20 am (UTC) (Link)

Эффективен ли Чубайс?

Еще пара слов про Чубайса как машину по пробиванию стен:) Эффективен ли он? Да, однозначно! Полезна ли его деятельность для страны и для людей? Вот тут вопросов намного больше.

Где-то - безусловно да. Например, то что, во многом его усилиями, в SPB была построена и запущена северо-западная ТЭЦ, на мой взгляд, исключительно полезно. Да, все пошло не так как ожидалось: спрос на электроэнергию не продолжил свой безудержный рост и дефицита мощностей не случилось, но, как говорится, если в городе полгода не было пожаров - это не повод распускать пожарную команду.

7-миллионный город, сидящий на АЭС с реакторами первых выпусков которые давно дышат на ладан - это точно плохая идея:( Хорошо что ничего не случилось. И мы не знаем как это - держать по генератору на балконе в каждой семье. По правде говоря, мне бы и не хотелось узнать, за что Анатолию Борисовичу в том числе - большое Спасибо!

А вот что касается цен на электроэнергию - тут как-то все вышло не очень:( И можно было бы сказать что это - плата в том числе и за эту ТЭЦ, но я бы сказал иначе. Это - плата за все ту же схему - люди как топливо для бизнеса, а не бизнес ради людей.

Та задача которую ставил Чубайс - строительство генерирующих мощностей - она и выполнена. Другие - нет. Но они и не ставились. Если бы задача ставилась как "Сделать электроэнергию доступной и - надежно доступной, в т. числе и на перспективу, для большинства людей" - то и решения были бы несколько иными. Михаил.
From: (Anonymous) Date: February 28th, 2019 09:22 am (UTC) (Link)

Re: Эффективен ли Чубайс?

В Китай э/э продают задёшево и китайцам она обходится, примерно, в 5 раз дешевле, чем россиянам. И, что характерно, все 20 лет дальневосточников убеждали, что они платят не более 50% от себестоимости - убеждали, что должны РУСГИДРО. Чубайсовский проект.
Достроили Бурейскую ГЭС и перекачивают э/э в Китай, а все негативные последствия в России. Недавно вот произошёл сход с сопки 24 миллионов тонн грунта, отрезавший треть водохранилища. За счёт государства военными взрывными работами частично восстановили поток воды для пополнения омелевшей части из-за чего уменьшились поставки э/э в Китай.
Эффективный менеджер Чубайс так и работает - в своей стране э/э дорогая, а Китаю наша дешёвая э/э создаёт ему конкурентное преимущество. В итоге на ДВ почти полный коллапс промышленности и бизнеса, население устойчиво покидает депрессивный регион.
Александр Копылов From: Александр Копылов Date: February 28th, 2019 07:28 am (UTC) (Link)
Интересно, что было б не выпади Немцов из обоймы приемников....?
Были бы взрывы домов и вторая чеченская ?
Где бы были Таня и Валя?
Стал бы ХЭБ советником и шерпой при президенте Немцове?

aillarionov From: aillarionov Date: February 28th, 2019 07:35 am (UTC) (Link)

Нет

На последний вопрос можно ответить сразу: абсолютно нет.
Немцов был стопроцентно ориентирован на Чубайса и Гайдара, что тотально исключало любую точку зрения, хотя бы немного отличавшуюся от "линии чубайсовско-гайдаровской партии".
Даже по прошествии многих лет, будучи в глубокой оппозиции Путину (и де-факто Чубайсу), Немцов публично ни разу не сказал правду о Чубайсе - даже о тех случаях, в которых Чубайс его цинично предавал.


Edited at 2019-02-28 07:35 am (UTC)
Re: Нет - (Anonymous) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Expand
Моисей Гельман From: Моисей Гельман Date: February 28th, 2019 08:06 am (UTC) (Link)
Как Чубайс, Кох и Немцов разваливали «Роснефть»
http://www.promved.ru/book/?id=88
viniz From: viniz Date: March 2nd, 2019 04:11 pm (UTC) (Link)

Как Чубайс, Кох и Немцов разваливали «Роснефть»

Это необходимо расследовать, после смены режима.
Моисей Гельман From: Моисей Гельман Date: February 28th, 2019 08:09 am (UTC) (Link)
Вот про про то, как Немцов присоединял к Альфа Групп ТНК, упрятав для этого в тюрьму гендиректора
http://www.promved.ru/book/?id=101
brother_wright From: brother_wright Date: March 1st, 2019 03:53 am (UTC) (Link)
<...что вписывается в геополитическую стратегию Соединенных Штатов, заинтересованных в поддержании кризисного состояния российской экономики и ее изоляции от ЕС>

Извините, г-н Гельман, дальше можно не читать: конечно же,"англичанка гадит"... Если помнить, что речь идет о начале 2000-х - когда еще нет ни мюнхенской речи Путина, ни Грузии и всего последующего, когда Запад еще тешит себя иллюзиями насчет возможности партнерства с новым лидером Росии (закрывая глаза на учиненный им уже разгром свободных СМИ...), когда один лишь Маккейн видит истинное лицо и суть Путина ( "murderer and thug"), в то время как по-идиотски наивный Буш объясняется ему в любви - США, оказывается, втихаря, руками мерзкого Чейни, "копают" под бедную "матушку Россию", чтобы аж через двенадцать лет, организовав Майдан в Киеве и заманив простодушных российских генералов в Крым и восточную Украину, "оттянуться" наконец антироссийскими санкциями и попытаться окончательно удушить несчастную российскую экономику...

Edited at 2019-03-01 03:54 am (UTC)
Моисей Гельман From: Моисей Гельман Date: February 28th, 2019 08:15 am (UTC) (Link)
Модель региональной олигархии по Немцову.
Нижегородская бревновиада «Навашинские миллионы»
http://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=1647&nomer=58&fbclid=IwAR2HuoM27jIzPJBUK-Wl5S7y4BTOJ74VAcDBT886HPCGzLeMd2ZQ_b9kEjs
viniz From: viniz Date: March 2nd, 2019 07:52 pm (UTC) (Link)

Бревновиада Немцова в Н.Новгороде и с РАО «ЕЭС России»

Очень возможно, что Немцову нужно было бежать из Нижнего в Москву, по каким-то причинам, например, спасаясь от уголовных преследований.

Ведь и Путина, после поражения Собчака на выборах, Яковлев оставлял на прежней должности (https://aillarionov.livejournal.com/1108199.html?thread=98180327#t98180327). Т.е. необходимости уезжать на работу в Москву у Путина не было. Значит причина была другая... Путин не хотел ехать в Москву, у него не было амбиций, т.е. кто-то, что-то его туда заставило поехать (https://aillarionov.livejournal.com/1105918.html?thread=98098942#t98098942).
From: gillian_f Date: February 28th, 2019 08:24 am (UTC) (Link)
Так и продали же Связьинвест "по совести"? Как они это понимали.

"Согласия Немцова на передачу «Газпрома» Березовскому так и не было получено.
К каким последствиям собственно для Немцова и для всей страны это решение привело, сейчас хорошо известно."
А разве не могли бы в таком случае точно так же выбрать преемником Путина?

И каким путем все-таки Немцов нажил капитал? Раз он был такой честный и несговорчивый? Может он не считал, что Чубайс его цинично предавал?




Edited at 2019-02-28 08:29 am (UTC)
za_bok From: za_bok Date: March 1st, 2019 10:55 pm (UTC) (Link)
- В 1998 году я очень удачно инвестировал в акции «Газпрома», - рассказывал он историю происхождения своего капитала порталу «Слон.ру» в 2012 году. - Потом очень удачно инвестировал в рынок недвижимости и прилично заработал, потом был ряд интернет-проектов, я там тоже заработал.

Тогда же, Немцов назвал точную сумму, лежащую на его банковском счете в результате всех этих «операций», - 170 млн. рублей. Сопоставив все цифры, получается, что это была максимальная цифра его тогдашнего состояния. Даже на тот момент - это всего около $5 млн.

Последний раз Немцов декларировал доходы как депутат Ярославской думы в 2013 году. Тогда политик заработал за год почти 18 млн. рублей. По сути, это проценты от вкладов. А также доходы от различных фондов. В интервью нашей газете давняя соратница Бориса Немцова, Ирина Хакамада, как-то призналась:

- Борис не любил бизнес. Не было у него ни предприятий, ничего такого, что можно было назвать серьезным бизнесом. Жил на спонсорские деньги. Да, противникам власти давали деньги, кто - не буду называть. И на эти деньги он существовал. Как вся оппозиция.
From: (Anonymous) Date: February 28th, 2019 10:39 am (UTC) (Link)
Хорошая передача https://aillarionov.livejournal.com/494852.html
From: (Anonymous) Date: February 28th, 2019 10:54 am (UTC) (Link)
> К каким последствиям для всей страны это решение привело, сейчас хорошо известно.

К каким? Прошу объяснить подробнее.

Если бы Березовский возглавил "Газпром", не было бы войны на Донбассе и в Сирии?
From: e_volegova Date: March 1st, 2019 10:56 pm (UTC) (Link)
Опальный российский бизнесмен Борис Березовский оказывал финансовую поддержку Оранжевой революции. Команда Виктора Ющенко получила от него в общей сумме 45 млн долларов. Об этом он заявил в интервью изданию "Сегодня". По словам Березовского, в 2003 году к нему обратились Виктор Ющенко и Давид Жвания с просьбой поддержать гражданское общество в Украине. "В 2003 году мне позвонил мой друг и партнер, к сожалению, покойный - Бадри (Патаркацишвили – Авт.). Сказал, что здесь, в Тбилиси, находятся Жвания вместе с Ющенко. Жвания был знакомым Бадри, я Жванию не знал. Бадри сказал, что они хотят со мной поговорить. Дальше я поговорил с Ющенко по телефону, он попросил меня поддержать независимые СМИ, гражданское общество – я же в 2000 году открыл Фонд гражданских свобод в Нью-Йорке. А потом ко мне в Лондон приехал Жвания и мы договорились о финансировании: сначала они просили 8 млн долларов, но все закончилось 45 млн.", - заявил олигарх. Источник Деньги, заявил Березовский, он отдал безвоздмезно, но организаторы Майдана обещали за них отчитаться. "Мне никогда не обещали эти деньги вернуть, но мне обещали за них отчитаться.

Источник: http://dengi.ua/news/83911_Na_Oranzhevuyu_revolyuciyu_Berezovskij_dal_45_millionov_dollarov.html
© Dengi.ua
From: (Anonymous) Date: February 28th, 2019 01:39 pm (UTC) (Link)
Илларионову к вопросу о захвате Крыма (коммент можно не раскрывать, он не в теме поста).
На 36-40мин Гордон утверждает (с ссылкой на названного им человека) о дедлайне на захват Крыма в течение суток. В случае неудачи в этот период, в плане было свертывание операции захвата (что явно странно, так как накуралесенного за эти сутки вполне хватало узнать откуда ноги растут с соответствующими огромными последствиями для РФ, одними из которых было бы категорическое требование о выводе из Крыма ЧМ и всех военных РФ и укрепление Крыма на случай иных вариантов захвата).
From: shadowst Date: March 1st, 2019 08:09 am (UTC) (Link)

Закон непредвиденных обстоятельств

В данном блоге делается очень интересная подборка хронологии и свидетельств прихода Путина к власти. Автор однако неоднократно справедливо указывает на исключительную важность субъективного фактора, когда события определяются конкретными действиями личностей, определенных групп людей. Многие события показывают отсутствие неких "непреложных, детерменированных" законов развития. С этой точки зрения, обстоятельства появления и прихода Путина не должны определять его политику - которая в значительной мере, отражение именно его личных позиции и подходов. Так, приход Горбачева к власти в 1985 г. никем не рассматривался как символ революционных изменений. С позиции 1985 г. - это аппаратчик, сделавший карьеру в рамках существующей системы (https://www.youtube.com/watch?v=XSXXTpX4POI), кандидатуру которого на пост генсека предлагает Громыко http://www.bukovsky-archives.net/pdfs/perestr/pb85-1.pdf, https://www.youtube.com/watch?v=x7zZlyarUtI&t=1s, который многими аналитиками рассматривается как ставленник КГБ, как кристально чистый продукт советской системы https://www.youtube.com/watch?v=6NinMN6HO_M&t=260s. Дальнейший ход событий в значительной степени будет основываться именно в контексте эволюции взглядов самого Горбачева.
From: (Anonymous) Date: March 1st, 2019 05:04 pm (UTC) (Link)
Неужели зам председателя правительства не понимал, что о выполнении или неисполнении закона нельзя договариваться, нужно просто его исполнять!
Почему же честнейший человек не сообщил о махинациях, не поднял скандал?
From: e_volegova Date: March 1st, 2019 10:35 pm (UTC) (Link)

Свидетельство Немцова

valeryich2000 From: valeryich2000 Date: March 1st, 2019 10:52 pm (UTC) (Link)
Первое публичное выступление Зеленского
_

_
судя по комментариям этого видео на ютубе, у него есть все шансы на победу в первом туре.
Если во втором - победа будет стопроцентной.
Сергей Слюсаренко From: Сергей Слюсаренко Date: March 1st, 2019 11:54 pm (UTC) (Link)
нужно добавлять - "я так думаю"
49 comments or Leave a comment
Page 1 of 2
[1] [2]