?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Американский почтовый эксперимент – итоги - Американский почтовый эксперимент – итоги - Андрей Илларионов Page 2 — LiveJournal
aillarionov
aillarionov
Американский почтовый эксперимент – итоги
Внимательные читатели этого журнала, возможно, помнят, что почти ровно год тому назад был начат Американский почтовый эксперимент – тест по проверке публичных утверждений некоторых мужчин с пониженной социальной ответственностью, согласно которым письма, отправленные по адресу «г. Вашингтон, площадь Бориса Немцова, д. 1» теперь якобы доходят до посольства России в США.

Read more...Collapse )

Tags: , , , , , , ,

51 comments or Leave a comment
Comments
Page 2 of 2
[1] [2]
Vadym Zaydman From: Vadym Zaydman Date: March 3rd, 2019 10:40 am (UTC) (Link)
История немножко из другой оперы – давняя и не политическая – но тоже демонстрирующая, как ненавязчивый подлог, незамечаемый невнимательными читателями, вводит их в заблуждение.

До самого отъезда в Германию у меня хранился журнал «Наука и жизнь» за 64 или 68 год с фотографией нескольких военных самолетов (не помню, чьих), и подписью под фотографией: Такого-то числа точно такие три самолета пропали в районе Бермудского треугольника.

Невнимательный читатель или любитель всех этих чудес, треугольников, НЛО, каковых в Союзе было большинство – то немногое в обрыдлом советском бытие («нам бермуторно на сердце и бермутно на душе», что позволяло помечтать о чем-то необычном и таинственном – «вся безумная больница у экрана собралась», как воспринимал такое фото? – Как доказательство: вот же, действительно пропадают!

«Удивительное – рядом!» – а вы не верите!
mikhailfilippov From: mikhailfilippov Date: March 3rd, 2019 06:21 pm (UTC) (Link)

Американский почтовый эксперимент

Исчерпывающее исследование и принципиальная позиция.
n_ermak From: n_ermak Date: March 4th, 2019 12:33 am (UTC) (Link)
/Свободному российскому обществу ни те, ни эти не нужны./

Пафос понятен и принципиальность ХЭБа известна, однако же вздрогнул от этой фразы. Вообще не люблю противопоставления неких абстракций (свободное российское общество) и вполне конкретных людей.

С другой стороны очевиден принципиальный характер этих слов. В отношении чиновников в обществе зреет понимание необходимости люстрации. А вот в отношении остальных обозначенных у автора?

Думается, ХЭБ по сути предложил революционную для нашего общества вещь: критерий допустимости в отношении политиков на занятие каких-либо государственных должностей. Ложь как основание "запрета на профессию политика". Как мы видим, американская демократия сильна именно этим. Путинизм же предлагает прямо противоположное, а именно ложь, тайны, секреты, всевозможные виды зависимости и манипулирования как основание государственной деятельности.

В таком случае следует согласиться с автором, отвечающим на собственный вопрос, (и всячески его поддержать):

Нужно ли, и если нужно, то зачем – разбирать все эти подлоги, жульничества, мошенничества?

Нужно.
Потому что все проблемы общества начинаются со лжи.


Edited at 2019-03-04 12:43 am (UTC)
From: lucky_punch Date: March 4th, 2019 04:45 am (UTC) (Link)
Спасибо, что напомнили.
zuiderzee From: zuiderzee Date: March 4th, 2019 05:15 pm (UTC) (Link)
Да, не свезло Борису Немцову.
Даже после смерти.
From: suslik 1971 Date: March 25th, 2019 12:23 pm (UTC) (Link)

по выступлению на Радио Свобода 19 марта

Андрей Николаевич, по моему у Вас там неточность https://www.svoboda.org/a/29809815.html?fbclid=IwAR3_rXwU67GKZtvkEzWbTasdBtiSbr7lHlZC-xbWDdar7_gIQZ4feLr5Vgo&withmediaplayer=1, не "Молодых" изображал фермера-предпринимателя, а "Будников", водитель мусоровоза, и не факт, что он, внешнее сходство не 100процентное.
И по поводу Молодых: на видеозаписи ТВЦ видно, что тот, кто шел за парой, кто добивал Немцова, затем производил какие-то манипуляции с телом, до приезда машин с мигалками (машин полиции?), в одну из которых села Дурицкая, "Молодых" оставался на месте преступления. То есть, когда приняли Дурицкую, он оставался на месте. До приезда машин с мигалками только 2 машины останавливались: одна непосредственно в момент стрельбы, прикрывавшая обзор для регистраторов, которая стоит за мусоровозом на регистраторе Кулагина, вторая - вернувшаяся задним ходом. В них никто не садился, из них никто не выходил. Ко второй машине так называемый свидетель Молодых только приблизился, возможно, отдал оружие. Был еще один пешеход, который прошел мимо места, где находились Немцов и Молодых. И все, больше никого не было, ни людей, ни машин. Так что , тот кого встретила полиция на месте преступления, кого видела Дурицкая, он и есть второй убийца. А вот кого там встретила полиция - большой вопрос. Заменили его кем-то или нет по ходу пьесы - неизвестно.
aillarionov From: aillarionov Date: March 25th, 2019 07:53 pm (UTC) (Link)

Спасибо!

Смысл комментария был в том, что нет никаких подтверждений, что лица, представленные затем публике под именами "Будников" и "Молодых", имеют какое-либо отношение к реальным лицам, оказавшимися поздней ночью 27 февраля 2015 г. на БММ.
51 comments or Leave a comment
Page 2 of 2
[1] [2]