?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Спрос российской власти на спецслужбы (часть 43 цикла)
Продолжаем публикацию материалов по делу Операция «Преемник» в рамках цикла «Почему и как они придумали Путина?» Часть 43.

А.Волошин в интервью П.Авену. Время Березовского, М., 2017:
А.: Если я правильно понимаю, ты и Валя последние 10 месяцев были самыми близкими к Ельцину людьми.
В.: Наверное, да.
А.: И, в общем, Путин — тоже ваш выбор в конечном итоге. Как совет президенту...
В.: ...если бы наши оппоненты, Примаков с Лужковым, пришли к власти, я думаю, нас бы порвали в клочья...

М.Зыгарь, Газпром. Новое русское оружие, 2008:
В ходе борьбы с бунтующим прокурором Кремль поручил разобраться в деталях дела (а именно, изучить видеокассету, на которой генпрокурор был заснят с проститутками) специальной комиссии. В нее вошли глава МВД Сергей Степашин и глава ФСБ Владимир Путин. Когда они докладывали о результатах президенту, было заметно, что интеллигентный Степашин краснеет, смущается и запинается, а Путину было все равно – он говорил о приключениях генпрокурора уверенно и с легкой усмешкой. Как вспоминал потом министр печати Михаил Лесин, именно тогда глава администрации президента Александр Волошин впервые спросил: «Как ты думаешь, а Путин может стать президентом?»

Т.Юмашева. Большая медведица: Дочь президента, 2 декабря 2009 г.:
Увидев, насколько Путин эффективен, папа назначил его директором ФСБ... А к весне 1999-го он сузил круг до двух кандидатов. Первым в этом списке стоял Владимир Владимирович.

И.Малашенко. Можно любить, можно ненавидеть, но смеяться над царем — неслыханно, 27 февраля 2018 г.:
В июне 1999 года Валентин и Татьяна Юмашевы пришли ко мне и сказали, что есть очень хороший парень, кандидатуру которого на пост президента поддержат. Его зовут Владимир Путин. Они хотели моей поддержки — ну, такой же, как в 1996 году. Я был в шоке, потому что с политической точки зрения Путин на тот момент был неизвестной величиной. Он к тому же был выходцем из КГБ, что меня не радовало. Я отказался, сказал, что на этот раз им придется делать кампанию самим — у них куча времени и не такая отчаянная ситуация, как в 1996-м. Они ответили: хорошо, но хотя бы познакомьтесь с ним...
И тут моя жена начала понимать: сидит человек и совершенно серьезно говорит, что нашу дочь может похитить в Лондоне какая-то машина, которая выглядит как такси, но не такси! Она была в шоке. И потом, когда он уже стал президентом, она мне сказала: этот эпизод говорит многое о его менталитете. Я поначалу не согласился, а потом решил, что она, похоже, права. Как я говорил, для КГБшника самое главное — держать все под контролем. То, что под контролем, — безопасно. Школьная машина подконтрольна, а такси — нет. Поэтому оно небезопасно.

Т.Юмашева. Почему Владимир Владимирович Путин, 23 декабря 2009 г.:
...представьте, что вы президент... и вас совсем не смущает его прошлая работа в КГБ. Наоборот, в советское время образ разведчика всегда был светлым образом, и почему молодой человек пошел в разведчики, конечно, понятно.

Т.Юмашева. Ответы на вопросы, 25 декабря 2009 г.:
А кого интересует, что было на самом деле, рассказываю. Березовский даже и не пытался меня убедить в том, что надо избрать Путина. Более того, он, поддерживая Путина, все время сомневался, что это правильная идея. Его смущала прошлая работа Путина в органах КГБ. Он тоскливо говорил – бывших чекистов не бывает.

Г.Павловский. Инакомыслящий, 3 декабря 2012 г.:
А вас, крестника Лубянки, не коробило прошлое Владимира Путина?
Наоборот — заводило! Создавало дополнительный драйв. Я смолоду знал, что по отношению к государству мы все, власть и антивласть, находимся по одну сторону. Пока КГБ идиотски гонялся за Павловскими, он позорно просрал СССР... Путин мне нравился, и моральных проблем я не испытывал.

Г.Павловский. В воздухе запахло погонами, 24 ноября 2017 г.:
Конечно же, президент не просто согласился с его кандидатурой, а внимательно ее рассмотрел. Для него не было секретом чекистское прошлое Путина, а КГБ он, как известно, сильно не любил. Значит, принял обдуманное решение...
Вот тут уже нужно было решать вопрос о преемнике.
О преемнике-силовике?
После дефолта августа 1998 года... Борис Николаевич разочаровался в своей прежней ставке на интеллигенцию. Не на 100 процентов, но очень, очень сильно. Он доверял «умникам», либеральным экономистам, а те его подставили. И с осени 1998 года президент прекращает поиски преемника среди штатских — Сергей Кириенко был, наверное, последним в ряду «умников», обозначив, так сказать, конец маршрута, — и начинает искать среди людей в погонах. Это стало заметным быстро: в декабре 1998-го администрацию президента вместо журналиста Валентина Юмашева возглавил генерал Бордюжа.
Но очень скоро оттуда исчез.
Исчез оттого, что проявил тяготение к Примакову, естественное для человека его сословия. А такая связка президенту казалась опасной. Но на критерии ельцинского отбора это не повлияло. Хорошо помню, как зимой 1998–1999 годов на наших обсуждениях утвердился тезис «нужен интеллигентный силовик!» Это и стало ориентиром при поиске кандидата.
У Путина была серьезная группа поддержки в ельцинском окружении. Кто входил в эту группу? И кто был против?
...Людей, которые твердо, категорически высказывались бы тогда против его кандидатуры, я не припоминаю. К началу 1999 года всем было ясно, что преемником станет выходец из силовых структур. В воздухе, так сказать, запахло погонами...
Когда кандидатура Путина стала основной? Есть версия, что последним тестом для него явилась ситуация вокруг взбунтовавшегося генпрокурора Юрия Скуратова.
Не исключаю. Конечно, в борьбе Ельцина со Скуратовым Путин сыграл важную роль.

Г.Павловский в книге-интервью И.Крастеву «Экспериментальная родина», 4 июля 2018 г.:
П.: Сдвиг от образа страны к образу власти уже носился в атмосфере...
Сам тогда будучи реваншистом, я видел ее коалицией реванша проигравших. Имея в виду группы, наиболее пострадавшие от реформ 1990-х и разрушения советских институтов, — врачей и учителей (бюджетников), армию, ФСБ, ученых, пенсионеров, домохозяек. Проигравшим надо было дать верный шанс государственного реванша, а не просто смазливого кандидата...
После дефолта Ельцин отказывается от ставки на интеллигенцию и меритократов. Он решает, что следующий президент не будет похож ни на Немцова, ни на Кириенко. Не молодой реформатор, не технократ в очках, а крепкий мужик в погонах. Руководителем кремлевской администрации вместо журналиста Юмашева стал Николай Бордюжа — генерал, интеллигентно смотревшийся силовик. Но к тому времени премьером уже был другой интеллигентный силовик — Евгений Примаков.
В сентябре 1998 года я участвовал в необычном голосовании по кандидатуре премьера на старой андроповской даче. Черномырдин не проходил — над Думой нависла угроза премьера Лужкова. Каждый написал на бумажке три фамилии, бумажки кинули в кружку Юмашева. Мягкое рейтинговое голосование. Подсчитывая, Валя удивленно сообщил, что... победил Примаков...
Слово «силовик» стало трендом сезона. На встречах в Кремле все чаще звучит рефрен «нужен интеллигентный силовик».
К.: Вы делали Путина по модели Примакова.
П.: Не сразу.
Хотя «модель Примакова» часто анализировалась на мозговых штурмах у Михаила Лесина конца 1998 года...

Когда я в августе докладывал план в Кремле Путину — он короткий, две странички главных пунктов, — тот не сказал ничего. Тогда Волошин прямо спросил: «Ну что, не противно?» «Не противно», — ответил Путин, и мы стали работать...
Весной 1999 года фамилия Путина стала первой в ельцинском шорт-листе. Мне сказали, что он «хоть и из КГБ, но парень свой — абсолютно отмороженный!» Что для меня было наилучшей рекомендацией: ведь мы сами были отмороженными парнями...
Коалиция Кремля была парадоксальной. Сюда вошли круги разочарованной, уже не слишком демократической интеллигенции, прозябавшей в безденежных отраслевых институтах. Те, кого в более сытные времена Солженицын заклеймил именем «образованщина». Врачи, учителя, инженеры и техники гибнущих предприятий, наукоградов, работники военно-промышленного комплекса. За ними кадровые военные, низшее и среднее офицерство — для силовиков прошлая профессия кандидата сама по себе заменяла программу. Эти группы избирателей уже не были идейно несовместимы, как в 1996 году, когда было живо противопоставление коммунистов демократам. Для них всех Путин выглядел последним шансом отыграться...
Идеологическая кампания склеивалась с военной и национальной. Борьба с чеченской экспансией символически замещала немыслимую борьбу с Западом.

Интервью Павла Лобкова Наталии Ростовой:
Все это было off the record, микрофон к Путину поднести было невозможно. Когда же его назначили директором ФСБ в 1998 году, то моя коллега Света Сорокина вела «Герой дня», позвонила по городскому телефону ему в приемную, и он, зная ее, ее принял. Она провела на Лубянке два часа и приехала совершенно сумасшедшая: «Вообще не из чего монтировать, вода на воде, раствор воды в воде». Еле смонтировали 12 минут. То есть вот так он разговаривал с журналистами на камеру, когда говорил под запись...
Победил бы Зюганов – прошли бы через годы беспамятства, безвластия, без правительства. После Зюганова и его провального правления, которое бы закончилось таким же дефолтом, только раньше, к власти все равно пришел бы силовик. В конце концов взяли бы какого-нибудь парня из КГБ, его фамилия могла быть другой... Все равно парень из КГБ появился бы на горизонте, об этом еще Григорьянц говорил. Недаром они так рассредоточили свои силы в 1992-м, боясь люстрации, запихнули своих людей в «ЛУКойл», генерала Кондаурова – в ЮКОС, в службы безопасности банков генералов устроили чуть ли не вахтерами. А потом это все, как гриб, собралось быстро и образовало вертикаль...
Главная ошибка Гусинского была в том, что он, кооператор, режиссер и безумно авантюрный человек, которого в молодости преследовал КГБ, думал: вот сейчас я разбогател, возьму их в штат, и они будут работать на меня. Знаете, как еврей, берущий на работу какого-нибудь нацистского деятеля. Это возможно, если уничтожено нацистское гнездо, а оно уничтожено не было. И все эти замечательные ребята, которые копировали все секретные документы, были секретчиками в группе «Мост» (а в группе «Мост» была самая большая служба безопасности, две с половиной-три тысячи человек. Хотя, может, у Березовского было больше? Не знаю). Он искренне думал, что они работают на него, а они его «слили», когда Путин пришел к власти и 20 декабря 1999 года произнес свои знаменитые слова о том, что группа сотрудников КГБ, интегрированных в правительство, задачу выполнила. Он был еще премьер-министром. И эти слова все правильно поняли, и, если даже были документы на личных флешках, они, конечно, «слили». А в мае 2000-го начались обыски в «Мост-банке»...
Гусинский полагал, что он управляет Бобковым. А вы знаете, что когда в «Мост-банке» (речь не шла еще об НТВ) в мае 2000 года был обыск Генпрокуратуры, он был инсценирован, чтобы придать легальность тому факту, что все бухгалтерские документы Гусинского, проходящие через службу безопасности, и все, что делала группа «Мост», дублировались, копировались и посылались «в контору»? Для того, чтобы легитимировать их происхождение в ФСБ, чтобы это оформить в новостях, был организован обыск – людьми, которых Гусинский, как ему казалось, нанял...
Гусинский все вложил в это дело, и отдавать было нечего, так что нужно было вкладываться политическим оружием. Как он предлагал себя Путину, предлагал ли, я этого не знаю, об этом лучше расскажет Волошин, который, как утверждает, послал его на три буквы.

Алекс Гольдфарб и Марина Литвиненко. Саша, Володя, Борис. История убийства, 2010 г.:
В СЕРЕДИНЕ ИЮНЯ руководитель кремлевской администрации Валентин Юмашев, который имел обыкновение советоваться с Березовским по поводу назначений в правительстве, спросил его мнение об одном из своих заместителей, человеке по имени Владимир Путин.
Борис довольно хорошо знал Путина. Они познакомились, когда тот курировал экономику в мэрии Петербурга, а Борис еще занимался автомобильным бизнесом. У Путина была репутация некоррумпированного чиновника — большая в то время редкость.
— Мы рассматриваем его кандидатуру на должность директора ФСБ, — сказал Юмашев.
Он объяснил, что личная преданность президенту — главное качество, которым должен обладать будущий руководитель спецслужб. Ельцин не доверял никому из известных ему генералов ФСБ — повязанных друг с другом членов чекистского клана. Путин в этот круг, судя по всему, не входил.
Что же касается личной преданности, то взаимоотношения Путина с его бывшим боссом, мэром Петербурга Анатолием Собчаком, характеризовали его с самой лучшей стороны....
На Ельцина произвел неизгладимое впечатление рассказ о так называемом “спасении Собчака”, которое Путин организовал в ноябре 1997 года с большим риском для себя. В то время новый мэр Петербурга, сговорившись с заклятым врагом Кремля генеральным прокурором Юрием Скуратовым, добился того, чтобы на Собчака завели уголовное дело. Московские либералы побежали к Ельцину за помощью: спасите Собчака. Но тот сам находился “в прокурорской осаде” и не слишком мог помочь соратнику...
Теперь, обсуждая с Борисом кандидатуру Путина на пост директора ФСБ, Юмашев не преминул отметить этот его подвиг. Прошлое кандидата тоже вполне соответствовало должности. Когда-то Путин был офицером внешней разведки и служил в Восточной Германии. После распада СССР он уволился из спецслужб в звании подполковника.
...
7 декабря 1998 года Ельцин прервал пребывание в больнице, чтобы уволить главу администрации Валентина Юмашева, заменив его пятидесятилетним генералом Николаем Бордюжей, в прошлом начальником отдела кадров КГБ СССР, а в последнее время командующим Пограничными войсками. Было ясно, что президент вновь стал искать противовес коммунистам среди силовиков. По Москве поползли слухи, что Бордюжу примеряют на роль ельцинского преемника.
...
В один из декабрьских дней 1994 года кортеж Гусинского, как обычно, выехал с дачи. Во главе колонны мчалась машина с охранниками, внимательно оглядывавшими обе стороны шоссе. За ней следовал бронированный “Мерседес” с Гусем, за ним джип, челноком болтавшийся из стороны в сторону, чтобы никто не смог обогнать “Мерседес”. Замыкал процессию фургон без окон с группой бывших десантников под предводительством свирепого яйцеголового громилы по прозвищу Циклоп.
Неожиданно в наушниках охраны раздалось: “Нас преследуют”. Кто-то сел им на хвост. Водитель “Мерседеса” нажал на газ, и они помчались в штаб-квартиру “МОСТ-Банка”, расположенную в бывшем здании СЭВа — одном из самых высоких домов в городе, где также находились помещения мэрии. Окруженный телохранителями, Гусь быстро проследовал в офис мэра.
Мгновения спустя подъехали преследователи. Их было человек тридцать, в лыжных масках и бронежилетах, вооруженных автоматами. Целых два часа Гусь, не веря собственным глазам, наблюдал за развитием событий из окна мэрии. Атакующие, по всей видимости сотрудники одной из спецслужб, разоружили его людей и уложили лицом в снег, продержав в таком положении почти два часа на виду у телекамер и собравшейся толпы. Милиционеры, вызванные на место происшествия, перекинулись с нападавшими парой слов и тихо ретировались. То же самое сделала бригада ФСБ, вызванная сотрудниками “МОСТ-Банка”...
Загадка нападения на “МОСТ-Банк” прояснилась через несколько дней. Генерал Коржаков признался, что это его люди “тряхнули” службу безопасности Гусинского, якобы по подозрению в незаконном хранении оружия. По его словам, это были всего лишь меры предосторожности, потому что кортеж Гусинского проезжал по маршруту, которым обычно следовал в Кремль президент, и подстраховаться не мешало. Но генерал не скрывал, что это нападение доставило ему удовольствие. “Охота на гусей — мое давнее увлечение”, – сообщил Коржаков журналистам. Возможно, то была месть за критику войны в Чечне на НТВ или издевательство над Коржаковым в программе “Куклы”, где он был представлен исключительно тупой марионеткой по прозвищу Коржик.

Интервью Андрея Солдатова и Ирины Бороган Наталии Ростовой. Необходимость закрутить гайки появилась еще при Ельцине:
Бороган: Вообще, книга – о ФСБ.
Солдатов: Прежде всего – именно об этой спецслужбе, хотя затрагиваются и другие силовые структуры. Мы пытались понять, почему они оказались в нынешнем состоянии, и как они к нему приходили. Очень многие процессы, в которых мы виним Путина, начались гораздо раньше. Например, подразделения политического сыска возродились в конце 90-х. Многие полномочия ФСБ, которых спецслужба лишилась в начале 90-х, вернулись уже в 95-м, когда Ельцин был всесильным российским президентом, а о Путине никто не слышал.
Маркером для нас является то, что тюрьмы ФСБ вернулись в середине 90-х, хотя это нарушало принципы членства в Совете Европы. Во всех европейских странах тот, кто занимается следствием, не может контролировать еще и тюрьмы – это должно быть другое ведомство. Если ты ведешь следствие, то ты заинтересован в том, чтобы получить из человека признание, а значит, ты не можешь контролировать место его заключения.
– В нашем случае это Лефортово?
Солдатов: Да, Лефортово и другие изоляторы, их в 90-е годы у ФСБ было 13. В начале 90-х ФСБ лишили права вести следствие и тюрем, но потом это вернулось, очень быстро, в 95 году. Чтобы далеко не уходить в дебри, ФСБ сочетает функции правоохранительного органа и спецслужбы. В нормальных странах эти функции пытаются разносить. Спецслужба стала заново получать свои полномочия, еще раз повторим, уже в 95 году. А в 98 году возродили знаменитое 5-е управление, которое в СССР занималось борьбой с диссидентами, только под новым именем.
Бороган: Оно стало называться «Управление конституционной безопасности».
Солдатов: То есть, иными словами, по охране политического режима.
– Вы не преувеличиваете? Это именно борьба с несогласными?
Солдатов: Нет, не преувеличиваем. Дело в том, что в то время генералы ФСБ были более открытыми, чем сейчас. И начальник управления Геннадий Зотов был так горд тем фактом, что его назначили, что дал интервью «Независимой газете», где сказал, что во все времена в России внутренний враг был опаснее внешнего.
Бороган: Он даже сказал «внутренняя крамола». То есть он пользовался вполне идеологизированной лексикой, которая использовалась во времена Советского Союза.
– Так, зафиксируем. Первый вывод – усиление спецслужб произошло не при Путине, как это обычно представляют.
Солдатов: Нет, и Путин не является причиной.
Бороган: Все эти процессы начались при Ельцине, усилились в конце 90-х. У политического режима появилась необходимость в том, чтобы усилить спецслужбы и немножко закрутить гайки. Путин продолжил эту линию.
Солдатов: И, скорее, именно это причина, почему он был выбран на роль преемника, а не наоборот – что он пришел во власть и решил, что его основными инструментами будут спецслужбы...
Бороган: Но столь плачевное положение вовсе не означает, что спецслужбы не опасны, а роль их несущественна. Их бюджеты были увеличены, и они постоянно растут. Но мы не можем привести точных цифр, потому что эти данные засекречены. Мы не можем привести точную цифру числа сотрудников ФСБ, и даже в своей книге дали оценочную, взятую из открытых источников: 200 000 человек, – так как это является государственной тайной. И, кстати, перечень сведений, составляющих государственную тайну, в 2000-е годы постоянно увеличивался. Мы как-то пытались получить информацию о преступлениях, которые совершают сотрудники ФСБ, СВР, других спецслужб (при этом мы не требовали назвать имена, нам была нужна статистика по преступлениям, которые прошли через суд – то есть вид преступлений и количество), но отовсюду получили ответы о том, что это государственная тайна и раскрывать ее нельзя. В 90-е годы это не было тайной.

Р.Давлетгильдеев. Каждый третий – чекист. Как силовики захватывали власть в России:
Из-за того, что в России не было люстрации после распада СССР, многие партийные функционеры и офицеры КГБ не только остались в политике, но и сделали серьезную карьеру при новой власти. О некоторых представителях старого-нового политического класса справка Настоящего Времени.
"Появление на Старой площади, в Кремле и регионах людей, прошедших школу руководящей работы в структурах национальной безопасности, – жизненная необходимость влить "свежую кровь" в управленческий корпус России, стремление задействовать потенциал ответственных и организованных людей, сохранивших, несмотря ни на что, "дух государственного служения", – это слова Николая Патрушева – ныне секретаря совета безопасности России, в прошлом – директора ФСБ. Он произнес их, едва стал главным чекистом страны, сменив в должности Владимира Путина. С тех пор в России – чекистский ренессанс.

Указ Президента Российской Федерации от 16 сентября 1992 г. № 1078
О мерах по упорядочению прикомандирования лиц офицерского состава Министерства обороны Российской Федерации, Министерства безопасности Российской Федерации и начальствующего состава Министерства внутренних дел Российской Федерации к высшим органам государственной власти и управления, гражданским министерствам, ведомствам и организациям

24 января 1992 г. Президент РФ Б.Н.Ельцин подписал Указ об образовании Министерства безопасности Российской Федерации на базе упраздняемых Агентства Федеральной безопасности РСФСР и Межреспубликанской службы безопасности. Министр –В.П.Баранников с января 1992 г. по июль 1993 г., Н.М.Голушко – с июля 1993 г. по декабрь 1993 г.
...
26 ноября 1991 г. Президент РФ Б.Н.Ельцин подписал Указ о преобразовании КГБ РСФСР в Агентство Федеральной безопасности РСФСР. Возглавил АФБ В.В.Иваненко.

Указ Президента Российской Федерации от 15 октября 1991 г. № 141
О прикомандировании лиц офицерского состава и лиц начальствующего состава органов внутренних дел и министерства безопасности к высшим органам исполнительной власти РСФСР и Администрации Президента РСФСР.

Снос памятника Дзержинскому на Лубянке, 23 августа 1991 г.:


С.Станкевич: Над бушующей толпой висел 26-тонный Феликс Дзержинский:
...в четыре дня меня разбудил звонок дежурного по городу из исполкома Моссовета. Он сказал: «Сергей Борисович, на площади Дзержинского тысячи людей раскачивают памятник, звучат призывы к штурму здания КГБ, вы срочно нужны, машина у подъезда, ГАИ дает зеленую волну» (тогда власть еще ездила без мигалок). На площади я увидел тысяч 6 – 7 весьма разгоряченных людей. Статую зацепили тросами за автобус «ПАЗ» и дергали. Еще по дороге по телефону я выяснил, что бронзовая статуя, полая внутри, весит около 26 тонн. Если Феликс упадет с высокого постамента и расколется – будут многочисленные жертвы. Милиция наблюдала за всем со стороны. Я вырвал у кого-то мегафон, залез на крышу автобуса и призвал: остановитесь, будут жертвы, не надо сносить памятник. Никто ничего не хотел слушать, раздался свист, атака на Феликса возобновилась. Тогда я пообещал: если сейчас мы прекратим это буйство, я вызову краны, и мы демонтируем памятник так, чтобы никто не пострадал. Это подействовало. Удалось установить жидкое милицейское оцепление. Из Московского художественно-производственного комбината, который занимается установкой памятников, вызвали бригаду. Краны и бригада ехали мучительно долго, часа три, уже стемнело, люди прорывали оцепление и намеревались штурмовать здание КГБ. Пришлось сказать в мегафон: «Те, кто призывает к штурму, – агенты КГБ, задержите их!» Сработало на удивление – призывы к штурму сразу прекратились.
- А кто был вожаком, призывавшим к штурму?
- Трудно сказать. В толпе явно были какие-то провокаторы.
- А если бы люди стали штурмовать здание КГБ?
- Последствия были бы трагическими... Положение спасла волшебная сила искусства. Я позвонил в театр «Ленком» Марку Захарову. Он отменил вечерний спектакль, и актеры пришли на площадь. Стали читать стихи, петь песни, все превратилось в политический хэппенинг победившей революции. И таким образом мы продержались до подхода кранов. Уже совсем в темноте, при свете автомобильных прожекторов, два крана подняли памятник и стали опускать на платформу.

Спасение Б.Ельциным здания КГБ на Лубянке от штурма, 23 августа 1991 г.:


6 мая 1991 г. председатель Верховного Совета РСФСР Б.Н.Ельцин и председатель КГБ СССР В.А.Крючков подписали протокол об образовании в соответствии с решением Съезда народных депутатов России Комитета государственной безопасности РСФСР, имеющего статус союзно-республиканского государственного комитета. Руководителем его был назначен В.В.Иваненко.

Н.Леонов. Почему КГБ не смог предотвратить распад СССР?:
В начале мая 1991-го Борис Ельцин решил создать КГБ России – «в пику» союзному ведомству. В попытке отговорить его от этого намерения на переговоры с ним поехал тогдашний Председатель КГБ СССР Владимир Крючков, который пригласил меня сопровождать его в этой миссии. По дороге, в автомашине, я поделился со своим руководителем соображениями, сводившимися к тому, чтобы предложить Б. Ельцину согласиться на созыв Чрезвычайного съезда народных депутатов. На нем отстранить изжившего себя М. Горбачева и избрать Б. Ельцина президентом СССР, чтобы погасить, таким образом, сепаратистский потенциал России и сделать ее костяком обновленной державы. «Ельцины приходят и уходят, а народ российский, государство российское остаются», – повторял я, перелицовывая известную сталинскую фразу…
Председатель КГБ сосредоточенно молчал. Меня в кабинет для переговоров не пригласили, оставили в приемной коротать время с пустомелей Геннадием Бурбулисом. На обратном пути В. Крючков снова красноречиво молчал, так я и не узнал тогда судьбу своего последнего «предложения».

А.Илларионов. Спецслужбистская революция:
На графике представлены результаты исследования персональных биографий представителей высших органов государственной власти, проведенного социологом О.Крыштановской по 5 временным когортам в 1988-2008 гг.

Следует обратить внимание на то, что максимальный по скорости и масштабам прорыв силовиков во власть произошел, как это ни покажется странным, не в 2000-е годы, а в самом начале 1990-х, прежде всего в 1991-93 гг. В 1988-93 гг. удельный вес силовиков в высшем руководстве страны вырос почти на 29 процентных пунктов – с 4,8 до 33,3%, или на 5,7% процентного пункта в среднем в год. Если же учесть, что основной прирост числа силовиков во власти произошел в 1991-93 годы, то его скорость тогда составляла около 10 процентных пунктов ежегодно. Никогда позже, в том числе и в путинские годы, не наблюдалось такого поистине затопления органов власти силовиками. В путинские годы произошли завершение этого процесса, его легализация, занятие сотрудниками спецслужб высших позиций в государственном аппарате, законодательной власти, бизнесе, СМИ.
Сами по себе представители силовых органов – спецслужб, прокуратуры, армии, МВД – в начале 1990-х годов сильно ослабленных, во многом дискредитированных, идейно дезориентированных, вряд ли бы сами смогли захватить власть, если бы им в этом сильно не помогали те, кто уже был во власти и кого по странной прихоти стали называть либералами.

Tags: , , , , , , , , ,

80 comments or Leave a comment
Comments
Page 1 of 2
[1] [2]
From: (Anonymous) Date: March 5th, 2019 04:57 pm (UTC) (Link)

"внутренний разведчик"

"Когда-то Путин был офицером внешней разведки и служил в Восточной Германии"
- никогда Путин не был офицером внешней разведки, он служил в 5-м управлении, которое в СССР занималось борьбой с диссидентами. По этой линии он и в ГДР ездил. Об этом Примаков и товарищи по подразделению, в котором служил Путин, рассказали. Чтобы лучше звучало, работу против своего народа в НКВД-КГБ называли внутренней разведкой.
Так что Путин в их терминах "внутренний разведчик", он просто опускает слово "внутренний".
timex4you From: timex4you Date: March 6th, 2019 02:11 am (UTC) (Link)

Re: "внутренний разведчик"

Навеяло давнишнюю находку:



"На это фото я наткнулась несколько дней назад. Ее опубликовал один из пользователей ЖЖ. Он утверждал, что фотография подлинная и запечатлела задержание лидера Демократического Союза Валерия Терехова у Казанского собора во время массовой акции протеста 12 марта 1989 года. Впервые это фото с подписью "В. Путин курирует захват лидера Демократического Союза Валерия Терехова. Казанский собор. 1989 год" была опубликована в книге правозащитника Юлия Рыбакова "Мой век" (СПб, 2010 г. ст. 426), который получил ее много лет назад от самого Терехова, скончавшегося в 2007 году, поясняет блоггер.
А на YouTube даже видео имеется. На нем, после 8:11, буквально на несколько секунд, появляется человек в лыжной шапочке, "очень похожий на...". "
Отсюда.

Впрочем, на мой взгляд, на видео указанный "человек в лыжной шапочке" совсем не похож на Путина. В отличие от человека на фотографии, который действительно выглядит сотрудником внутренней разведки.
za_bok From: za_bok Date: March 5th, 2019 07:05 pm (UTC) (Link)
проценты и тренд, представленные на графике, просто ошеломляющие.
если в 2008 году общий процент силовиков во власти был 31.5, то каков же процент сейчас? 90%?

уже можно признать, что с уходом путина, в стране ничего не изменится, курс останется прежним.
все эти силовики очень заинтересованы в сохранении построенной "вертикали власти".
From: (Anonymous) Date: March 5th, 2019 09:22 pm (UTC) (Link)
В.В.Панюшкин. "Рублёвка: Player's handbook"

"Тогда, в августе, когда путч провалился, генерал Пуго покончил с собой, а других участников ГКЧП арестовали; ликующие защитники Белого дома, не находя выхода своему упоению, направились к зданию Комитета государственной безопасности на Лубянке. Они шли, выкрикивая лозунги свободы и демократии. И они шли, чтобы захватить здание КГБ, выворотить на свет божий все документы, все архивы, все секреты охранного ведомства и тем самым покончить раз и навсегда с советской властью, назвать и судить всех преступников, эту власть представлявших.

Остановить этих людей было нельзя. Во-первых, потому, что они были толпой, огромной толпой, остановить которую невозможно даже при помощи оружия. Во-вторых, потому что на сторону толпы перешла армия, опрометчиво введенная гэкачепистами в Москву. Если бы КГБ взялось защищать свои тайны с применением оружия, в Москве на Лубянской площади завязался бы бой и спецслужбисты проиграли бы его. Суд, а то и казнь ожидали бы не только сотрудников КГБ, но и функционеров коммунистической партии, членов правительства, союзного и московского — всех, кто подвернулся бы под руку ликующей толпе. Сотруднику мэрии Василию Шахновскому тоже, пожалуй, досталось бы. И он, пожалуй, это понимал.

Говорят, именно он придумал возглавить толпу, которую нельзя было остановить. Именно он в мгновение ока нашел и пригнал на Лубянскую площадь подъемный кран. Именно он пустил по толпе лозунг демонтировать памятник Дзержинскому.

До этого момента недорого стоила способность Василия Шахновского пригнать подъемный кран. Но в тот момент любой генерал КГБ отдал бы за подъемный кран полцарства. Толпа, еще час назад желавшая выпотрошить КГБ, теперь ликовала, глядя, как снимают с постамента памятник. А когда памятник погрузили на грузовик и увезли, люди разошлись с чувством выполненного долга. В то время как позади памятника, в здании КГБ, заканчивали вывозить и перепрятывать архивы, уничтожать документы, не пригодные для наступившей новой эпохи. За этот подъемный кран, говорят, навсегда остались благодарны Василию Шахновскому высокопоставленные кагэбэшники. Эксплуатация этой благодарности была, говорят, главной служебной обязанностью Шахновского в компании ЮКОС. И все та же благодарность спасла Шахновского, когда компанию разрушали — по тем же обвинениям, по которым Ходорковский и Лебедев сели в тюрьму на восемь лет, Шахновский получил год условно и уехал в Швейцарию"
From: (Anonymous) Date: March 5th, 2019 11:48 pm (UTC) (Link)

former unbanned_f_b

90-e это была такая ремиссия.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ремиссия

former unbanned_f_b
(no subject) - (Anonymous) - Expand
From: (Anonymous) Date: March 5th, 2019 10:45 pm (UTC) (Link)
https://salery.livejournal.com/164288.html
zhovnirenko From: zhovnirenko Date: March 5th, 2019 11:36 pm (UTC) (Link)
Кто-то сможет ответить на вопрос: почему силовики так ненавидят свободу?
Нельзя всё контролировать. Кто не согласен, попробуйте регламентировать и контролировать, например, своё дыхание:как только вы начнёте это делать- тут же начнёте задыхаться. Попробуйте, тогда поймёте, что такое свобода, и узнаете какова её цена. Вот я бы им так это объяснял.
n_ermak From: n_ermak Date: March 6th, 2019 02:03 am (UTC) (Link)
Роман, с тем же успехом можно пытаться объяснить наркоману вред наркотика.

Кайф от власти над другими может многократно превосходить наркотический. Имхо.
From: (Anonymous) Date: March 6th, 2019 12:44 am (UTC) (Link)

former unbanned_f_b

Эти группы избирателей уже не были идейно несовместимы, как в 1996 году, когда было живо противопоставление коммунистов демократам. Для них всех Путин выглядел последним шансом отыграться...

Fuf! То есть всё-таки Путин - царь ватников?

former unbanned_f_b
n_ermak From: n_ermak Date: March 6th, 2019 02:08 am (UTC) (Link)
Известный факт, что многие посты были отданы ещё и коммунистам.
Демократам при Ельцине доставались малые проценты (а может и доли процента) представительства в высших органах власти.
From: (Anonymous) Date: March 6th, 2019 12:47 am (UTC) (Link)

former unbanned_f_b

Идеологическая кампания склеивалась с военной и национальной. Борьба с чеченской экспансией символически замещала немыслимую борьбу с Западом.

При отсуствии возможности обладать объектом полового влечения, многие подростки, матросы и заключённые применяют сублимирующие, заместительные мероприятия. Примерно так и в российской политике. И этим они занимаются уже 20 лет!

former unbanned_f_b
n_ermak From: n_ermak Date: March 6th, 2019 02:17 am (UTC) (Link)
/Следует обратить внимание на то, что максимальный по скорости и масштабам прорыв силовиков во власть произошел, как это ни покажется странным, не в 2000-е годы, а в самом начале 1990-х, прежде всего в 1991-93 гг/.

Спрос власти на силовиков почему-то сильно похож на сговор Ельцина со спецслужбами. Хотя может быть и такое, что их интересы объективно очень совпали.
From: (Anonymous) Date: March 6th, 2019 05:25 am (UTC) (Link)
В.Буковский "Московский процесс"
Изд-ва: "Русская мысль" и "МИК", Париж-Москва, 1996.

<...> Так закончилась "рыночная реформа" Гайдара, сделав народ в двадцать раз беднее, лишив иллюзий, озлобив его. Подобная "реформа" как нельзя лучше сыграла на руку коммунистам: хотя в стране по-прежнему не было ни демократии, ни рыночной экономики, обе идеи были окончательно дискредитированы. Что касается Ельцина, то для него этот крах ознаменовал начало долгого отступления. Если весной 1992 года ему пришлось принести в жертву свои политические убеждения, к осени он принес в жертву и свою команду (в том числе и Гайдара), а весной 1993-го уже боролся за свое политическое выживание. Даже штурм Белого дома и насильственный разгон старого Верховного совета не укрепил его позиции: новый парламент (Дума) получился едва ли лучше прежнего, и с этого времени Ельцин фактически становится заложником "властных структур" (армии, министерства внутренних дел и нового КГБ — ФСК). Они оставались единственной силой в стране, поддерживавшей Ельцина, хотя, выражаясь словами Ленина, поддерживали его как веревка — висельника.
former unbanned_f_b - (Anonymous) - Expand
From: (Anonymous) Date: March 6th, 2019 05:09 am (UTC) (Link)

Самая малость конспирологии

По моему скромному мнению, сама формулировка темы "Спрос российской власти на спецслужбы" не корректна, поскольку ставит всё с ног на голову.
Думается (в том числе, с учётом приведённого в посте видео о том, как Б.Ельцин спасал КГБ от толпы в 1991-ом, а также с учётом вероятных последствий этого: люстрации, обнародования архивов, списков "стукачей" и проч.), Б.Н. висел на крючке у этих товарищей с самого начала "вхождения во власть", и без их участия невозможными были бы такие вещи, как домашний арест М. Горбачёва (на тот момент - действующего президента СССР) в Форосе с последующим "освобождением" его Б. Ельциным, ни многое другое...
Вероятно, поэтому "власть" в лице (вечно почти трезвого) Ельцина и иже с ним не была изначально самостоятельным актором, способным формировать "спрос". Напротив, она обслуживала спрос со стороны чекистской верхушки на легитимацию ее (верхушки) правящего положения, то есть, реализовывала функцию "предложения", удовлетворяла имевшийся спрос со стороны сформированного в утробе СССР зарождающегося "нового дворянства" ("рыцарей" плаща и кинжала / рязанского сахара / полония / новичка и далее по списку).
В этом смысле ничего удивительного не усматривается в данных, приведённых на диаграмме в посте.
mamaja51 From: mamaja51 Date: March 10th, 2019 10:40 am (UTC) (Link)
ППКС
From: almarrus Date: March 6th, 2019 08:13 am (UTC) (Link)
Ценная работа.
Читая эти воспоминания, я ещё раз укрепляюсь во мнении о том, что именно подвело демократов 90-х. А подвел их исповедуемый ими пещерный антикоммунизм. Именно они виновник того, что вроде бы вменямые люди раз за разом перешагивали через собственную совесть. То есть, к примеру, откровенный бандитизм оправдывался тем, что надо же как то пройти этпа "первоначального накопления капитала", а не то зюганов придет и всё заберет.
Но впрочем грех коммунистов тоже велик, ведь именно сталинизм дискредитировал все идеи коммунизма и тем самым дал повод к этому "пещерному антикомунизму".
From: misha_shatsky Date: March 6th, 2019 11:02 am (UTC) (Link)
Вы всерьез полагаете, что идея коммунизма в конце ХХ века нуждается в компрометировании (намеренном или случайном), а не явлется очень-очень плохой сама по себе?
P.S.Необходимые пояснения :
1)Под "коммунизмом" я понимаю то же, что понимали все высказывавшиеся на эту тему крупные умы (Платон, Томас Мор, Кампанелла, Маркс, Ленин) - общественая собственность на средства производства (то-есть, по необходимости также командно-плановая экономика) и уравнительное потребление материальных благ.Плюс, естественно, принудительный контроль за поведением членов общества - чтобы всякие индивидуалисты не своевольничали и не нарушали гармонии общих усилий.И всё сие в масштабе не отдельных небольших коллективов единомышленников (добровольная община, из которой можно выйти), а в масштабе минимум целой страны.Кое-какая практика именно в масштабе стран сейчас тоже имеется.
2)"Очень-очень плохая идея" - эта характеристика относится исключительно к современному (с начала промышленной революции в Европе в XVIII веке и до настоящего времени) сотоянию человечества.То-есть, более одного миллиарда Хомо сапиенсов на всей пригодной для постоянного проживания суше и необхоодимость человеческого труда не только для создания новых знаний и технологии, но и для повседневного производства материальных благ (нетворческий и потому обременительный труд).
В прошлом (при скудных знаниях и исключительно ручном труде) было, возможно, иначе.А будущее вообще покрыто мраком.

Edited at 2019-03-06 11:11 am (UTC)
(no subject) - (Anonymous) - Expand
отличается - (Anonymous) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Expand
m_anuchin From: m_anuchin Date: March 6th, 2019 04:02 pm (UTC) (Link)

Комментарий

Насколько сейчас ясно и понятно - ну никак выходца из КГБ и особенно с такими данными ну никак нельзя было выдвигать на авторитарную должность президента "вся Руси", особенно в конце 90-х годов...
Сейчас можно и нужно только каяться и молиться!...
viniz From: viniz Date: March 6th, 2019 04:35 pm (UTC) (Link)

Интеллект (логика) Путина в 1998г.

Интервью Павла Лобкова Наталии Ростовой:
//Все это было off the record, микрофон к Путину поднести было невозможно. Когда же его назначили директором ФСБ в 1998 году, то моя коллега Света Сорокина вела «Герой дня», позвонила по городскому телефону ему в приемную, и он, зная ее, ее принял. Она провела на Лубянке два часа и приехала совершенно сумасшедшая: «Вообще не из чего монтировать, вода на воде, раствор воды в воде». Еле смонтировали 12 минут. То есть вот так он разговаривал с журналистами на камеру, когда говорил под запись...//

Т.е. он был не в состоянии однозначно и чётко формулировать какие-либо мысли. Т.е. логика его была размыта напрочь, интеллект никакой.

И в предыдущих сериях, было у Немцова о том, что он не мог самостоятельно принять решение, ему нужно было указание Немцова.

Здесь (https://aillarionov.livejournal.com/1107939.html?thread=98175203#t98175203) есть мнение Усольцева (сослуживца Путина по ГДР), что Путин "Думает одно, а говорит другое".

В этой связи, несколько странным выглядит спасение Собчака и вывоз его в другую страну на частном самолёте. Т.е. принятие непростых (сложных) самостоятельных решений.
И ещё, он собирался работать таксистом, у него не было амбиций и желания работать в кремле.

Что-то тут не бъётся...

Edited at 2019-03-06 04:49 pm (UTC)
From: (Anonymous) Date: March 7th, 2019 06:43 am (UTC) (Link)

Re: Интеллект (логика) Путина в 1998г.

«Вода на воде» это ничего общего с «интеллект никакой». До чего же мы утеряли связь с сущностью родного языка.

Я, извините, переведу.

Это значит, что он её сделал: она не смогла выудить из него вообще ничего о его планах, намерениях, убеждениях, истинных взглядах на вещи, при этом ведя с ним профессиональный журналистский разговор топ-уровня. То есть она столкнулась с совершенно исключительным с точки зрения профессионализма в иной области явлением, провела разговор с крутым иезуитом.
From: (Anonymous) Date: March 6th, 2019 04:39 pm (UTC) (Link)

Оффтоп

Андрей Николаевич, сегодня случайно наткнулся в youtube на "Курс Владимира Федорина" "После Империи" (https://www.youtube.com/playlist?list=PLy7FxfNoucMFRtkcyM6pPzOWlzaFv6AjK) на канале "Открытый Университет". Видео по 20 минут. Я прослушал несколько из них ("Что знал Оруэлл о реальном социализме?", "Откуда взялись перестройка, демократия и гласность", "Падение железного занавеса") - мне они очень понравились. Если у Вас как-нибудь совпадут желание и возможности познакомиться с этим курсом - не сообщите ли Вы в Вашем блоге свое мнение об этом курсе, а также возможно о других курсах на youtube на тему истории распада СССР, которым по Вашему мнению можно было бы доверять. Очень интересно было бы также узнать мнение о курсе Владимира Федорина Ваших постоянных собеседников в этом блоге, если Вы сочтете возможным расскринить мой комментарий.
viniz From: viniz Date: March 6th, 2019 04:57 pm (UTC) (Link)

Приказ КГБ - внедриться в коммерческие организации

Интервью Павла Лобкова Наталии Ростовой:
//Победил бы Зюганов – прошли бы через годы беспамятства, безвластия, без правительства. После Зюганова и его провального правления, которое бы закончилось таким же дефолтом, только раньше, к власти все равно пришел бы силовик. В конце концов взяли бы какого-нибудь парня из КГБ, его фамилия могла быть другой... Все равно парень из КГБ появился бы на горизонте, об этом еще Григорьянц говорил. Недаром они так рассредоточили свои силы в 1992-м, боясь люстрации, запихнули своих людей в «ЛУКойл», генерала Кондаурова – в ЮКОС, в службы безопасности банков генералов устроили чуть ли не вахтерами. А потом это все, как гриб, собралось быстро и образовало вертикаль...//

Р.Палмер. История вывоза российских денег за рубеж. Часть вторая. 03.11.1999г. (https://www.svoboda.org/a/24203510.html):
Много бывших сотрудников КГБ в "Мост-Банке" Гусинского. Например, бывший генерал КГБ Бобков возглавляет там отдел информации и безопасности. Кстати, именно этот генерал подписал в своё время приказ о направлении сотрудников КГБ в коммерческие организации.
From: (Anonymous) Date: March 6th, 2019 07:39 pm (UTC) (Link)

Re: Приказ КГБ - внедриться в коммерческие организации

Не знаю насчёт приказа внедриться, но как это бывало в многих известных мне случаях знаю точно. Примерно следовал по одному сценарию. В фирмах настала необходимость в таких людях. Причины. 1. Сыплются недвусмысленные предложения крыши от взаимо исключающих групировок, но от которых (каждого) сложно отказаться. 2. Требуется круглосуточная охрана всей компании/производства от обычных грабежей/диверсий и многих отдельных сотрудников от конкурентов. 3. Требуется решать вопросы с бюрократами и договариватся в регионах и преодолевать искуственные и естественные барьеры. Поскольку многие сотрудники спецслужб потеряли работы или получали мало на гос службе, они растеклись по частным секторам. Наём на работу таких людей решал перечисленное выше проблемы и возможность решения вопросов по всей стране через их каналы, связи, доступу к информации, архивам и материалам КГБ. Из этого получается что процесс внедрения носил естественный характер спроса и предложения. Это не исключает наличие приказа о внедрении, но вполне могло обойтись и без него.
From: (Anonymous) Date: March 6th, 2019 07:51 pm (UTC) (Link)

Глядя на график

ничего необычного не вижу.
Был бы очень удивлен - если бы эти 80% пошли работать дворниками.
80 comments or Leave a comment
Page 1 of 2
[1] [2]