?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Спрос российской власти на спецслужбы (часть 43 цикла)
80 comments or Leave a comment
Comments
timex4you From: timex4you Date: March 6th, 2019 05:01 pm (UTC) (Link)
Вы либо лицемерите, либо понятия не имеете о советском периоде, скорей всего - последнее. Система контроля над личностью в СССР была налажена многоуровневая и весьма эффективная. Это парткомы разных уровней и советы рабочих коллективов, на собраниях которых согласное большинство могли заставить как дружно любить, и так же дружно ненавидеть кого угодно и что угодно - от одного человека, так и целых стран.

Один из явных признаков тоталитаризма - это вмешательство государства в личную жизнь людей, что происходило в СССР повсеместно. Жена могла пожаловаться на мужа его директору или в районную/городскую/областную парторганизацию, и мужа могли наказать - объявить выговор, понизить в должности или уволить. Это был один из видов контроля семейной жизни.

Советских людей могли осудить просто за отсутствие у них работы, это называлось тунеядством. Каждый трудоспособный советский человек обязан был трудиться, и государство это контролировало при помощи участковых милиционеров и жилсоветов.

То, что сейчас называется частным предпринимательством - купить рубашек в магазине подешевле, и продать на базаре подороже - это в СССР называлось спекуляция, и спекулянтов ловили и сажали. Тоже один из видов контроля и пресечения индивидуальной деятельности.

Ещё один вид советского контроля - фотографии людей вывешивали на доски позора - алкоголиков, тунеядцев, хулиганов, единоличников, спекулянтов и даже обычных "зайцев" общественного транспорта.

Ещё один вид советского контроля - люди опасались попасть в газеты в виде фельетонов - начиная от школьной, студенческой и рабочей стенгазеты, так и в периодические издания.

И это я перечислил только некоторые открытые и публичные виды контроля государства - с помощью законов и структур самоконтроля граждан. А помимо этого был скрытый контроль, который постоянно осуществлял КГБ - как с помощью штатных агентов, так и с активной помощью огромной армии стукачей во всех трудовых коллективах страны.

Коммунизм - большая сказка, и не имеет никакого отношения к той командно-административной и тоталитарно-распределительной системе управления и контроля, которая действовала в Советском Союзе.

Edited at 2019-03-06 05:10 pm (UTC)
zhovnirenko From: zhovnirenko Date: March 7th, 2019 06:19 am (UTC) (Link)
Вы забыли главное изобретение большевиков-марксистов-институт регистрации, введённый для замены частной собственности.
Без регистрации не брали на работу, а если человек не работал ему отказывали в регистрации.
А ведь это ещё не всё. В колхозах и совхозах селянам не выдавали на руки паспорта, то есть по сути они были крепостными. Паспорта выдавались, например, для учёбы в райцентре или областном центре. Но выдачи на руки паспорта было недостаточно, требовалась справка от председателя колхоза (совхоза), что тебя отпустили на учёбу-открепительная грамота. Официально этот закон был отменён в СССР только в 1974-ом году.
Попробуйте это объяснить человеку, который вырос в свободной стране, но увлёкся марксизмом-снос шаблонов гарантирован.
brother_wright From: brother_wright Date: March 8th, 2019 01:45 am (UTC) (Link)
Вы, видимо, говорите о прописке. Это сейчас она регистрация - после робкой попытки Ельцина ее отменить и успешного ее "воскрешения" вскоре, начатого тихой сапой Лужковым в Москве и расползшегося снова по всей России...

...Знаете, лет двенадцать назад мне случилось беседовать о нашем предмете с одним американцем из университетских кругов, верившим в "сказку коммунизма". Знаете, что он мне сказал в ответ на мои живописания прелестей прописки (он вырос в свободной стране...)? "Когда речь идет о всеобщем благе, некоторые незначительные (!) - insignificant в его устах - и временные жертвы допустимы."

Увы...
From: (Anonymous) Date: March 8th, 2019 06:18 pm (UTC) (Link)

Вам не кажется???

В обществе всегда существубт ограничения.
Всегда существовали.
В том числе, и в Десяти заповедях...
Без этого общество просто невозможно.
Совсем не случайно, что в школьных и суденческих учебниках часто ссылаются на Робизона Крузо - вот он был свободен от общества.
Удивительно то, что все забывают - главная и неотъемлемая часть человека - его человеческая личность.
Всё остальное, в том числе, и собственнность - второстепенны.
Всего лишь предмет общественных договорённостей.

Игра на "частной собственности", т.е. на принадлежности чего-то вещественного личности - намеренный уход от главного.
В эту игру играют все - и капиталисты, и коммунисты.
По прочине того, что для них нет более страшного, чем признание других личностями, решающими самостоятельно от чего они согласны отказаться ради общества.

И в этом капитализм и коммунизм одинаковы - они отрицают личность.
Этим объясняется всё остальное.

Рассуэжения о том,что личность выше государства (общества) - то же самое. Просто уход от проблемы в тавтологию.
Только личность решает, то для неё самое важное.
И это - результат понимания своего места в обществе.
Всё это - азы.

"Демократы", поставившие себя выше общества, поэтому проиграли...
Что до прав коллектива - Вы намеренно играете в "демократию", подменяя общественное согласие чьим-то личным пониманием.
Никто вовсе не мешает личности оставаться при своём мнении и действовать согласно этому мнению .
Нужно всего лишь понимание интересов общества и свободный выбор.
viniz From: viniz Date: March 9th, 2019 09:14 am (UTC) (Link)

О роли личности в разных ситуациях

Важную тему затронули.
Учитывая, что режим этому вопросу уделял большое значение, обучая в школах, институтах... - как нужно правильно его понимать. Использовал его постоянно в своей пропаганде. Этот вопрос может быть сложным для понимания большинством, по этой причине.
Этому вопросу, похоже, нужно уделять отдельное внимание, для ликвидации пропагандистских штампов режима.

Edited at 2019-03-09 09:16 am (UTC)
From: misha_shatsky Date: March 9th, 2019 02:35 pm (UTC) (Link)

Re: Вам не кажется???

Это ведь новое (встречается в данном блоге второй раз на протяжении примерно месяца) определение социализма и коммунизма.Обсуждать его надо отдельно - тема ведь огромная.
Но в даной ветке спор шел и идет о совершенно конкретной вещи - о том коммунизме, за который выступали коммунистические партии (именно массовые партии, а не отдельные мыслители) в ХХ веке в разных странах Европы и (позже) Азии.А в программах и практической деятельности (сие особенно важно, потому что резко меняло жизнь милллионов людей) этих партий вопрос о собственности занимал центральное место.Более того, именно этот вопрос являлся тем орудием, которое привлекало к компартиям множество сторонников, тем самым способствуя их успехам.
Возможно, с Вашей точки зрения это было неправильно - но такова жизнь.
zhovnirenko From: zhovnirenko Date: March 13th, 2019 12:48 am (UTC) (Link)
А в Украине прописку вначале отменили, а после снова ввели-и это о многом говорит.
Я говорю об институте регистрации созданном большевиками как замену института частной собственности, который сохранился и по сей день как в России, так и в Украине, в отличие от правовых институтов цивилизованных стран. Непонимание этой проблемы-это наша трагедия.
Люди, которые вынуждены просить и унижаться никогда не станут свободными.
80 comments or Leave a comment