?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Президентские выборы в Украине – 2019. Первый тур
359 comments or Leave a comment
Comments
viniz From: viniz Date: April 1st, 2019 11:30 am (UTC) (Link)

Влияние пропаганды, админресурса_Re: СМИ Украины - раскл

Предпочитаю оперировать фактами.
--Рейтинг поддержки Ельцина населением за 2 месяца до "выборов" 1996г. был 2...8% (до начала предвыборной кампании), по результатам опросов
--Ельцин "победил"
--население РФ не меняли

Предвыборная кампания Ельцина 1996г. отличалась от других кандидатов:
-- наличием админресурса,
-- наличием неограниченного финансового ресурса (преступно превышающего допустимые суммы на порядок, порядки)
-- поддержкой Запада. В т.ч. Запад оказал основную финансовую поддержку Ельцину (это миллиарды долларов)
-- безнаказанностью, бесконтрольностью по фактам совершённых нарушений, преступлений в ходе предвыборной кампании. И после "победы".

Здесь (https://aillarionov.livejournal.com/1102909.html?thread=97918269#t97918269) я писал по этой проблематике.


//Вы, например, точно не будучи инфантильным, за кого бы в 1996 г на российских президентских выборах проголосовали бы?//

Я сегодня, и я 10 лет назад - это абсолютно разные люди--:). По степени воздействия на меня пропаганды. Т.к. за эти 10 лет я прочёл, изучил множество материалов, в т.ч. о пропаганде, манипуляции сознанием, логике... Имею большой опыт практических дискуссий, в т.ч. и здесь в жж. Т.е. теперь у меня есть мощные инструменты защиты от влияния пропаганды.

10 лет назад я смотрел телевизор, не имел возможности много читать материалов по вышеперечисленной проблематике, заниматься самообразованием... Не имел никаких защитных инструментов от влияния пропаганды. Т.е. был как все, или подавляющее большинство населения. Поэтому 10 лет назад пропаганда оказывала на меня решающее влияние.

Я сегодня вижу разницу между собой, читавшим, изучавшим... И своими знакомыми, друзьями, не читавшими и не изучавшими, не имеющими инструментов защиты от влияния пропаганды. Эта разница огромна, у нас стало разное мнение по очень многим вопросам. То что их с лёгкостью разведут простейшими пропагандистскими приёмами, у меня нет сомнений, я их хорошо знаю, в т.ч. по множеству дискуссий. От этого не спасают учёные степени. С логикой огромные проблемы у всех, она размыта до уровня дошколят, в дискуссиях логические ошибки почти на каждой строчке. Это не позволяет мыслить, разобраться самостоятельно в чуть сложных вопросах, ситуациях. По этой причине, они вынуждены доверять чьему-то мнению. А это уже зависит от вкуса и цвета. Но практически все - не приемлют статьи Андрея Николаевича. Слишком сложные статьи, им их не понять. Поэтому, Андрей Николаевич для них, умных, образованных, успешных, со степенями... не слишком умный--:).

Edited at 2019-04-01 01:03 pm (UTC)
From: misha_shatsky Date: April 2nd, 2019 11:38 am (UTC) (Link)

Re: Влияние пропаганды, админресурса_Re: СМИ Украины - рас

По-моему, Ваше выразительное описание Вашего личного опыта и Ваших знакомых ничуть не противоречит сказаному мной насчет необходимости ДОЛГОВРЕМЕННОЙ пропаганды, а скорее подтверждает мое утверждение, что так просто (за пару месяцев) людей по ПРИНИПИАЛЬНОМУ ВОПРОСУ (а в 1996 г разница между кандидатами во втором туре выборов казалась принципиальной) не сагитируешь.
viniz From: viniz Date: April 2nd, 2019 06:30 pm (UTC) (Link)

Re: Влияние пропаганды, админресурса_Re: СМИ Украины - рас

Если бы выборы в 1996г. состоялись раньше на 2 месяца и предвыборной пропагандистской кампании не было вообще. Ельцин бы не прошёл во 2-й тур. Т.к. его поддержка среди населения, по опросам, была 2...8%, меньше чем у других кандидатов.

За 2 месяца пропагандисткой предвыборной кампании Ельцина, мнение населения кардинально изменилось. И поэтому Ельцин прошёл во 2-й тур.

Предвыборная кампания Ельцина имела кардинальные отличия от предвыборных кампаний других кандидатов, об этом в моём комментарии выше. Т.е. пропаганда кампании Ельцина была значительно мощнее, искуснее и оказала более сильное влияние на все слои населения.


Мой личный опыт гласит следующее, цитирую себя:
"С логикой огромные проблемы у всех, она размыта до уровня дошколят, в дискуссиях логические ошибки почти на каждой строчке. Это не позволяет мыслить, разобраться самостоятельно в чуть сложных вопросах, ситуациях. По этой причине, они вынуждены доверять чьему-то мнению. А это уже зависит от вкуса и цвета".
Можно добавить, что этот вкус и цвет формируется наиболее мощным воздействием, чьей-то мощной, искусной пропагандой. В предвыборную кампанию 1996г. наиболее мощной, искусной пропагандой была пропаганда Ельцина.
From: misha_shatsky Date: April 3rd, 2019 10:41 am (UTC) (Link)

Re: Влияние пропаганды, админресурса_Re: СМИ Украины - рас

Ну, насчет эффективноости пропаганды именно в России - Вам, конечно, виднее.
P.S.Но тогда уж не могу удержаться от вопроса :
Если бы в некоем фантастическом случае в распоряжении, например, господина Г.К.Каспарова (раз уж я не смею упомянуть в данной ситуации фамилию многоуважаемого ХЭба без его разрешения) находились Первый и Второй каналы российского телевидения плюс пара многотиражных газет - смог бы сей демократический кандидат после всего лишь двух-трехмесячной избирательной кампании победить на выборах Президента РФ?
P.P.S.Со своей стороны не могу не вспомнить, что даже в 1948 г, то-есть, после полного военного крушения национал-социализма и нескольких лет военной оккупации с интенсивной антигитлеровской пропагандой - опросы в Западной Германии показывали, что Адольф Гитлер является в глазах немцев наиболее ценимой политической личностью ХХ века.
viniz From: viniz Date: April 4th, 2019 09:36 am (UTC) (Link)

Re: Влияние пропаганды, админресурса_Re: СМИ Украины - рас

//Если бы в некоем фантастическом случае в распоряжении, например, господина Г.К.Каспарова (раз уж я не смею упомянуть в данной ситуации фамилию многоуважаемого ХЭба без его разрешения) находились Первый и Второй каналы российского телевидения плюс пара многотиражных газет - смог бы сей демократический кандидат после всего лишь двух-трехмесячной избирательной кампании победить на выборах Президента РФ?//

Вряд ли. Тому есть несколько причин, аргументов:

1. Есть мнения ФСР, Каспарова, АНИ..., что после смены режима в РФ необходим переходной период в несколько лет. И возможно, какое-то коалиционное правительство, чтобы были сдержки, противовесы. Т.е., чтобы уверенно избавить сознание населения от пропаганды - необходимо несколько лет.

2. Референдумы на Западе, важные, вроде разделения страны. От момента объявления до проведения референдума отводится несколько лет. Это в свободных странах, лишённых пропаганды, считают, что нужен длительный срок, чтобы люди смогли разобраться, не спеша.

3. Население РФ с момента рождения зомбировано пропагандой режима. Т.е. логические взаимосвязи, которые создаются в сознании населения построены на пропаганде, которую вбивали в головы каждодневно десятки лет. Это вызубрено и работает на уровне рефлексов.

И поэтому, чтобы Г.К.Каспаров не говорил из всех возможных рупоров, но всего 2-3 месяца, это не будет понято большинством населения. И даже наоборот, может быть воспринято "в штыки", т.к. противоречит установкам пропаганды в головах. А Каспарова будут считать врагом. По это причине "каспаровых" должно быть очень, очень много, на все "вкусы".

Пока на практике не будет осуждён ленинизм, сталинизм, коммунизм, действия КГБ... Для этого предварительно должна быть проведена мощная пропагандистская кампания, которая раскроет глаза населению. Вряд ли сознание населения РФ избавится от пропаганды и сможет понять "каспаровых".

В предвыборной кампании 1996г. сторона Ельцина "лепила" из КПРФ врага. На которого можно было "повесить" все сталинские преступления, СССР, КГБ... КПРФ, очевидно, для этого и держали, чтобы в нужный момент, в короткие сроки, можно было бы убедить населения, что КПРФ - это исчадие ада. И любой, на фоне КПРФ будет выглядеть - "в белом".
Населению СССР вбивали в головы с детства, что они окружены врагами. Что такое враг, что от врага можно ожидать, как нужно поступать с врагами... В СССР даже в школьные каникулы, детям, практически все фильмы показывали про войну, врагов.
Т.е. пропаганда стороны Ельцина против КПРФ легла в 1996г. на хорошо подготовленную почву.

Edited at 2019-04-04 09:47 am (UTC)
359 comments or Leave a comment