?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Ключевой критерий для кандидатов в преемники (часть 50) - Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Ключевой критерий для кандидатов в преемники (часть 50)
Хотя, по сообщению Б.Ельцина, он в свое время рассмотрел 20 кандидатов на пост своего преемника, а воспоминания его самого и комментарии окружающих позволили идентифицировать не менее 24 такого рода кандидатур, по-настоящему «серьезными» кандидатами в преемники, судя по всему, были только пятеро. «Серьезными» они были в том смысле, что пользовались одновременно как личным расположением самого Ельцина, так и высокими позициями в правительстве и администрации, на которые были назначены президентом. Эти позиции позволяли Ельцину проверять деловые и личные качества выбранных им кандидатов, а назначенным кандидатам – проявлять себя в условиях, максимально приближенных к условиям работы самого президента – на постах первого вице-премьера, премьера, руководителя администрации.

Пятеро «серьезных» кандидатов в преемники – это Борис Немцов, Анатолий Чубайс, Николай Бордюжа, Сергей Степашин, Владимир Путин. Три других кандидата, занимавших самые высокие посты, от которых был лишь один шаг к президентству, не пользовались необходимым расположением Ельцина и были своего рода «вынужденными» кандидатами, навязанными ему поворотами политической ситуации, – Виктор Черномырдин (дважды), Сергей Кириенко, Евгений Примаков. Остальные же два десятка кандидатов, имена которых хотя и назывались и даже обсуждались в качестве возможных преемников, не назначались Ельциным на высшие государственные посты и не пользовались с его стороны необходимым доверием, сопоставимым с расположением и симпатией, какие он питал к пяти основным кандидатам.

Есть ли какой-либо критерий, в соответствии с которым были отобраны (сознательно или неосознанно) эти пять самых «серьезных» кандидатов? И если да, то какой?

Обстоятельства как выдвижения, так и последовавшей затем отмены выдвижения (для четырех из пяти) кандидатов позволяют выявить ключевой, возможно, самый главный критерий пригодности того или иного кандидата на роль преемника. Это наличие у него склонности к осуществлению силовых действий, готовности и способности к нарушению законов по желанию/ради интересов Бориса Ельцина.

Борис Немцов
Ключ к пониманию процесса подбора преемника содержится в рассказе Бориса Немцова о том, за что именно он был возведен Ельциным в этот сан:
В 94-м Ельцин путешествовал с семьей по Волге на теплоходе «Россия». Шли сверху — Кострома, Ярославль, Нижний Новгород. И вот он приходит в Нижний Новгород на теплоходе «Россия», я его встречаю, в девять часов он сходит с трапа — Наина Иосифовна, он, Таня, — обнимает меня и говорит: «Слушайте, мне так Жириновский осточертел, — он, кстати, никогда матом не ругался, никогда. — Он в каждом городе ко мне выходит и мешает мне работать. Сделайте, чтоб его не было». Спрашиваю: «А где он?» — «Да там плывет за мной по Волге». Я позвонил в службу гидросооружений: «Где теплоход «Александр Пушкин»?» — «Да шлюзы проходит, Горьковское водохранилище». Я говорю: «Задержите этот теплоход в шлюзах». — «Мы не можем задержать». — «Вы воду спустите в шлюзах». — «Вы что, господин губернатор, это аварийная ситуация». — «Спускайте, иначе я вам башку оторву». — «Нам нужно Ваше письменное указание». — «Сейчас я вам дам указание». Написал указание задержать теплоход. Короче говоря, мы вместе с Ельциным сходили на ярмарку нижегородскую, открыли теннисный корт. На открытии теннисного корта он сказал: «Наконец-то я вырастил себе преемника».

Получается, что 34-летний Борис Ефимович заработал статус президентского преемника за отдачу губернаторского приказа, грубо нарушавшего правила проводки судов в шлюзах и создание аварийной ситуации, угрожавшей безопасности людей и транспортных средств. Даже тринадцать лет спустя – тогда, когда он поведал эту историю Е.Альбац, он, «либерал» и «демократ», со всем своим уже накопленным политическим опытом, похоже, даже не задумывался о том, что в любой цивилизованной стране только один такой приказ означал бы для лица, его отдавшего, не только конец его президентских амбиций и невозможность продолжения какой-либо политической деятельности, но и его немедленную отставку с поста губернатора с практически гарантированным уголовным преследованием.

Оба Бориса – и Ефимович, и Николаевич – очевидно, никогда не задумывались о том, что фраза Ельцина «Мне так Жириновский осточертел. Он мешает мне работать. Сделайте, чтоб его не было» по своей сущности принципиально не отличалась от вошедшей в исторические анналы хрестоматийно преступной фразы английского короля Генриха II, сказанной им в 1170 году об архиепископе Кентерберийском Томасе Беккете: «Неужели никто не избавит меня от этого мятежного попа?» (Вариант: «Каких же ничтожных трусов и предателей я кормил и призрел в моём доме, что они позволяют подлому попу оскорблять их господина?»)

Аналогичная фраза принадлежала, согласно пленкам майора Н.Мельниченко, президенту Украины Л.Кучме: «Ты давай мне этого самого по "Украинской Правде" и... будем решать, что с ним делать. Он просто оборзел уже... Нет, мне дело не обязательно... «Украинская Правда», ну это совсем уже, б..., оборзели. Подонок, б... Грузин, грузин, б... Депортировать его, б..., в Грузию и выкинуть там на х... Отвезти его в Грузию и кинуть там, чеченцы надо чтоб украли его».

Случай в Нижнем Новгороде – не единственный, когда Б.Ельцин давал подобные распоряжения. Об операции «Мордой в снег» рассказывал А.Коржаков:
Как-то за обедом, обращаясь ко мне и Барсукову, президент повысил голос:
— Почему вы не можете справиться с каким-то Гусинским?! Что он вытворяет?! Почему везде разъезжает?! На него все жалуются, и семья тоже. Сколько раз случалось, что Таня или Наина едут, а им перекрывают дорогу из-за этого Гусинского. Его НТВ распоясалось, ведёт себя нахально. Я вам приказываю: разберитесь с ним...
— Как разобраться, если нет законных оснований? — спросил я.
— Неважно… Зацепитесь за что-нибудь, преследуйте его везде, не давайте ему прохода. Создайте ему такую атмосферу чтобы у него земля под ногами горела.
— Хорошо, подумаем, как создать такую атмосферу.
На следующий день, 2 декабря 1994-го года, мы её создали...
Водитель бронированного «Мерседеса» Гусинского заперся в машине. На предложение выйти ответил категорическим отказом. Ему положили на крышу гранату, и он выскочил как ошпаренный. Хотя граната была безопасной – в нее даже не вставили запал.
Охранники «Гуся» действительно больше часа пролежали животами и лицами на снегу.

Если истории с Жириновским и Гусинским обошлись, к счастью, без крови, то истории с разгоном Съезда народных депутатов и подавлением независимости Чеченской Республики такими не оказались. Не исключено, что и российская гражданская война 1993 года и первая чеченская война, развязанная Кремлем в 1994 году, стартовали с подобных же фраз Ельцина: «Какие же ничтожные трусы окружают меня, что они позволяют подлецу Хасбулатову оскорблять президента России?», «Неужели никто не избавит меня от этого мятежного Дудаева?»

Анатолий Чубайс
Безграничные способности А.Чубайса нарушать российские законы в полной мере были проявлены еще в ходе приватизации – начиная со знаменитого обмана Верховного Совета путем подмены законодательства о приватизации, принятого парламентом, Указом президента тогда, когда члены Верховного Совета находились в отпуске. Но ценность таких нарушений для Ельцина была относительно ограниченной, поскольку они не имели прямого отношения к его собственным интересам.

Совсем другая ситуация сложилась во время предвыборной кампании 1996 года, когда многочисленные нарушения российского законодательства, увенчанные ее апофеозом – историей с «коробкой из-под ксерокса», убедительно продемонстрировали Ельцину, на какие преступления Чубайс готов пойти ради него.

К большому сожалению для Ельцина, ни Анатолий Чубайс, ни Борис Немцов не выдержали испытаний политическими баталиями и покинули высокопоставленные позиции на трамплине исполнительной власти, предоставленные Ельциным им для завоевания президентского кресла, уйдя соответственно: один – в апреле 1998 г. в РАО «ЕЭС», другой – в августе 1998 г. в т.н. партийное строительство. Позиция «серьезного» кандидата в преемники на короткое время оказалась вакантной.

Николай Бордюжа
Летом 1998 г. к процессу подбора («придумывания») преемника активно подключился тогдашний глава администрации президента В.Юмашев. С начала своего появления в этой должности Валентин Юмашев демонстрировал явную симпатию к сотрудникам спецслужб.

Практически сразу же, весной 1997 г., он перевел В.Путина из Контрольного управления в заместители руководителя президентской администрации. 25 мая 1998 г. именно по предложению Юмашева Ельцин назначил Путина первым заместителем руководителя администрации, а всего лишь два месяца спустя, 25 июля 1998 г., – директором ФСБ. Но пока Путин еще не был главным юмашевским фаворитом.

В начале сентября 1998 г. именно Юмашев «уговорил» Е.Примакова занять пост премьер-министра.

Одновременно тогдашний руководитель администрации немало способствовал дискредитации своего босса: «В «курилках» Кремля стали рассказывать анекдоты про дедушку Ельцина, называть администрацию «двором», а президента – «царем». Но это, в сущности, безобидные пустяки по сравнению с тем, что Валя объявил на весь мир. Это Юмашев первым озвучил слова об «особом порядке работы президента». Фактически администрация официально признала недееспособность Бориса Николаевича. Этот момент можно считать историческим – власть окончательно перешла к «семье». Теперь, чтобы сохранить себя и свои позиции, предстояло найти замену Ельцину».

На фоне неуклонно росшего президентского рейтинга Примакова Юмашев в декабре 1998 г. уговорил Ельцина отпустить того на «вольные хлеба», заменив его на посту руководителя администрации генералом КГБ, бывшим руководителем Федеральной пограничной службы, Николаем Бордюжей. Свою аргументацию Юмашев изложил в мемуарах Ельцина «Президентский марафон»: «президентская  власть нуждается в силовой составляющей, хотя бы на уровне внешней демонстрации. Легко стучать кулаком по думской трибуне, в очередной раз "отправляя в отставку" ненавистного Ельцина,  выводить на площади колонны демонстрантов под красными флагами, когда он лежит в больнице. Труднее это сделать, когда рядом с президентом возникает фигура генерал-полковника, который одновременно совмещает две важнейшие государственные должности – и главы администрации, и секретаря Совета безопасности».

Тем не менее с точки зрения Ельцина назначение Бордюжи оказалось неудачным. Несмотря на весь свой КГБ-шный бэкграунд Бордюжа наотрез отказывался применять откровенно силовые методы. Наиболее ярко это проявилось в нежелании или неспособности нового руководителя администрации добиться увольнения Генпрокурора, развернувшего антикоррупционные расследования, в том числе против членов ельцинской семьи. Не исключено, что в очередной раз прозвучала знакомая фраза: «Неужели никто не избавит меня от этого Скуратова?» Однако в отличие от Немцова, Грачева, Коржакова, Чубайса, спешивших исполнить ельцинские пожелания, генерал-полковник КГБ на посту руководителя администрации и секретаря Совбеза то ли не хотел, то ли не мог добиться исполнения поручения Бориса Николаевича. Тогда Ельцин вызвал Юмашева и спросил: «Валентин, а вы уверены, что нет ошибки? Что-то я не чувствую Бордюжу».

Окончательно судьбу Бордюжи решил его разговор с Ельциным 19 марта 1999 г., в котором генерал предложил президенту избавиться от влияния Семьи: «Бо­рис Ни­кола­евич, я го­тов, но у ме­ня есть од­но ус­ло­вие: из Крем­ля дол­жны быть уже се­год­ня уда­лены ва­ша дочь – Дь­ячен­ко, Юма­шев, Во­лошин, зап­ре­щен сво­бод­ный вход Аб­ра­мови­чу, Мамуту, Бе­резов­ско­му. В этом слу­чае я бу­ду работать».

Через несколько часов Ельцин под­пи­сал Указ об ос­во­бож­де­нии Бор­дю­жи от дол­жнос­тей главы адми­нистрации пре­зиден­та и сек­ре­таря Со­вета бе­зопас­ности.

Сергей Степашин
Отставка Бордюжи позволила Юмашеву выдвинуть в 20-х числа марта 1999 г. следующего кандидата на роль президентского преемника – Сергея Степашина. Его послужной список (руководство ФСК, Минюстом, МВД, активное участие в первой чеченской войне) давал веские основания, что в этот раз сбоя в готовности применять насилие не будет. На получение согласия со стороны Степашина был отправлен П.Авен. Согласие было получено.

Тогда же, в конце марта 1999 г., для обеспечения успеха операции «Преемник» была развернута подготовка второй российско-чеченской войны, приемлемость которой для российского общества должна была быть обеспечена запланированным на август 1999 г. (и заранее известным Кремлю) наступлением на Дагестан отрядов радикальной оппозиции президенту Чечни А.Масхадову. Решение о подготовке и начале второй российско-чеченской войне было принято узким кругом российского руководства в составе президента Б.Ельцина, премьера Е.Примакова, руководителя администрации президента А.Волошина, руководителя Совбеза и директора ФСБ В.Путина, министра обороны И.Сергеева, министра внутренних дел С.Степашина.

После увольнения Примакова 13 мая 1999 г. на пост премьера был назначен Степашин. Однако новый премьер-министр и новый кандидат в преемники оказался неспособным к ведению такой силовой политики, какой от него ожидали и требовали. Он не смог добиться ни увеличения представительства правительства в совете директоров Газпрома, ни лидерских позиций в политических объединениях, формировавшихся к парламентским выборам в декабре 1999 г.

Ключевое событие произошло 13 июля 1999 г. В открытую политическую борьбу на стороне оппонентов Кремля, Примакова и Лужкова, вступил Владимир Гусинский. Это означало радикальное изменение политической ситуации. Никакая иная угроза – ни потенциальный импичмент со стороны коммунистической Думы, ни антикоррупционные расследования Скуратова, ни даже казавшееся неостановимым наступление Примакова и Лужкова, поддерживавшееся большинством губернаторского корпуса, – не представляла для Кремля такой смертельной опасности, как тяжелая информационная артиллерия медиа-империи Моста. В какую труху она превратила президентские амбиции и публичную репутацию двух кандидатов в преемники – Немцова и Чубайса, страна видела всего лишь два года тому назад, в ходе великих олигархических войн 1997 г.

Однако самой катастрофической в атаке Гусинского стала ее цель. Ею оказался не Борис Ельцин. Главной ее целью стала Семья. Точнее даже не сама Семья, а ее кошелек. Рублевское шоссе было украшено билбордами с проникновенным текстом:
«Рома думает о семье.
Семья думает о Роме.
Поздравляем!
P.S. Рома выбрал классное место».

Этого было более чем достаточно.
Степашину, не справившемуся с Вяхиревым, Лужковым, Шаймиевым, Гусинский был тем более не по зубам.

На следующий день, 14 июля, в Завидово Валентин Юмашев объяснял Борису Ельцину, что Степашина надо срочно заменять. Как и Бордюжа, тот не прошел тест на готовность к необходимым силовым действиям.

Владимир Путин
В отличие от мягкотелого Степашина, продолжал Юмашев, есть кандидат, полностью соответствующий необходимым требованиям. Это Владимир Путин.

Путин не испугался Примакова. Он не только пришел 22 февраля на день рождения Елены, супруги Березовского, врага Примакова, когда тот, казалось, уже превратился в полновластного хозяина страны. Более того, через своего доверенного помощника Игоря Сечина он передавал Борису Березовскому ключевые документы Генпрокуратуры, совершая тем самым должностные преступления, но и одновременно торпедируя расследования Скуратова.

В деле самого Скуратова Путин не испугался выйти на телевидение и сыграл ключевую роль в дискредитации Гепрокурора при отсутствии в действиях того каких-либо нарушений законодательства.

Наконец, и это самое главное, искреннего и бесконечного восхищения заслуживает нарушение им, Путиным, целого букета российских законов при вывозе им в Париж из-под прокурорского расследования Анатолия Собчака, замешанного в коррупции.

Бывший (нынешний?) сотрудник КГБ с таким бэкграундом, заверял Юмашев, не только не задумается ни на секунду, можно или нельзя нарушить закон, можно или нельзя применить силу. Он безусловно сделает все необходимое в интересах Ельцина. Вот какими словами Юмашев описывал эту картину Ельцину:
«Путин лучше чем кто бы то ни было понимал всю несправедливость происходящего в отношении своего бывшего шефа и политического учителя. Он немедленно выехал в Петербург... Благодаря ноябрьским праздникам обстановка в городе была спокойная. Используя свои связи в Петербурге, Путин договорился с частной авиакомпанией и на самолете вывез Собчака в Финляндию. И уже оттуда Анатолий Александрович перебрался в Париж...
За Собчаком следили, выполняли инструкцию не выпускать его из города.
Но следили не очень бдительно, думали, вряд ли кто-то будет помогать без пяти минут арестанту "Крестов" – в наше-то прагматичное время.
Но один такой человек все же нашелся».

И уже от имени непосредственно Ельцина дописал:
«Позже, узнав о поступке Путина, я испытал чувство глубокого уважения и благодарности к этому человеку».

Ельцин одобрил выбор своего давнего помощника.
Через день, 16 июля, Борис Березовский по поручению Юмашева вылетел в Биарриц, где в это время отдыхал с семьей Путин, для передачи тому предложения Ельцина занять пост премьера и позицию преемника.

                                                  *                                       *                                      *
Следует признать, что в выборе четвертого силовика Юмашев не ошибся. В отличие от двух своих предшественников Владимир Путин успешно сдал все тесты лета-осени 1999 г., не раз демонстрировал ожидавшиеся от него способность нарушить российские законы и готовность применить насилие ради интересов Бориса Ельцина и своих собственных и потому совершенно закономерно – по крайней мере, с точки зрения тех, кто придумывал и продвигал преемника, – занял в конце концов пост российского президента.

П.С.
В обсуждениях текстов, публикуемых в рамках цикла «Почему и как они придумали Путина», не раз встречается высказываемое многими комментаторами недоумение, каким образом можно было человека, виновного еще в осуществлении аферы с продовольствием в Петербурге зимой 1991-1992 годов, в принципе выдвигать кандидатом в президенты. Уважаемые комментаторы оценивают мотивацию людей, принимавших это решение, очевидно, исходя из своих собственных представлений о правовых и моральных требованиях к такого рода кандидату. Корень совершаемой ими ошибки заключается, видимо, в том, что мотивация людей, «придумывавших преемника президента России», была, судя по всему, иной, можно даже сказать, вполне противоположной. Шел поиск кандидатуры, не только неоднократно нарушавшей нормы права и морали, но и способной впредь применять силу и нарушать законы в таких делах, в таких масштабах и с такой лихостью, что у тех, кто придумывал такого преемника, не могло бы возникнуть к этому человеку ничего другого, кроме чувства глубокого уважения и благодарности.

Tags: , , , , , , , , ,

51 comments or Leave a comment
Comments
Page 1 of 2
[1] [2]
ppashchenko From: ppashchenko Date: April 15th, 2019 10:39 am (UTC) (Link)

Главное качество преемника

Чтобы стать преемником Ельцина необходимо было обладать достаточной степенью цинизма. Все остальные кандидаты в преемники этим качеством обладали, но в недостаточной степени.
Не знаю почему, но один литературный образ из русской классики навязчиво ассоциируется с Путиным. Это Порфирий Головлев.
Может виной этому рисунок Кукрыниксов, помещенный на обложку книжки из Школьной Библиотеки":)

https://4.bp.blogspot.com/-XG3tyJCV6fg/WNKUZQ958TI/AAAAAAAAMjo/JOMmnB-2sPAOBcp2RpiHVKoHbDh2RTp3gCPcB/s1600/illjustracija-gospoda-golovlevy-hudozhniki-kukryniksy%2B%25286%2529.png
brother_wright From: brother_wright Date: April 16th, 2019 08:37 pm (UTC) (Link)

Re: Главное качество преемника

Похож, похож... :)
timex4you From: timex4you Date: April 15th, 2019 11:33 am (UTC) (Link)
Я ещё в начальной стадии цикла поднимал в комментариях этот вопрос и пришёл к тому же выводу, только кратко: Ельцину был нужен преемник беспредельно исполнительный и абсолютно отмороженный. Путин оказался таковым. Остальные - "не шмагли", не сдюжили. У них всё же оказались внутренние границы, через которые они не готовы (не способны) переступить.
From: pavel_interest Date: April 15th, 2019 11:43 am (UTC) (Link)

Интервью Запольского

Андрей Николаевич, в комментариях к предыдущему посту вам уже советовали прочитать интервью Дмитрия Запольского из цикла "Анатомия путинизма". Даю ссылку на одну из частей (на сайте можно найти все остальные). https://rusmonitor.com/dmitrijj-zapolskijj-putin-kontroliroval-ne-kokain-on-kontroliroval-v-peterburge-vse.html

Очень много деталей о людях той эпохи. Не только о Путине, но и о Собчаке и многих других.

И попутно к вам вопрос. А не возникало ли у вас желания попытаться докопаться до истины в вопросе, кто был автором дьявольского плана со взрывами домов как важнейшей части "придумывания Путина"? Ведь далеко не факт, что сам ВВ произнес "А давайте-ка взорвем и рейтинг поднимем". Кто по-вашему, это мог быть? Чубайс, Волошин, Юмашев...?
На мысли о Чубайсе подтолкнула именно серия интервью Запольского
luteklis From: luteklis Date: April 15th, 2019 03:14 pm (UTC) (Link)
Ельцин на тот момент уже был недееспособен,а выбирал Преемника на даче под шашлычок узкий круг "выборщиков".
И эти "выборщики" сделали совершенно осознанный выбор в пользу питерского гебешного мафиози, который им был понятен, договороспособен, с которым у них были бизнес-отношения.
Путин и Ко получили от Авена-Гайдара разрешение на экспорт леса равного годовому объему экспорта в Финляндию, Путин был назначен спецконтроллером по экспорту от Правительству/в должности могу путаться, но суть верна/ и проч эпизоды...

по Собчаку есть такая версия что некие кланы ставили на Собчака видя его будущим Презмдентом, а Путин сдал Собчака /его эвакуация была договорняком чтобы не маячил, УД было лишь политическим инструментом/ и перешел к ельцинским.
версия объясняет как заммэра, сам под УД, попал в кремлевскую топ-обойму на очень жирную должность и дальше рос как на дрожжах.




interim_sn From: interim_sn Date: April 15th, 2019 04:54 pm (UTC) (Link)
В обсуждениях текстов, публикуемых в рамках цикла «Почему и как они придумали Путина», не раз встречается высказываемое многими комментаторами недоумение, каким образом можно было человека, виновного еще в осуществлении аферы с продовольствием в Петербурге зимой 1991-1992 годов, в принципе выдвигать кандидатом в президенты.
--

комментаторы как раз неоднократно обращали внимание на то, что Путин был назначен отвечать за развитие криминальной деятельности на государственном уровне, с налаживанием соответствующих международных связей. на это, под его личную ответственность, еще в начале 90-х были выделены очень значительные средства из бюджета РФ. кстати, бюджетные средства такого же порядка были также выделены на базу Лурдас на Кубе и, каким образом они при этом были потрачены, также остается неясным.

в любом случае, мы четко видим огромное государственное финансирование криминальной деятельности и развития международных криминальных связей при непосредственном участии и контроле со стороны российских спецслужб и будущего президента с начала 90-х, а вовсе не середины или конца 90-х. уже тогда криминальные таланты Путина кто-то разглядел и его продвигал. как раз за способность возглавить и эффективно контролировать криминальную сферу. причем как на внутреннем, так и на международном уровне.

что строилась не демократическая Россия, а бандитский (мафиозный) капитализм и это было в основе проводимой руководством политики, открыто заявлял и продолжает заявлять А.Чубайс. западные деятели, администрация Клинтона, не могла быть не в курсе основ политики своих российских партнеров, которые, в свою очередь, не смогли бы воплотить столь успешно план превращения России в мафиозное государство, без помощи МВФ и своих западных партнеров.

Edited at 2019-04-15 05:10 pm (UTC)
From: (Anonymous) Date: April 16th, 2019 07:32 pm (UTC) (Link)
Помнится, ХЭБ где-то писал, как он звонил знакомым в разных странах и спрашивал, могут ли деньги от приватизации компании идти на ее счёт. Собеседники плохо понимали, что это значит.

Так что они не то, что могли быть не в курсе, они просто могли не понимать, что так бывает
(no subject) - (Anonymous) - Expand
From: rmn_nikolaev2 Date: April 15th, 2019 06:18 pm (UTC) (Link)

бессмысленные людишки

понятно, преступника искали, искали такого же, как и они сами, "классово близкого", ну и нашли, конечно. Шайка гнусных уголовников. Про таких достойнейший Анатолий Марченко писал: бессмысленные людишки.
From: (Anonymous) Date: April 17th, 2019 03:00 pm (UTC) (Link)

Re: бессмысленные людишки

Насколько помню, Марченко писал это о европейских социалистах и либералах во власти, шедших легко на сотрудничество с совкоммунистами ради экономической выгоды. Для Марченко это был шок, что люди , говорящие о свободах, так легко идут на поклон к советам.
zhovnirenko From: zhovnirenko Date: April 15th, 2019 09:03 pm (UTC) (Link)

Чекистские методы.

Прочитав вот о чём подумал. Представьте, что к власти в России пришли люди порядочные (я не фантаст, а лишь предлагаю пофантазировать). Как поведёт себя серпернарий (силовики, олигархи и криминалитет)? Они начнут поливать грязью этих порядочных людей. А когда те скажут: но ведь это всё ложь. Они им ответят: так ведь вы сами провозгласили свободу слова-вот это и есть свобода.
one_sergey From: one_sergey Date: April 15th, 2019 10:48 pm (UTC) (Link)

Re: Чекистские методы.

у М.Саакашвили есть ответ
viniz From: viniz Date: April 15th, 2019 09:06 pm (UTC) (Link)

Интересы могли быть не только у Б.Ельцина

//Это наличие у него склонности к осуществлению силовых действий, готовности и способности к нарушению законов по желанию/ради интересов Бориса Ельцина//.

Вполне возможно, что не только интересов Б.Ельцина. Б.Ельцин мог выражать интересы других лиц. Интересы этих лиц могли быть определяющими. Здесь об этом:
https://aillarionov.livejournal.com/1112502.html?thread=98397110#t98397110

8 сентября и 19 ноября 1999г. Б.Ельцин отчитывается Б.Клинтону, что приемником будет Путин (https://aillarionov.livejournal.com/1109606.html?thread=98234470#t98234470).
Сложно представить обратную ситуацию, чтобы Клинтон отчитывался Ельцину о своём приемнике и утверждал, что он победит.

Зачем Ельцину, президенту другой страны, задолго до выборов президента в РФ, рассказывать Клинтону о своём приемнике, убеждать Клинтона, что выбранный приемник победит ?
Нет сомнений, что разведка США знала о Путине всё. В т.ч. и о взрывах домов в 1999г.
Зачем Ельцину представлять кандидата в президенты, выходца из КГБ, за которым тянется огромный шлейф преступлений, связей с ОПГ...?
И какая реакция Клинтона (США) на этого кандидата от КГБ и ОПГ после разговора 8 сентября 1999г. ? Её нет. Кандидат от КГБ и ОПГ устроил Клинтона (США).
From: (Anonymous) Date: April 15th, 2019 10:27 pm (UTC) (Link)
//Три других кандидата, занимавших самые высокие посты, от которых был лишь один шаг к президентству, не пользовались необходимым расположением Ельцина и были своего рода «вынужденными» кандидатами, навязанными ему поворотами политической ситуации, – Виктор Черномырдин (дважды), Сергей Кириенко, Евгений Примаков.//

Зачем Ельцин заменил Черномырдина на Кириенко весной 1998 года?
From: (Anonymous) Date: April 16th, 2019 12:53 am (UTC) (Link)
Замечание на уровне грамматики.
Говоря про 1996 год, вспоминают коробку из-под ксерокса.
Думаю, что такую коробку, полную валюты, не смогут поднять даже несколько человек.
Судя по всему, надо говорить о коробке из-под бумаги для ксерокса.
brother_wright From: brother_wright Date: April 16th, 2019 08:21 pm (UTC) (Link)
Наверное вы правы: насколько помню, речь шла о полумиллионе долларов - это как раз поместится в коробку для бумаги...
(no subject) - (Anonymous) - Expand
From: (Anonymous) Date: April 16th, 2019 01:28 am (UTC) (Link)
«Как я и говорил, в том числе в этой студии, Путин всегда выигрывал на разрушении тех систем, которым верой и правдой служил. Первый карьерный толчок ему дал распад Советского Союза, второй – политическая катастрофа Анатолия Собчака, третий он бессознательно рассчитывает получить на катастрофе нынешней системы, поэтому, собственно, своими действиями ее подгоняет, хотя вместе с тем как консерватор сдерживает в то же время. Поэтому с одной стороны он стал президентом случайно, но как идеальный политический сын, психологический сын, вернее, Бориса Ельцина, закономерно. Потому что ни Черномырдин, ни Примаков, ни Лужков в принципе не могли претендовать на эту позицию. Борис Немцов мог, но он был сын-шалопай, Ельцину нужен был дисциплинированный сын.» — С. Белковский

КГБ просчитал Ельцина по психологическому портрету.
Alexandr  Yerko From: Alexandr Yerko Date: April 16th, 2019 04:04 am (UTC) (Link)

Главный вывод.

Из всего огромного массива по этой теме для меня, как я и предполагал, НИКТО, ни сам Б.Ельцин, ни его семья и близкое окружение не собирался и не ставил такой цели, как построение правового государства, основанного на демократических принципах. Их цель была и остаётся до сих пор одна - это личное их обогащение.

Такой вывод можно было сделать ещё раньше в 1993 году на основе анализа текста Конституции РФ 93г, написанной под руководством А.Собчака по личному заказу Б.Ельцина. И то, что Б.Ельцин с облегчением воспринял эвакуацию его из России, когда над ним сгустились тучи, говорит о многом. Видимо, он тогда боялся, что А.Собчак может многое рассказать про семью, в плане заложенных в Конституции реальных возможностей для узурпации власти.
zhovnirenko From: zhovnirenko Date: April 16th, 2019 07:33 pm (UTC) (Link)

Re: Главный вывод.

Извините, не сдержался.
Конституция-это серьёзно, но сама по себе она не работает, нужны её хранители. То есть сама по себе Конституция-это не панацея.
Я не злопамятный, но память хорошая. Вспомните, что Вы сделали, став администратором группы по результатам голосования. Вы заблокировали неугодных Вам пользователей, а после отменили механизм результатов голосования (в результате которого сами обрели власть). Но и на этом Вы не остановились. Вы, совместно с Миленой Сергеевной (Вами заблокированной, но работающей в одной связке) предприняли попытку переложить ответственность на меня-чекистские методы, ребята как же вы достали, вас с полуслова уже видно, а вы всё не уймётесь.
Не получилось. Александр, какие у Вас могут быть претензии к Борису Николаевичу? Да вы оба как под копирку сделаны, дай только вам власть.
Негодяям не поможет самая совершенная Конституция-они так и останутся негодяями.
From: (Anonymous) Date: April 16th, 2019 12:54 pm (UTC) (Link)
Спасибо, Андрей Николаевич. Честно говоря, не ожидал , что у вас не хватит смелости и принципиальности написать это. Во всех публикациях на эту тему авторы не хотели видеть очевидного факта , что все события , связанные с операцией "Наследник ", не были результатом ошибки Ельцина, которого якобы обманывало недобросовестное окружение, а было осознанным выбором самого Ельцина и его ближайшего окружения. Взрывы домов , вторжение Басаева в Дагестан, кровавая бойня в Чечне - это не инициатива Путина, это -запланированная целенаправленная стратегия Ельцина и его окружение , под которого выбирали подходящего исполнителя. В силу обстоятельств и личных качеств этим человеком оказался Путин.
From: (Anonymous) Date: April 18th, 2019 01:20 pm (UTC) (Link)

Осознанный выбор самого Ельцина

Да, становится ясно, что Путин был выбран за свои качества. Про войну в Чечне все же мне не понятно. Березовский же заявлял, что, по его мнению, не было необходимости в войне для поднятия рейтинга Путина, т.к. он считал, что нахождение Путина на высоком посту само по-себе нарабатывает достаточный рейтинг. Могла ли 2-я война в Чечне быть инициативой некой группировки силовиков? Про взрывы домов еще больше тумана, кроме похождений ФСБ в Рязани, без понимания у меня, кто был инициатором операции.
From: gillian_f Date: April 16th, 2019 02:44 pm (UTC) (Link)
А вот интересно гипотетически порассуждать, что могло бы быть с Ельциным и его дочерьми, если бы они не выбирали преемника вообще, какая смертельная опасность им угрожала? Если бы президентом стал Примаков (Черномыодин, Лужков)? Лужков сам был отпетый коррупционер вместе со своей супружницей Батуриной, неужели он бы Ельцина с Дьяченко в тюрьму упек за коррупцию?
viniz From: viniz Date: April 16th, 2019 04:07 pm (UTC) (Link)

Если бы президентом стал Саакашвили

// Если бы президентом стал Примаков (Черномыодин, Лужков)?//

Скорее всего, мало бы что изменилось и для семьи Ельцина и для населения страны. Вместо ротенбергов, тимченков... были ли бы другие придворные лица.

Вот если бы президентом стал такой как М.Саакашвили. Изменилось бы многое. Провели бы люстрацию, декоммунизацию, декагэбизацию, открыли бы архивы... Преступления совершённые Ельциным, семьёй, придворными... стали бы расследовать и виновным по суду пришлось бы отвечать за содеянное.
Таких, как М.Саакашвили, по редкому сочетанию интеллектуальных, моральных, волевых качеств - единицы.

Но тут есть другой важный момент. М.Саакашвили в Грузии не дали возможности проводить реформы в Грузии. Агрессией кремля в августе 2008г. И Запад этому не помешал. Наоборот, поддержал кремль, в т.ч. отчётом комиссии Тальявини.

Мы не учитываем этот фактор - Запад (вчера и сегодня) находится на стороне кремля. Запад, который обладает безграничными финансовыми, интеллектуальными... ресурсами. Он - против Саакашвили. И за Ельцина, Путина... Против интересов населения России.

Есть другой Запад, который кратковременно поддержал Саакашвили во время агрессии кремля 2008г, остановил агрессию. Но он очень слабый, по сравнению с Западом, который постоянно поддерживает кремль.
(no subject) - (Anonymous) - Expand
From: Semen Modestovich Date: April 16th, 2019 04:47 pm (UTC) (Link)
Немного в оффтоп. В текущем времени - Павловский на эхе. Ичень интересный пассаж насчет интереса кремля к Украине, оказывается, они были готовы еще в 90е... вот же... /
From: (Anonymous) Date: April 20th, 2019 09:59 am (UTC) (Link)

Хотели всегда

Насколько могу судить, в РФ всегда (всегда) были силы, которые хотели захватывать Украину или ее часть. Потому, что Украина - ключевая часть русской имперской идеи, предполагающей преобладание славянского населения. В разное время это были Ельцин, Верховный Совет (до 93г), Затулин-Мигранян (с программной статьей 1996г "нам не избежать реинтерации Украины, по-хорошему или по-плохому"), Лужков (с его "заботой" о Севастополе), Лимонов (действия Кремля в 2014г считаются плагиатом с одной из его книг), Дугин (откололся от Лимонова и, с начала 2000-х, начал продвигать имперские-реваншистские идеи в верхах, читал лекции по "геополитике" для Генштаба РФ), Путин ("объединение исконно-русских земель" 2014) и пр. Не забываем провокации РФ в Крыму - насыпка косы к острову Тузла 2003г и захват маяков в Крыму 2006г. О вмешательстве Кремля в выборы президента Украины 2004 заявлял Белковский, что закончилось тогда хорошо - первым мирным Майданом. Как раз тогда, по-видимому, в Кремле были еще не готовы
51 comments or Leave a comment
Page 1 of 2
[1] [2]