?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Главные итоги украинских выборов для России и Беларуси - Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Главные итоги украинских выборов для России и Беларуси
Завершившиеся президентские выборы в Украине имеют, естественно, огромное значение для Украины. И исключительное значение – для России и Беларуси. Их результаты позволяют сформулировать несколько существенных наблюдений.

1. Как уже отмечалось, Владимир Зеленский на этих выборах разгромил Петра Порошенко. Никогда ранее – в ходе шести предыдущих президентских выборов в Украине – победитель не получал такого высокого результата (73,22% голосов избирателей). Никогда ранее разница между числом голосов, поданных за победителя, и числом голосов, поданных за проигравшего, не составляла такой огромной величины – почти 49 процентных пунктов.

Президентские выборы, дата, тур Победитель Политик, занявший второе место Результаты, %
Победи-теля Занявшего второе место Разница
1 декабря 1991 г., 1-й тур Л.Кравчук В.Черновол 61.59 23.27 38.32
10 июля 1994 г., 2-й тур Л.Кучма Л.Кравчук 52.15 45.06 7.08
14 ноября 1999 г., 2-й тур Л.Кучма П.Симоненко 56.25 37.80 18.45
26 декабря 2004 г., 3-й тур В.Ющенко В.Янукович 51.99 44.20 7.79
7 февраля 2010 г., 2-й тур В.Янукович Ю.Тимошенко 48.95 45.47 3.48
25 мая 2014 г., 1-й тур П.Порошенко Ю.Тимошенко 54.70 12.81 41.89
21 апреля 2019 г., 2-й тур (*) В.Зеленский П.Порошенко 73.22 24.45 48.77
(*) – последние доступные данные, обновляются.

2. За три недели между первым и вторым турами голосования Зеленский существенно увеличил свой отрыв от Порошенко. Если Порошенко к своим 15,95% голосов, полученным в первом туре, сумел добавить лишь 8,5 процентного пункта и получил 24,45% голосов (прирост числа голосов чуть более чем наполовину), то Зеленский к своим 30,24% добавил почти 43 процентных пункта и получил 73,22% голосов избирателей (прирост числа голосов почти в два с половиной раза).



3. В.Зеленский победил во всех макрорегионах Украины – на Западе, Юге, Востоке, в Центре. Поэтому представлять его победу в качестве победы одной части страны против другой, как это было на пяти первых президентских выборах в Украине, невозможно. При этом оказалось, что важнейшим фактором, способствовавшим преодолению традиционного раскола страны и ее политическому «сшиванию» в единое целое, стала – в отличие от выборов 2014 года – не столько путинская агрессия, сколько деятельность уходящего президента (П.Порошенко). 66% украинцев, опрошенных группой «Рейтинг» считают, что когда люди выбирают В.Зеленского, они таким образом выражают протест против существующей ситуации в стране. Среди избирателей самого В.Зеленского таких людей около 60%. Неприятие коррупции, лжи, личной непорядочности президента и других представителей власти оказалось мощнейшим электоральным ресурсом, способным объединить всю страну.

4. Судя по данным социологических опросов и экзит-полов, за Зеленского голосовали избиратели всех возрастов. Однако уровень его поддержки повышается со снижением возраста избирателей. Зеленский выступает прежде всего президентом молодежи.

5. Победная кампания В.Зеленского несомненно будет тщательно изучаться со всех сторон. Но уже сейчас можно сказать, что она была не просто нетрадиционной, а одной из самых инновационных. Достаточно сказать, что среди всех украинских политиков Зеленский провел самую длительную предвыборную кампанию в истории страны – в течение как минимум четырех лет. Премьера первого сезона телесериала «Слуга народа» (слоган сериала: «История следующего президента») состоялась 16 ноября 2015 г., его съемки проходили летом 2015 г., а начало подготовки сценария приходится, очевидно, на конец весны 2015 г.

6. Президентские дебаты, проведенные на стадионе «Олимпийский» в Киеве 19 апреля, беспрецедентны не только в истории Украины и постсоветских стран, но и, возможно, всего мира. Они задают новые стандарты политической борьбы, игнорировать которые в будущем будет очень непросто.

7. Одно из самых сильных заявлений, сделанных Зеленским в выборную ночь, это «Пострадянські країни, дивіться на нас — усе можливо». («И напоследок. Пока я еще официально не президент, я могу сказать как гражданин Украины – всем странам постсоветского Союза: посмотрите на нас, все возможно!»). Эти слова, наряду с рядом других комментариев (например, многократное подтверждение новым президентом европейского выбора Украины), являются весьма ясным индикатором как эмоциональных настроений, так и политических намерений Владимира Зеленского и его команды.

8. Неоднократные заявления В.Зеленского о том, что он собирается занимать президентский пост только один срок, наряду с аналогичными заявлениями других кандидатов в президенты А.Гриценко, И.Богословской, Н.Габера, О.Богомолец – в случае исполнения этого обещания – задают новую, исключительно важную, политическую моду, способную со временем трансформироваться в важнейший политический институт в Украине и за ее пределами – ограничение пребывания лица на президентском посту лишь одним сроком.

9. Среди первых анонсированных законопроектов Зеленского – об импичменте президента и о снятии депутатской неприкосновенности – в случае их принятия – создадут новую политическую ситуацию и в Украине и в качестве притягательного примера – в других странах постсоветского пространства.

10. Седьмые президентские выборы в Украине в очередной раз продемонстрировали, что Украина в целом – это свободная страна. Украинское общество, естественно, это знало и ранее. Но это напоминание исключительно ценно и особенно весомо для ее восточно-славянских соседей – России и Беларуси. Для кремлевской пропаганды, распространяющей небылицы про «националистическую», «нацистскую, «антисемитскую» Украину, совершенно нокаутирующим является избрание на пост президента страны тремя четвертями голосов избирателей Владимира Зеленского при действующем премьер-министре Владимире Гройсмане.

11. Важнейшей предпосылкой нового успеха Украины стало заметно выросшее за последние годы качество украинских государственных политических институтов. Среди них следует отметить следующие:
- относительно свободные, честные, конкурентные выборы, с минимальными (по постсоветским меркам) масштабами фальсификаций;
- формирование по результатам парламентских выборов реальной парламентской коалиции;
- формирование правительства в основном парламентской коалицией;
- децентрализация подчинения силовых структур, неподчинение МВД президенту;
- создание и начало работы НАБУ, ГБР, НАПК, САП;
- свободные политические дебаты;
- наличие ключевого политического института свободного общества – регулярного прихода оппозиции к власти. В Украине это происходило уже четырежды: дважды – мирно (в 1994, 2010 гг.), дважды – в условиях революций, причем один раз в условиях бархатной (мирной, бескровной) революции (в 2004 г.), второй раз – в условиях революции с жертвами (в 2014 г.). Сейчас Украина передает высшую государственную власть оппозиционному политику в пятый раз. (В России этого не было ни разу).

12. Ключевым политико-силовым фактором, создавшим условия для обеспечения качественного проведения обоих туров президентских выборов и свободного волеизъявления на них граждан, стала подчеркнуто нейтральная позиция, занятая министром внутренних дел А.Аваковым. Во второй раз в недавней истории Украины (в первый раз – во время Оранжевой революции 2004 года) децентрализация подчинения ударных силовых органов (соответственно СБУ и МВД, президенту и парламенту) сыграла важнейшую роль в сохранении основ демократической политической системы, в обеспечении порядка и неприменения насилия в ходе президентских выборов.

13. Одним из важнейших условий, обеспечивающих свободное развитие страны, является децентрализация собственности на важнейшие СМИ, свободная конкуренция между ними. Сегодня в Украине действуют 8 крупных телеканалов, большая часть которых принадлежит группам крупного бизнеса, часто называемым олигархами. Без распределенной собственности на СМИ, включая крупнейшие телеканалы, не смогли бы состояться ни победа Оранжевой революции в 2004 г., ни победа Революции достоинства в 2014 г., ни победа В.Зеленского на президентских выборах 2019 г.

14. Для долгосрочного успеха в создании политической системы свободного общества важную роль играют особенности социальной структуры посткоммунистического общества. Наиболее серьезные препятствия созданию политической системы свободного общества представляют унаследованные от коммунистического режима нереформированные государственные и силовые структуры, в особенности спецслужбы и политическая полиция, а также олигархические структуры, появляющиеся во многих посткоммунистических странах с переходом их к рыночной экономике. Наиболее благоприятные условия для формирования политических институтов свободного общества складываются в обществах, где ликвидированы бывшие коммунистические спецслужбы и не появилась новая олигархия. В таких странах уже созданы устойчивые политические институты свободного общества (страны Балтии). Наихудшие условия складываются в обществах, в которых унаследованным от тоталитарного режима спецслужбам удается не допустить появления (или же подавить деятельность появившихся) новых олигархических структур (Россия, Беларусь, Азербайджан, Казахстан, Средняя Азия). В таких странах укрепились жесткие авторитарные режимы. Промежуточное положение занимают общества, в которых на фоне ослабленных (ликвидированных) спецслужб значительную роль играют новые олигархические структуры (Украина, Молдова, Грузия). При этом условия для развития демократии оказываются более благоприятными в странах со значительным числом конкурирующих олигархических групп (Украина) и менее благоприятными – в странах с одной крупной олигархической группой, монополизировавшей ключевые позиции в экономике, СМИ, общественных институтах (Молдова, Грузия).

15. Шестой шанс, предоставленный 21 апреля украинскими избирателями новому президенту и его команде (пять предыдущих – в 1991, 1994, 2004, 2010, 2014 гг.), не гарантирует им автоматически успеха. В случае неудачи Зеленского и его команды украинцы, можно не сомневаться, заменят его и ее на следующих президентских выборах (или же через процедуру импичмента, или же через процедуру Майдана) и предоставят властные полномочия другой команде. Так работает демократия. Принципиальное отличие авторитарных режимов в России и Беларуси от свободной Украины заключается в том, что российским и белорусским гражданам возможность выбора пути развития собственной страны была предоставлена лишь однажды – в России 1991 г., в Беларуси – в 1994 г., при отсутствии сейчас в обеих странах каких-либо работающих механизмов (выборы, импичмент, Майдан) по замене во власти не справившихся президента и его команды.

П.С.
16. Нынешняя выборная кампания была отмечена (и – несмотря на ее завершение – наступившее поствыборное время продолжает отмечаться) повышенной активностью т.н. порохоботов с их традиционными ругательствами/ оскорблениями («кот в мешке», «клоун», «ватник», «малорос», «наркоман», «ширма», «обертка», «ставленник олигархов», «марионетка Кремля и Коломойского», «сдаст Путину», «оскорбил Украину» и т.п.) как в адрес Зеленского, так и в адрес участников дискуссии, приверженных Правилам поведения в этом блоге, при тотальном (по крайней мере, в этом ЖЖ) отсутствии какой-либо заметной активности, так сказать, «зеленоботов». Этот факт весьма показателен с точки зрения применяемых командами оппонентов драматически различных информационных технологий. Отсутствие, по крайней мере, на сей момент зеленоботов представляется весьма обнадеживающим. Поскольку в памяти автора данных строк хранятся воспоминания об аналогичной активности в прежние годы янукоботов, тимошеботов и, естественно, порохоботов, то, можно выдвинуть следующий критерий того, когда только что избранный президент Украины вступит (если вступит) на ту же скользкую и политически суицидальную дорожку. Такой момент настанет, очевидно, тогда, когда в социальных сетях появится (если появится) класс зеленоботов.

Пока же мы пребываем в ожидании этого события, ХЭБом принято следующее решение: комментарии профессиональных порохоботов более расскриниваться не будут.

Tags: , , , , , , ,

176 comments or Leave a comment
Comments
Page 1 of 4
[1] [2] [3] [4]
meursault_vs From: meursault_vs Date: April 22nd, 2019 04:57 am (UTC) (Link)
В Рф такая история невозможна.
Путинская клика уже давно готовит себе молодую смену - своих же бездельников - Собчак ит д
n_ermak From: n_ermak Date: April 22nd, 2019 06:12 am (UTC) (Link)
Это только половина беды.

Другая половина в монополии влияния режима на силовые структуры.
А также сговор всех ветвей власти.
Но самым печальным мне представляется сговор вот этого всего Вами и мною перечисленного с активной частью общества, так что иногда создается впечатление, что с режимом в сговоре против народа многомиллионная армия интеллигенции. Как она раньше просто была многомиллионной армией стукачей и прочих гражданских "кадров" КГБ.
И это даже не "порохоботы", все же связанные с именем конкретного человека, а властеботы.

От них просто реально нет спасения.
From: spartak_gomel Date: April 22nd, 2019 05:08 am (UTC) (Link)

Похоже на то.

//При этом условия для развития демократии оказываются более благоприятными в странах со значительным числом конкурирующих олигархических групп//
Участие в выборах в качестве претендента требует больших денег, а они есть лишь у богатых.
На примере Украины видно, как борьба олигархов между собою помогает населению в целом.
"Ты меня изгнал из страны? Так я профинансирую избирательную компанию тому, кто изгонит тебя или посадит!"
Это вполне возможно.
y_kulyk From: y_kulyk Date: April 22nd, 2019 07:29 am (UTC) (Link)

Re: Похоже на то.

А вот "садить" совсем не обязательно. Т.е. посадить, конечно, можно и даже нужно (если есть за что), но это не должно быть методом политической борьбы.
Alexandr  Yerko From: Alexandr Yerko Date: April 22nd, 2019 05:12 am (UTC) (Link)
Главные, на мой взгляд, итоги выборов в Украине, которые могут определить все дальнейшие события на долгие годы.
1. Проиграл тот претендент, кто сделал свою ставку на государственническую идеологию, а убедительно выиграл тот, кто отказался от этой идеологии. Гражданам надоел этатизм, ибо им очень легко прикрываться всяким негодяям и аферистам, воровать из казны. Граждане хотят, чтоб именно их права были в приоритете, а не мифические интересы государства. Они хотят жить уже сейчас для себя, для своих детей, а не быть винтиками для государства. Эпоха этатизма в Украине уходит в прошлое.
2. Велика сила искусства. Огромна роль интеллектуалов, они могут всё. Делать своей талантливой пропагандой из народа быдло, но могут и создать целый сериал "Слуга народу", который перевернёт сознание миллионов.

Трудно пока сказать, как дальше будут разворачиваться события в Украине, но начало очень обнадёживающее, народ сделал свой выбор, осталось только его отстоять и довести дело до логического конца..
Я поздравляю народ Украины с таким выбором и крутым историческим поворотом!
Nikolay Myakotnyh From: Nikolay Myakotnyh Date: April 22nd, 2019 07:15 am (UTC) (Link)
Будем надеяться, что вера в гос-во (этатизм) в Украине действительно исчезает.

И если новый президент выкинет гос-во из экономики (лучше конечно и из жизни, чтобы чиновника днём с огнём было не сыскать), то в условиях окружающих Украину крайне этатистских, зарегулированных до максимума экономик - будь то российский совок или Евросовок.

Украина может стать быстро развивающейся процветающей налоговой гаванью Европы. Без сующих свой нос во все дела комиссаров, госслужащих и прочих дармоедов...
nora09 From: nora09 Date: April 22nd, 2019 05:13 am (UTC) (Link)

Ура! Рад за Украину.

Надеюсь, у Зеленского получится.

В любом случае, системно, институты гражданские в Украине вышли на новый уровень.

From: (Anonymous) Date: April 22nd, 2019 05:20 am (UTC) (Link)

Осторожный оптимизм.

Если в прошлые выборы надежды было больше, то в этот раз максимум это осторожный оптимизм висящий на волоске.

Смотрите на нас - всё возможно. Здорово конечно... но блин ребята, шестой шанс это уже как то девальвирует...
aillarionov From: aillarionov Date: April 22nd, 2019 05:36 am (UTC) (Link)
Это в авторитарном обществе число шансов ограничено.
В свободном обществе число шансов бесконечно.
Как и сама жизнь человеческого общества.
From: gillian_f Date: April 22nd, 2019 05:32 am (UTC) (Link)
Здорово. Поздравляю украинцев. Жаль Каха Автандилович Бендукидзе не дожил. Хорошо бы вспомнили его советы и Ваши, Андрей Николаевич.

Edited at 2019-04-22 05:33 am (UTC)
aillarionov From: aillarionov Date: April 22nd, 2019 05:37 am (UTC) (Link)

Жаль(

Два дня назад у Кахи Автандиловича был день рождения.
63 года.
ingenero From: ingenero Date: April 22nd, 2019 05:52 am (UTC) (Link)
Забавно будет, когда все негативные прогнозы т.н. "порохоботов" реализуются.
aillarionov From: aillarionov Date: April 22nd, 2019 06:55 am (UTC) (Link)
Это порохоботам будет забавно.
А настоящим украинцам будет тяжело.
И тогда они изберут другого президента и других депутатов.
И свободная Украина будет пробивать себе путь к свободе - через ошибки и достижения - и отдельных людей и миллионов избирателей.
Но будет идти вперед.
Пока порохоботам будет "забавно".
(no subject) - (Anonymous) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Expand
From: hflmkb Date: April 22nd, 2019 05:59 am (UTC) (Link)
белоруссам тоже однажды, в 91-ом году никаких голосований в Беларуси не было
xobbitua From: xobbitua Date: April 22nd, 2019 06:04 am (UTC) (Link)
Кремлёвский нарратив зачтён "восточно-славянских соседей – России". Расскажите это остальным этносам федерации...
aillarionov From: aillarionov Date: April 22nd, 2019 06:50 am (UTC) (Link)

Порохоботно(

Расскажите крымским татарам, венграм, болгарам, грекам, что Украина - не восточно-славянская страна.
From: spartak_gomel Date: April 22nd, 2019 06:09 am (UTC) (Link)

Вот какая мысль

Каков главный сдерживающий фактор в любых начинаниях?
Боязнь перемен.
Её надо перешагнуть раз-другой и дальше это (перемены) станет обыденным и даже обязательным делом.
Приучить граждан к этому можно через ОДИН СРОК ПРЕЗИДЕНТСТВА.
Внесение изменений в Конституцию " Президентом гражданин может быть только один срок ".
Оппозиция любой страны может просто сделать это своим главным лозунгом. И инициировать сбор подписей за проведение референдума по этому вопросу.
До тех пор, пока социум не созреет до него. И не осуществит.
Самый долгий путь? Возможно. Но это уже движение.


Edited at 2019-04-22 06:10 am (UTC)
borninsolar From: borninsolar Date: April 22nd, 2019 06:19 am (UTC) (Link)
Луч надежды, на секунду показавшийся в 2004г., снова пробился сквозь тучи в 2014. И только в 2019 появился шанс увидеть настоящий солнечный день. Не расслабляемся, впереди еще много удивительных событий. И конечный результат зависит не только от ЗЕ, но и от всех нас, сторонников и противников. Одно бесспорно- у нас появился шанс узнать "как глубока кроличья нора". И людей выбравших красную пилюлю из рук Мерфиуса оказалось более 70%.
livejournal From: livejournal Date: April 22nd, 2019 06:31 am (UTC) (Link)
Hello! Your entry got to top-25 of the most popular entries in LiveJournal! Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ.
livejournal From: livejournal Date: April 22nd, 2019 06:31 am (UTC) (Link)
Hello! Your entry got to top-25 of the most popular entries of Russia in LiveJournal! Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ.
From: (Anonymous) Date: April 22nd, 2019 06:34 am (UTC) (Link)

Пес возвращается на свою блевотину

Бывший Джон_н_Доу

Мой покойный отец в 60-х был редактором отдела районной газеты в УССР и рассказывал, что после избрания Рейгана губернатором Калифорнии сверху был спущен темник содержания такового, что-де пала американская демократия, комедиантишку выбрали.

Где Рейган и где совдепия ? )))
valroma From: valroma Date: April 22nd, 2019 06:35 am (UTC) (Link)
А кто профессиональный порохобот? Вот, Бабченко, например? Это я радикальный и общеизвестный случай беру. Но ясно же, что человек искренен.
From: (Anonymous) Date: April 22nd, 2019 03:42 pm (UTC) (Link)
пусть бабченка не учит три четверти украинцев как правильно им свою родину любить.
он вроде обещал уехать если его кормилец проиграет? уповаю на его искренность.
(no subject) - (Anonymous) - Expand
176 comments or Leave a comment
Page 1 of 4
[1] [2] [3] [4]