?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Кто победил в дебатах? - Андрей Илларионов — LiveJournal
aillarionov
aillarionov
Кто победил в дебатах?
Три дня назад в этом блоге было высказано соображение, что в дебатах в «Олимпийском» победил В.Зеленский: «Вообще-то это полный разгром Порошенко. Порошенко к дебатам оказался совершенно не готов. Во время дебатов он неоднократно лгал. И в итоге совершенно заслуженно жалко провалился». Некоторые комментаторы не согласились с такой оценкой, в результате чего состоялся оживленный обмен мнениями.

Сейчас у нас появилась возможность узнать, как эти дебаты оценили украинцы, смотревшие и слушавшие их, а также то, какие факторы могли повлиять на мнения избирателей в течение трех недель между двумя турами президентских выборов. Киевский международный институт социологии опубликовал результаты соответствующих роллинговых опросов, основные выводы которых воспроизводятся ниже.

Как украинцы смотрели дебаты между Зеленским и Порошенко, кто победил, и как это повлияло на результаты выборов: результаты телефонного роллингового опроса 19-20 апреля 2019 года

Тем респондентам, кто знаком с трансляцией дебатов, был поставлен вопрос о том, кто, по их мнению, победил в дебатах:
«У всех людей есть свои симпатии. А если оставить в стороне ваше отношение к кандидатам в президенты – Зеленскому и Порошенко, кто, по вашему мнению, выиграл эти дебаты?»

Около 50% опрошенных считают, что победил в дебатах Владимир Зеленский, 14% – что Петр Порошенко, еще 33% считают, что дебаты закончились вничью.



Конечно же, избиратели Зеленского и Порошенко по-разному оценили результаты дебатов. Среди избирателей Зеленского 76% считают, что их кандидат победил в дебатах, и только 1% – что Порошенко, 20% этого электората решили, что была ничья. Среди избирателей Порошенко 52% отдали победу своему кандидату, 4% – Зеленскому, и 41% решили, что была ничья. Среди тех, кто на момент опроса (20 апреля, суббота) еще не определился со своим кандидатом, 35% отдали победу в дебатах Владимиру Зеленскому, 4% – Петру Порошенко, 50% полагают, что была ничья.

Победил В.Зеленский Победил П.Порошенко Никто не выиграл, ничья
Избиратели В.Зеленского 75,9 1,2 20,4
Избиратели П.Порошенко 4,1 52,1 41,1
Не определившиеся с кандидатом 35,2 3,7 50,0
Все избиратели 49,5 14,0 32,5

Тем респондентам, кто познакомился с трансляцией дебатов, задали вопрос о том, изменили ли эти дебаты их отношение к кандидатам в президенты – к Зеленскому и Порошенко:
«Изменили ли эти дебаты ваше отношение к кандидатам? Ваше отношение к Владимиру Зеленскому после вчерашних дебатов улучшилось, ухудшилось или осталось без изменений? Ваше отношение к Петру Порошенко после вчерашних дебатов улучшилось, ухудшилось или осталось без изменений? »

12% опрошенных сказали, что после дебатов их отношение к Зеленского ухудшилось, 27% – что улучшилось.



В то же время 30% ответили, что после дебатов их отношение к Порошенко ухудшилось, 7% – что улучшилось.



Повлияли ли дебаты на рейтинги кандидатов и оценку их действий и заявлений?

Всем респондентам был задан вопрос об их оценке действий и заявлений кандидатов в президенты:
«Во второй тур выборов президента Украины вышли Владимир Зеленский и Петр Порошенко. За время, прошедшее со дня голосования в первом туре (воскресенье, 31 марта), они оба совершали какие-то действия и делали свои заявления. Насколько вы одобряете или не одобряете действия и заявления Владимира Зеленского? Насколько вы одобряете или не одобряете действия и заявления Петра Порошенко?»

Доля тех, кто одобряет действия и заявления Владимира Зеленского, действительно выросла в последние дни перед голосованием, но этот рост начался еще в пятницу, 19 апреля, до проведения дебатов. Очевидно, это результат эфира Зеленского в четверг на канале «1 + 1». После дебатов эта тенденция только закрепилась (по данным опроса в субботу).



Что касается оценки действий и заявлений Петра Порошенко, то, возможно, дебаты несколько увеличили долю тех, кто одобряет его действия и заявления – с 27% до 31%, но доля тех, кто не одобряет его действия и заявления, не изменилась.



Что касается влияния дебатов на рейтинги кандидатов, то похоже, что они не имели решающего значения. Скорее всего, в последние два дня перед выборами (пятница и суббота) продолжилось действие тенденций, начавшихся 15-16 апреля: рост рейтинга Зеленского и снижение рейтинга Порошенко. Дебаты не ускорили, но и не затормозили эти изменения. Таким образом, период между первым и вторым турами выборов президента Украины можно разделить на три основных временных отрезка:
1) 6-9 апреля, рост рейтинга Зеленского (до 76%) и уменьшение числа сторонников Порошенко (до 24-25%);
2) 10-15 апреля, тенденция меняется на противоположную, растет поддержка Порошенко, снижается рейтинг Зеленского;
3) 16-21 апреля, ситуация снова становится такой же, как и в начале месяца, и разрыв между кандидатами снова растет.


Tags: , , ,

12 comments or Leave a comment
Comments
livejournal From: livejournal Date: April 23rd, 2019 11:34 am (UTC) (Link)
Hello! Your entry got to top-25 of the most popular entries of Russia in LiveJournal! Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ.
From: (Anonymous) Date: April 23rd, 2019 12:07 pm (UTC) (Link)
Был фальстарт у журналистов, преследовавших претендента.
https://youtube.com/channel/UCZL5tOUzMQXjP-mnlyhgFcA/videos
Публикация интервью из отеля 13 числа, к-е утекло на другие каналы. Его "скрывали" от просмотра, но после опять "открыли" зрителям.
Выпустили 17 числа сюжет в 2 ч. "как мы ловили", но его посмотрели 7+4 тыс, против 88+54 тыс. зрителей интервью.
From: (Anonymous) Date: April 23rd, 2019 03:36 pm (UTC) (Link)

Анализы Зеленского (и иже с ними)


которые он якобы сдал.

С этого же канала. "Подробиці: як ми ловили невловимого ЗЕрро. Частина 2" https://www.youtube.com/watch?v=M_oLzz65Zvs

Путаница с датами анализов, сданной в лаборатории, где весь процесс полностью автоматизирован. "Первые результаты анализов Зеленского" https://fakty.com.ua/ru/ukraine/20190405-pogasyty-borgy-zrobyty-dorogy-chy-prydbaty-tanky-shho-mozhna-bulo-kupyty-na-groshi-kandydativ/

Знакомый и друг(?) Зеленского, владелец лаборатории, порвавший горло и нервы, продвигая Зеленского на украинских каналах:
Вікіпедія
Пальчевський Андрій Іванович
Освіта: вища. Закінчив Військовий інститут іноземних мов (Москва) [1]
1983 по 1991 роки — служба в збройних силах СРСР та ГРУ Російської федераці.
1991 по 1993 роки — Голова представництва американської компанії Монсанто «Нутрасвіт АГ».
1993 по 2004 роки — директор ТОВ «ЮТС».
2005 по 2009 роки — фінансовий директор клініки «Євролаб».
Серед заснованих підприємств в Україні: «Харчова ароматика», «Євролаб», «Центр лабораторних досліджень», «Сіті Інвест Сервіс», «Нова авіація України».
2009 по 2010 роки — директор Благодійної організації «Благодійний фонд „Євролаб“».
З 31.03.2010 [2] по 14.07.2010 [3]— Перший заступник Міністра України у справах сім'ї, молоді та спорту.
Автор книги про взаємини чоловіків і жінок «М. або Б.». Пише для жіночих і економічних видань.
Вільно володіє чотирма іноземними мовами.
Професійний пілот.
Діючий перекладач в російському посольстві в Лаосі. Колишній співробітник ГРУ РФ .
Отримав громадянство України 2010 року за пропозицією Азарова.
Під час виборів президента України у 2019 році підтримав Володимира Зеленського. [4]
Наприкінці березня 2019 року був гостем на російському ток-шоу "60 хвилин" зі скандальною ведучою Ольгою Скабєєвою.

From: (Anonymous) Date: April 23rd, 2019 05:49 pm (UTC) (Link)

Произошла ошибка

Не пойму как произошла ошибка со ссылкой на "Первые результаты анализов Зеленского". Других публикаций на этом ресурсе мной не открывалось.. Еще одна попытка https://fakty.com.ua/ru/ukraine/20190405-pershi-rezultaty-analiziv-zelenskogo/

"Пользователи успели заметить, что Владимир Зеленский сначала выставил фото, где датой сдачи анализов было 2 апреля.
Через несколько минут ее изменили на 5 апреля." Фото бланков
From: (Anonymous) Date: April 23rd, 2019 11:06 pm (UTC) (Link)

Пальчевський Андрій Іванович

1983 по 1991 роки — служба в збройних силах СРСР та ГРУ Російської федераці

Это СССР ещё. Тогда было отдельное от Украины ГРУ РФ?

Всё что он мог сделать, это убедить некоторых кто голосовал за Бойко, голосовать за Зеленского во втором туре.
Есть капитулянтские мотивы у него.

Большинство порохоботов занимались тем что убеждали сторонников Порошенко голосовать за Порошенко.
Называют себя мыслящими 25%. Что мыслили 9% из них в первом туре?

Никто в Украине так внимательно не следит за российским ТВ как стороники Порошенко. Некоторые помешаны на этом, а большинство в Украине даже не знало о существовании тех передач, также несколько лет назад мало кто слышал фамилию Навальный в Украине.

A.K.
tzinch4 From: tzinch4 Date: April 23rd, 2019 12:51 pm (UTC) (Link)
У меня во время дебатов был один вопрос к Порошенко - зачем он все время кричит. Кричит лозунгами своей предвыборной компании. Ни одного вменяемого аргумента "голосуйте за меня". Наркоман какой-то или напился энергетиков.
второй вопрос - зачем он так истово бегал за Зеленским и настаивал на дебатах. Может быть. ему стоил побегать за своим избирателем, наконец.

в первом туре голосовала за Порошенко, да.
Alexandre Bondarev From: Alexandre Bondarev Date: April 23rd, 2019 03:01 pm (UTC) (Link)

Социология

Какая же это социология, если задается малограмотный вопрос : "А если оставить в стороне ваше отношение к кандидатам в президенты – Зеленскому и Порошенко, кто, по вашему мнению, выиграл эти дебаты?»
Можно еще спрашивать -- "если оставить в стороне ваш пол и возраст и т.д." --- какой серьезный социолог может это допустить?
И даже судя по немногочисленным коментам выше, люди подходят к стадионным дебатам эмоционально (фан-зоны и проч.) и обращают внимание на то, понравились или не понравились им поведение и образ кандидатов (ПАП бегает, кричит и т.п.)
В любом случае - победил Зеленский, и важнее знать, ПОЧЕМУ он победил.
Главное отличие его капмании (в противоположность невероятно неудачной кампании ПАП) - что он использовал именно ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ, а не рациональные методы убеждения избирателей.
From: (Anonymous) Date: April 24th, 2019 08:38 am (UTC) (Link)

Re: Социология

А есть неэмоциональные методы убеждения? Например?


Вы хотит сказать, что образ создаваемых врагов является рациональным методом убеждения, что ПАП использовал именно рациональность тут - это является противоположностью кампании ВАЗа?:)

From: (Anonymous) Date: April 25th, 2019 07:22 am (UTC) (Link)
Достаточно посмотреть на количество криков в интернете «Ненавижу Пороха!»
И я не видел ни одного «Ненавижу Зе!»
Это и есть эмоциональная кампания.
А вот образа Зе как «врага» штаб ПАП не создавал вообще. Они рационально
(но слишком сложно и малодоступно или, наоборот, упрощенно и несправедливо)
говорили о рисках, связанных с избранием ВАЗ.
ppashchenko From: ppashchenko Date: April 24th, 2019 10:00 am (UTC) (Link)

Зеленский прогрессирует

Перед вторым туром президентских выборов состоялась беседа между Анатолием Гриценко и Владимиром Зеленским, в результате которой соратник Гриценко Иван Апаршин стал консультантом и советником Зеленского по безопасности и обороне.
Это чрезвычайно сильный и значимый для Украины шаг двух политиков направленный на объединение усилий по укреплению ее обороноспособности и независимости.
Знакомтесь: Иван Апаршин
https://www.youtube.com/watch?v=CBgQSHO9mTM
From: (Anonymous) Date: April 24th, 2019 05:46 pm (UTC) (Link)
Можно о чем-то говорить только после инаугурации и первых назначений.
Кто мог подумать в мае 2014, что НБУ возглавит Гонтарева.
Что АП возглавит Ложкин.
Что Минобороны возглавит Гелетей.
Что МИД возглавии Климкин.
Что Генпрокуратуру возглавит Ярема.
...
ppashchenko From: ppashchenko Date: April 24th, 2019 06:52 pm (UTC) (Link)
Речь пока только о шаге по сближению политиков и о возможном восприятии Зеленским концепций Гриценко и Апаршина.
12 comments or Leave a comment