?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Почему голосовали за Зеленского?
223 comments or Leave a comment
Comments
reader_n From: reader_n Date: April 23rd, 2019 05:28 pm (UTC) (Link)

Re: Матчасть

а в украине зеленского выбрали четыре олигарха - коломойский, фирташ, пинчук и ахметов. все главные тв каналы у них , но главное , что порошенко с помощью государства попытался с ними бороться и проиграл. его личные качества помогли олигархии с ним расправиться ...
levdvorin From: levdvorin Date: April 23rd, 2019 06:18 pm (UTC) (Link)
Матчасть!! Это +100500!!!
Это здорово, бедненького ни разу ни олигарха Порошенко, умножившего свое состояние за 5 лет во сколько раз(?), со своим тв- каналом и министерством правды с полчищами порохоботов (не это ли помощь государства (?) проиграл одигархам из- за своих личных качеств??? И какие же эти личные качества- честь, ум, честность и совесть? Или еще какие? И помощь государства, которое со слов Порошенко это он сам не помогла этому наичестнейшему человеку, выполнявшего все свои обещания, включая предвыборные, самоотверженно боровшемуся с коррупцией, в борьбе против клятых олигархов???
reader_n From: reader_n Date: April 23rd, 2019 06:37 pm (UTC) (Link)
левдворин, вы ,как и я,не живете в украине. не знаю каковы ваши источники информации, но все факты, которые вы сообщили, передают соловьевы-скабеевы.
на вскидку посоветую послушать портникова или гордона, еще неплохо посмотреть укрлайф.тв или др укр.каналы не олигархические.успехов.
levdvorin From: levdvorin Date: April 23rd, 2019 07:48 pm (UTC) (Link)
Ахаха, не знаю, каковы ваши источники информации, но все факты, которые сообщили, передают минстець или министерство правды, канал Порошенко, прикормленные средства информации и полчища порохоботов. Я свои данные беру из укр. средств информации, Киселева вы слушаете сами. Но если человек говорит другим про матчасть, но сам не знает, что Порошенко олигарх и умножил свое состояние за годы президенства в разы, то о чем вообще можно говорить с таким человеком?? Ярого порохобота Портникова читайте сами, у Гордона много критики Порошенко. Еще советую смотреть каналы не олигарха Порошенко и его прикормленные СМИ, а читать в фб простых людей, а не писать про прикомленных порохоботов. Советую еще читать А. Шокотко, к олигархам вообще ни с какого боку не относящийся, и уехавший от великого Порошенко в Голландию, а не порохобота Портникова, прикормленного олигархом Порошенко.
evgenum2 From: evgenum2 Date: April 24th, 2019 09:55 am (UTC) (Link)
Умножение состояния Порошенко за годы президентства - это фэйк. Вот динамика изменения состояния по годам. Данные из рейтингов топ 100 самых богатых людей страны. https://facebook.com/story.php?story_fbid=1101546426644036&id=100003660679641
aillarionov From: aillarionov Date: April 24th, 2019 03:09 pm (UTC) (Link)

Обогащение Порошенко за счет Украины

Какой же это фейк?
Вы сами привели факты бесспорного обогащения Порошенко за счет Украины.
С 2013 по 2018 г. состояние Порошенко изменилось с 917 до 850 млн. дол., или уменьшилось на 7%.
За то же время ВВП Украины упал со 180 до 125 млрд.дол., или на 31%.
Отношение активов Порошенко к ВВП Украины за это время выросло - с 0,51% до 0,68%, или на 34%.
levdvorin From: levdvorin Date: April 24th, 2019 08:53 pm (UTC) (Link)
А кто издатель этого фокуса, чьи данные выдаются, как величайшая истина в первой инстанции? Пороботовские фокусы мне знакомы, это методы шулеров.

А вот что пишет Форбс о состоянии Порошенко за 2015 год, прошел всего год с начала президенства- Forbes: Порошенко за год разбогател на $100 млн.
zhovnirenko From: zhovnirenko Date: April 23rd, 2019 06:49 pm (UTC) (Link)

ReЗдесь что то другое.

В Украине Зеленского выбрали граждане Украины, которым плевать на вышеперечисленные Вами фамилии.
За прошедшие две недели мне довелось пообщаться с гражданами Украины, которые (внимание!) не смотрели сериал "Слуга народа". Но они голосовали за Зеленского. Так что утверждение, что украинцы голосовали за мифического Голобородько ошибочное. Более семидесяти процентов голосов граждан Украины отданных за Зеленского-это заслуга Порошенко-его жадности и тупости.
reader_n From: reader_n Date: April 23rd, 2019 07:03 pm (UTC) (Link)

Re: ReЗдесь что то другое.

простите, но где вы нашли голобородько в моем комменте?
zhovnirenko From: zhovnirenko Date: April 23rd, 2019 07:25 pm (UTC) (Link)

Re: ReЗдесь что то другое.

В Вашем коменте я нашёл фамилию Коломойский, который имеет прямое отношение к сериалу "Слуга народа".
Буду Вам благодарен за разъяснение, какое отношение имеют к выбору более семидесяти процентов граждан Украины господа Фирташ,Пинчук и Ахметов?
И главный вопрос: что Вам даёт уверенность в том, что на выбор миллионов людей повлияли эти персонажи?
Вот у меня другая информация.
aillarionov From: aillarionov Date: April 23rd, 2019 07:00 pm (UTC) (Link)

Большой успех Украины

1. Четыре олигарха - это гораздо лучше, чем один олигарх (как в России).
2. Зеленского избрали не 4 человека (как в России), а 73% украинцев - в результае открытой, честной, конкурентной борьбы.
3. Максимум через 5 лет Зеленский уйдет (в отличие от России).
reader_n From: reader_n Date: April 23rd, 2019 07:10 pm (UTC) (Link)

Re: Большой успех Украины

1.ну в россии тоже сначала была семибоярщина
2.деньги четырех+современные технологии+проколы порошенко+нетерпение и непонимание общества+грызня всех со всеми=зеленский
3.это будем посмотреть :-)
zhovnirenko From: zhovnirenko Date: April 23rd, 2019 07:42 pm (UTC) (Link)

Re: Большой успех Украины

"ну в россии тоже сначала была семибоярщина"
А почему была? Так, на вскидку: Сечин, братья Роттенберги, Тимченко, Иванов...-ничего с тех пор не изменилось.
А вот в Украине это не проходит, и не пройдёт.
Вас это бесит?
aillarionov From: aillarionov Date: April 24th, 2019 04:11 am (UTC) (Link)

Матчасть

1. В России семибоярщина была только в интервью Березовского ФТ. Больше нигде и никогда.
Путина придумал, выбрал, назначил 1 (один) человек.
2. Это работающая демократия См.: https://ru.wikipedia.org/wiki/Демократия
Других не бывает.
3. Конечно, посмотрим. А вот то, что видим уже:
- никто из прежних президентов такого обещания никогда не давал,
- как цепляется за власть ныне уходящий.
viniz From: viniz Date: April 24th, 2019 04:36 am (UTC) (Link)

Аналогия с "выборами" 1996г. в РФ_Re: Большой успех Украины

1). За пару месяцев до "выборов" 1996г. в РФ, до начала предвыборной кампании, по опросам, рейтинг поддержки Ельцина был 2...8%.
Т.е. Ельцина не хотели выбирать 92...98% населения.
Это мнение населения было сформировано СМИ РФ с 1991г. по 1996г., до начала предвыборной кампании 1996г..
Назову это осознанным выбором населения, без вмешательства предвыборных технологий кампании 1996г.. Без манипуляций сознания населения РФ предвыборными технологиями.

2). За 2 месяца предвыборной кампании 1996г. рейтинг Ельцина стремительно вырос, он занимает 2-е место в 1-м туре.
Это - не осознанный выбор населения. Это влияние предвыборных технологий (в т.ч. преступных). Т.е. у Ельцина предвыборные технологии оказались значительно мощнее (админресурс, влияние на СМИ, неограниченное преступное финансирование предвыборной кампании...), нежели у других кандидатов.
Назову этот выбор населения манипулятивным.
Эти предвыборные технологии реализовывали в т.ч. те же СМИ, которые сформировали осознанный выбор населения.

Т.е. выбор Ельцина в 1996г. - это не осознанный выбор населения России. Это следствие предвыборных манипуляций. У кого они оказались мощнее, тот и "победил". Т.е. победил тот, кто владел более мощными машинами манипуляций, имел возможность их широко применять. По сравнению с другими кандидатами.


Наверное и прошедшие выборы в Украине необходимо оценивать подобным образом. Если в РФ в 1996г., во время предвыборной кампании, практически все СМИ работали на Ельцина. То в Украине на этих выборах, расклад СМИ в предвыборную кампанию, непонятен, нам (мне) неизвестен точный результат. Он более сложный, чем в предвыборную кампанию 1996г. в РФ.
Мало того, необходимы какие-то продуманные критерии, чтобы строго понять на чьей стороне (в большей степени) было данное СМИ в предвыборной кампании.
По моим представлениям, если эту работу мы не проделаем, не изучим расклад СМИ в предвыборную кампанию. То вряд ли сможем понять, что произошло на президентских выборах в Украине. Т.к. фактор влияния СМИ может оказаться важным, или решающим, как это произошло в предвыборную кампанию 1996г. в РФ. По крайней мере, его нужно хорошо понимать (расклад СМИ в предвыборную кампанию).
223 comments or Leave a comment