?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Почему голосовали за Зеленского?
223 comments or Leave a comment
Comments
aillarionov From: aillarionov Date: April 23rd, 2019 07:00 pm (UTC) (Link)

Большой успех Украины

1. Четыре олигарха - это гораздо лучше, чем один олигарх (как в России).
2. Зеленского избрали не 4 человека (как в России), а 73% украинцев - в результае открытой, честной, конкурентной борьбы.
3. Максимум через 5 лет Зеленский уйдет (в отличие от России).
reader_n From: reader_n Date: April 23rd, 2019 07:10 pm (UTC) (Link)

Re: Большой успех Украины

1.ну в россии тоже сначала была семибоярщина
2.деньги четырех+современные технологии+проколы порошенко+нетерпение и непонимание общества+грызня всех со всеми=зеленский
3.это будем посмотреть :-)
zhovnirenko From: zhovnirenko Date: April 23rd, 2019 07:42 pm (UTC) (Link)

Re: Большой успех Украины

"ну в россии тоже сначала была семибоярщина"
А почему была? Так, на вскидку: Сечин, братья Роттенберги, Тимченко, Иванов...-ничего с тех пор не изменилось.
А вот в Украине это не проходит, и не пройдёт.
Вас это бесит?
reader_n From: reader_n Date: April 24th, 2019 04:06 am (UTC) (Link)

Re: Большой успех Украины

эти и др. люди назначены быть олигархами. это ведь кошельки
aillarionov From: aillarionov Date: April 24th, 2019 04:11 am (UTC) (Link)

Матчасть

1. В России семибоярщина была только в интервью Березовского ФТ. Больше нигде и никогда.
Путина придумал, выбрал, назначил 1 (один) человек.
2. Это работающая демократия См.: https://ru.wikipedia.org/wiki/Демократия
Других не бывает.
3. Конечно, посмотрим. А вот то, что видим уже:
- никто из прежних президентов такого обещания никогда не давал,
- как цепляется за власть ныне уходящий.
From: gillian_f Date: April 24th, 2019 09:00 am (UTC) (Link)

Re: Матчасть

Андрей Николаевич, все-таки один человек и придумал, и выбрал, и назначил? Ельцин?
aillarionov From: aillarionov Date: April 24th, 2019 09:12 am (UTC) (Link)

Ельцин

Формально назначил - да.
На самом же деле придумал, выбрал, назначил - нет.

Edited at 2019-04-24 09:12 am (UTC)
From: gillian_f Date: April 24th, 2019 09:43 am (UTC) (Link)

Re: Ельцин

Формально "выбрали". После кровавого реалити-шоу.
viniz From: viniz Date: April 24th, 2019 04:36 am (UTC) (Link)

Аналогия с "выборами" 1996г. в РФ_Re: Большой успех Украины

1). За пару месяцев до "выборов" 1996г. в РФ, до начала предвыборной кампании, по опросам, рейтинг поддержки Ельцина был 2...8%.
Т.е. Ельцина не хотели выбирать 92...98% населения.
Это мнение населения было сформировано СМИ РФ с 1991г. по 1996г., до начала предвыборной кампании 1996г..
Назову это осознанным выбором населения, без вмешательства предвыборных технологий кампании 1996г.. Без манипуляций сознания населения РФ предвыборными технологиями.

2). За 2 месяца предвыборной кампании 1996г. рейтинг Ельцина стремительно вырос, он занимает 2-е место в 1-м туре.
Это - не осознанный выбор населения. Это влияние предвыборных технологий (в т.ч. преступных). Т.е. у Ельцина предвыборные технологии оказались значительно мощнее (админресурс, влияние на СМИ, неограниченное преступное финансирование предвыборной кампании...), нежели у других кандидатов.
Назову этот выбор населения манипулятивным.
Эти предвыборные технологии реализовывали в т.ч. те же СМИ, которые сформировали осознанный выбор населения.

Т.е. выбор Ельцина в 1996г. - это не осознанный выбор населения России. Это следствие предвыборных манипуляций. У кого они оказались мощнее, тот и "победил". Т.е. победил тот, кто владел более мощными машинами манипуляций, имел возможность их широко применять. По сравнению с другими кандидатами.


Наверное и прошедшие выборы в Украине необходимо оценивать подобным образом. Если в РФ в 1996г., во время предвыборной кампании, практически все СМИ работали на Ельцина. То в Украине на этих выборах, расклад СМИ в предвыборную кампанию, непонятен, нам (мне) неизвестен точный результат. Он более сложный, чем в предвыборную кампанию 1996г. в РФ.
Мало того, необходимы какие-то продуманные критерии, чтобы строго понять на чьей стороне (в большей степени) было данное СМИ в предвыборной кампании.
По моим представлениям, если эту работу мы не проделаем, не изучим расклад СМИ в предвыборную кампанию. То вряд ли сможем понять, что произошло на президентских выборах в Украине. Т.к. фактор влияния СМИ может оказаться важным, или решающим, как это произошло в предвыборную кампанию 1996г. в РФ. По крайней мере, его нужно хорошо понимать (расклад СМИ в предвыборную кампанию).
223 comments or Leave a comment