?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Ничего не поняли, ничему не научились - Ничего не поняли, ничему не научились - Андрей Илларионов Page 2 — LiveJournal
aillarionov
aillarionov
Ничего не поняли, ничему не научились
(Часть 51 цикла публикаций Почему и как они придумали Путина).
Про то, кто, когда, почему и как придумал Путина, написано и сказано немало.
На страницах этого блога совсем недавно были воспроизведены практически все ставшие публичными воспоминания, комментарии, размышления о том, каким образом это произошло.
Казалось бы, картина произошедшего в главных чертах уже реконструирована.
Но нет.
Оказывается, все было совсем не так.

Read more...Collapse )

Tags: , , , ,

42 comments or Leave a comment
Comments
Page 2 of 2
[1] [2]
staryisoldat From: staryisoldat Date: May 11th, 2019 09:34 pm (UTC) (Link)
В 1999г. зять Ельцина Юмашев уговорил заместителя государственного секретаря сш Строуба Тэлботта, поставить Путина, а не предложенного Лужковым, Примакова.
В том году генпрокурор завёл уголовные дела на Чубайса, Абрамовича, Козырева, Бородина и дочек Ельцина. Тогда ещё был независимый суд, прокуратура, дума, Зюганову даже удалось через суд отменить указ, которым Ельцин запретил компартию и прихватизировал её средства. Ельцин 2 раза обращался с требованием с СФ снять генпрокурора, но депутаты, возмущённые, что семья пользуясь властью, переоформляла госзаймы от МВФ себе в кредиты, и приватизировала самые ценные госактивы, в результате чего приватизация не сократила госдолг, а наоборот увеличила его в 2 раза, отказывали, тогда появилась порнуха с человеком похожим на прокурора.
evgeniy evgeniev From: evgeniy evgeniev Date: May 12th, 2019 04:52 pm (UTC) (Link)
Мне вспоминается история недавних лет, когда нас, российских либералов, стали называть "либерастами".
Понятно кому и для чего это стало нужным, кто повторяет эти ругательства.

contr vs

В приведенном автором блога примере из fb есть его утверждение и оно не верно:
- "И теперь серьезными людьми обсуждается самым серьезным образом...".

Это не верно по следующим основаниям:
- участники обсуждения показали, что они несерьезные люди, порой искренние и даже милые, но увы...;
- таковые не способны вести серьезные обсуждения, что следует не только из темы, но даже из лексики дискуссии.
=====================================================================================
Вот за это нехорошие люди и стали пропагандировать фашизм и пиночета, как форму ельцинизма. И обзываться как дети дошкольного возраста, вместо обсуждения в форме дискуссии, которую предлагали наши (т.е.мои) идеологические представители.

Это я в том числе и про моих оппонентов Борового и Новодворскую - ой, нехороших, если кто-то чего-то не понял до сих пор.


From: e_volegova Date: May 12th, 2019 11:22 pm (UTC) (Link)

Заранее прошу прощения.

Из книги Сергея Доренко "2008". М., Ad Marginem, 2005
https://avmalgin.livejournal.com/8079104.html?fbclid=IwAR2Pe3PrQP3Z15Cpxiq89PfhQNiVJbWUYPo52roYrt_rzqc1JmzpARCWqMk
From: e_volegova Date: May 13th, 2019 12:17 am (UTC) (Link)
Взыскующие так называемой правды всегда "бездарны". Напротив, лжецы - народ талантливый.
Имеется такая точка зрения, неприятная для правдолюбцев, слегка пугающая своей категоричностью и едва ли верная, но что-то в ней есть.

Известно же, что правду говорить легко, приятно и скучновато. Вранье редко бывает тупым.
Обманывать людей - трудное занятие, здесь требуется особый дар, соединяющий в себе редкие качества. Например, абсолютный цинизм, веселое бесстыдство, богатейшую фантазию.
Илья Мильштейн, 09.05.2019 Грани.ру.

Это к вопросу Alexandre Bondarev
Что происходит?
Особенно изумляет меня отсутствие интереса в Сети к важным выступлениям ХЭБа, как, например, к этому интервью.
Действительно, за все время с момента публикации - 1 перепост в ЖЖ, 2 - ВКонтакте, и ни одного - в ФБ и Твиттере.
Почему такой проницательный и серьезный автор теряет аудиторию?
Честно говоря, мне это непонятно и обидно.

***

Потому, что не врёт.
viniz From: viniz Date: May 13th, 2019 06:29 am (UTC) (Link)

Репосты в жж

Этот вопрос рассматривался в этом жж 9 дней назад (https://aillarionov.livejournal.com/1120532.html?thread=99356436#t99356436, вся ветка https://aillarionov.livejournal.com/1120532.html?thread=99347220#t99347220).

Когда Alexandre Bondarev писал свой комментарий, число репостов было: 1+2, сейчас стало: 2+4. Т.е. удвоилось за 9 дней.
Для жж (АНИ) малое число репостов (даже при огромном числе комментариев) - обычное явление. Это легко проверяется просмотром репостов любой статьи АНИ.

Вот статья из другого жж (https://masterok.livejournal.com/5312161.html), автор на 8-м месте в общем рейтинге жж (у АНИ сейчас 108 место в общем рейтинге жж). Репостов: 2+3+1 (256 комментариев). Т.е. и здесь очень малое число репостов. Если сравнивать авторов в общем рейтинге жж (108/8=13,5 раз), то число репостов в жж АНИ, математически, логически, получается значительно выше, нежели у более рейтингового автора.
Их мало и на ЭМ (см. в ссылках вверху).
Судя по всему, репостами в жж и на ЭМ мало кто пользуется.

Здесь (https://aillarionov.livejournal.com/1120532.html?thread=99348244#t99348244) приведены цифры мониторинга видео на ютюбе (там где АНИ выложил это видео и Alexandre Bondarev сетовал о малых репостах в жж). За эти 9 дней, число просмотров интервью АНИ на канале ютюба А.Бацман увеличилось в 3 раза (стало 123868 просмотров), на канале ""112" в 1,6 раза (стало 44871 просмотра).

Т.е. цифры показывают большой интерес к интервью, статьям АНИ.

Т.е. логическая связка: мало репостов в жж АНИ (Alexandre Bondarev: "Особенно изумляет меня отсутствие интереса в Сети к важным выступлениям ХЭБа...") "Потому, что не врёт" (e_volegova). Не верна.

Edited at 2019-05-13 07:30 am (UTC)
From: e_volegova Date: May 13th, 2019 04:01 pm (UTC) (Link)

Re: Репосты

Если Вы приводите цифры, то их нужно сравнивать.
В данном случае: автора, который не врёт
с репостами талантливого и харизматичного автора, который врёт, как дышит, к примеру. Тема поста.

Вообще, конечно, нужно сравнивать сравнимое.
Сравнимого мало, но, к примеру, одарённый и харизматичный Навальный. Сравните с репостами Навального.
В этом случае, "логическая связка" работает. Разумеется.

То есть, в те времена, покуда ХЭБ выверяет каждую цифру и последующее аналитическое заключение, одарённые популисты выдадут Вам сто цифирей, но им "можно" ошибаться, — они талантливы. И в этом ключе любое враньё или "ошибочное" подвирание народом воспринимается не критически. Популизм и харизма - не повод одарённо лгать.

Edited at 2019-05-13 05:20 pm (UTC)
viniz From: viniz Date: May 14th, 2019 07:07 am (UTC) (Link)

Re: Репосты

1. Здесь (https://aillarionov.livejournal.com/1121085.html?thread=99430973#t99430973) Вы соглашаетесь с утверждениями Alexandre Bondarev (если цитируете его):
//Что происходит?
Особенно изумляет меня отсутствие интереса в Сети к важным выступлениям ХЭБа, как, например, к этому интервью.
Действительно, за все время с момента публикации - 1 перепост в ЖЖ, 2 - ВКонтакте, и ни одного - в ФБ и Твиттере.
Почему такой проницательный и серьезный автор теряет аудиторию? //.

И делаете вывод "Потому, что не врёт" (e_volegova).

Т.е., Вы согласны с утверждениями Alexandre Bondarev, что интерес к выступлениям ХЭБа пропал. И причину видите в том, что
ХЭБ не врёт.

2.1. Аргументацией Alexandre Bondarev своего утверждения ("отсутствие интереса в Сети к важным выступлениям ХЭБа") является малое число репостов ("1 перепост в ЖЖ, 2 - ВКонтакте").
Т.е. этой аргументации Alexandre Bondarev оказалось достаточно, чтобы утверждать, что интерес к выступлениям ХЭБа пропал.

Но. Если бы Alexandre Bondarev сравнил число репостов данной статьи:
-- с числом репостов других статьей АНИ
-- с числом репостов статей других хозяев блогов жж
-- с числом репостов авторов статей на "Эхе Москвы"
То увидел бы, что малое число репостов - это обычное, нормальное явление. И не может быть аргументацией утверждения: "Особенно изумляет меня отсутствие интереса в Сети к важным выступлениям ХЭБа...".

2.2. Т.к. Alexandre Bondarev не стал сравнивать число репостов. Это сделал я для Alexandre Bondarev и читателей этого блога, ответив на комментарии Alexandre Bondarev в тот же день.
Более того, привёл цифры просмотров интервью с АНИ на 2-х каналах ютюба (https://aillarionov.livejournal.com/1120532.html?thread=99348244#t99348244, вся ветка https://aillarionov.livejournal.com/1120532.html?thread=99347220#t99347220). И запустил, провёл мониторинг числа просмотров на этих каналах ютюба.

Т.е. не только число репостов не может быть аргументацией утверждения Alexandre Bondarev: "Особенно изумляет меня отсутствие интереса в Сети к важным выступлениям ХЭБа...".
Но мониторинг (тенденции) числа просмотров на каналах ютюба опровергает эту аргументацию Alexandre Bondarev.

3. При описанном выше раскладе, странно:
3.1. Вы цитируете комментарий Alexandre Bondarev (https://aillarionov.livejournal.com/1121085.html?thread=99430973#t99430973). Т.е. соглашаетесь с ним.
3.2. И не учитываете замечания (ответы, опровержения) к этому комментарию Alexandre Bondarev (https://aillarionov.livejournal.com/1120532.html?thread=99347220#t99347220). Где приведена аргументация, что число репостов не может быть аргументацией утверждения Alexandre Bondarev: "Особенно изумляет меня отсутствие интереса в Сети к важным выступлениям ХЭБа...". А результаты мониторинга числа просмотров на каналах ютюба прямо опровергают утверждение Alexandre Bondarev.

Edited at 2019-05-14 07:12 am (UTC)
izyabell From: izyabell Date: May 13th, 2019 12:51 pm (UTC) (Link)

не по теме понимаю

Я понимаю что не по теме. Про facebook. То что мало перепостов - это техническая и организационная проблема. Делать перепосты на facebook лучше статьи из группы поддержки автора в facebook или со страницы автора тоже facebook, не ссылкой на ЖЖ. Делала пеепост отсюда. Посчитала бесполезным. ЖЖ в общем и этот блог конкретно отличается аудиторией, модерацией и пр. от facebook. facebook более домашний, открытый, грубее, практичней, не наукообразный. Из 80-ти моих друзей facebook имеет аккаунт в ЖЖ может быть треть. а может меньше. Примерно 7 человек из этих 80-ти - это активисты поддержки какой либо группы или человека, у них самих от 1500 и больше друзей. Этих людей я не знаю, но поддерживаю.То есть сначала они приглашают стать их другом, ты соглашаешься, не зная их, затем они приглашают тебя вступить в группу поддержки либо партии либо человека - политика, либо котов и собачек. И там уже размещаются посты и делаются перепосты. Но там и комментируют с другой модерацией. Как ни удивительно, но обзываются дураками осторожней) В ВКонтакте другая техника продвижения. Впрочем, Вы наверное всё это лучше меня знаете.

Edited at 2019-05-13 01:06 pm (UTC)
interim_sn From: interim_sn Date: May 17th, 2019 10:22 am (UTC) (Link)

Re: не по теме понимаю

активисты поддержки какой либо группы или человека, у них самих от 1500 и больше друзей.
--

надо ли понимать так, что если у кого-то (кто Вам не знаком) в ФБ от 1500 и больше друзей, то это обязательно некие активисты поддержки какой-либо группы/групп или публичных персон??
izyabell From: izyabell Date: May 17th, 2019 03:42 pm (UTC) (Link)

Re: не по теме понимаю

не надо
From: (Anonymous) Date: May 13th, 2019 09:03 pm (UTC) (Link)
По сухому ответил в эфире от ушедшего
https://youtu.be/EXmZPgPYsAQ

Развёрнуто
https://youtu.be/tuQN5dGVGC4
https://youtu.be/tmozQsx6va0
42 comments or Leave a comment
Page 2 of 2
[1] [2]