?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Фальсификация истории как признак идеологии - Андрей Илларионов — LiveJournal
aillarionov
aillarionov
Фальсификация истории как признак идеологии
71 comments or Leave a comment
Comments
n_ermak From: n_ermak Date: May 15th, 2019 09:04 am (UTC) (Link)
Я не думаю, что Путин сам сочинял свою речь на 9 Мая.
И не слушал я её, и не знал бы о её содержании, если бы не ХЭБ.

Понятно, что над разработкой идеологи путинизма трудятся многие умы, целые структуры, специальные лаборатории.
Тем удивительнее, что Форум Свободной России их по сути никак не обозначил.
Ни в Списке Путина https://www.forumfreerussia.org/projects/project-sp/
ни в Базе "Список Путина" https://www.spisok-putina.org/o-proekte/

Считаю это упущение очередным доказательством, что Обществом российским и мировым реальная опасность путинизма в значительной степени не осознается до сих пор.
From: (Anonymous) Date: May 15th, 2019 08:27 pm (UTC) (Link)

Знать идеологов путинизма важно

Ну, кстати, да. Хотя некоторые кремлевские идеологи вполне на виду. Дугин (ЕСМ, ЕД), отколовшись от Лимонова, начал продвигать в верхах любимое немецкими нацистами квазиучение "геополитика", читал лекции по геополитике для Генштаба РФ. Ярый антизападник-реакционер, крайне колоритная и продуктивная личность, по всем признакам - фашист. В речах Путина весной 2014 слышится Дугин. Затулин (институт стран СНГ), давний идеолог имперской экспансии / реваншизма. Решетников - был главой РИСИ (Российский институт стратегических исследований), идеолог поглощения Украины Россией, реакционер. Вспомним сотрудника АП РФ Громова, управляющего пропагандой в СМИ (хотя он, может быть, только проводник идей?). Если говорим о кремлевской "трактовке" истории, то, наверно, Мединский. Конечно, сотрудников отделов информационно-психологических опреций спецслужб мы знать не можем.
n_ermak From: n_ermak Date: May 15th, 2019 10:46 pm (UTC) (Link)
Меня смущает, что Ваш список оказался настолько очевидным.
Боюсь, что упомянутые лица скорее играют роль некоторой ширмы, а идеология как вид оружия массового поражения (и способы её продвижения) разрабатываются в сверхсекретных лабораториях людьми, имеющими отличное базовое образование. Я даже склонен предположить, что значительная часть архивов периода после образования ВЧК тоже об этом.
ХЭБ недавно писал как важно В.Зеленскому быть подготовленным к возможной встрече с Путным, а я думаю, что встречи подобного рода могут быть просто опасны по причине беспредела как основы путинизма. И если Америка запретила своему правительству, если я не ошибаюсь, устранять руководителей других государств, то у наших подобных запретов нет. Скорее всего с того же 1917 года.
y_kulyk From: y_kulyk Date: May 15th, 2019 10:24 pm (UTC) (Link)
Насчет "идеологии путинизма" это Вы, пожалуй, льстите, поскольку идеологии-то никакой нет! Есть "противоестественный конгломерат казенного православия, русского шовинизма и обрывков военно-патриотической мифологии сталинского образца с обязательным культом военных побед" (Дмитрий Хмельницкий). И есть куча псевдонаучных и псевдообщественных контор, выполняющих государственный заказ по фальсификации истории и решающих пропагандистские задачи. Одно "Военно-историческое общество" чего стоит.
n_ermak From: n_ermak Date: May 15th, 2019 10:58 pm (UTC) (Link)
Может быть идеологии как стройной системы взглядов, научной хотя бы местами и нет. Но как важнейшее средство по достижению цели мирового господства очевидно есть. Как оружие массового поражения, сопоставимое с ядерным арсеналом. И если раньше продвигалась по преимуществу какая-то одна теория, то сейчас появилась возможность предложить "каждой бабе по мужику, а каждому мужику по бутылке водки". В итоге имеем Путина, популярного у левых, правых, у сторонников мира и у адептов войны. По всему миру. То есть "противоестественность" относительна, эклектичность лишь один из признаков этой опаснейшей идеологии, угрожающей существованию самой земной цивилизации.

Любопытно, что опасения высказываются больше в адрес В.Зеленского, якобы он и победил, стараясь быть своим для всех. И вот тут я вижу принципиальнейшую разницу, способную выдвинуть украинского президента в мировые лидеры. Он как раз никому ничего и не обещает кроме одного: обеспечить цивилизованное демократичное согласование самых разнообразных общественных интересов. Порой прямо противоположных.
From: (Anonymous) Date: May 16th, 2019 03:42 am (UTC) (Link)
Идеология, несомненно, есть. Это всё та же идеология большевизма, какой она была до Большого террора 1936-1938, модифицированная национал-социалистическими идеями, добавленными в неё Ждановым и Сусловым в 1947-1952 годах. Истоки идеологии и пропаганды нынешнего режима не в брежневском правлении, а в тех основополагающих временах.
From: (Anonymous) Date: May 16th, 2019 11:09 am (UTC) (Link)

Данилевский

Данилевский "Россия и Европа" был задолго до большевиков.
From: (Anonymous) Date: May 16th, 2019 11:12 am (UTC) (Link)

Достовеский

Достоевский, обожаемый Гебельсом, и его (Достоевского) публикация "Геок Тепе или что такое для нас Средняя Азия" с рассуждениями про населяющих Россию арийцев, были также задолго до большевиков.
ppashchenko From: ppashchenko Date: May 16th, 2019 01:32 pm (UTC) (Link)

+! Идеология "Тянитолкай"

"Идеология путинизма", которую пытаются навязать "городу и миру" ее сочинители, напоминает дырявое затасканное лоскутное одеяло со множеством дыр, которым невозможно прикрыть его , Путина, главные мотивации - жажду личного обогащения и сохранения его личной, неограниченной "олигархо-капиталистической" власти. Оно состряпано из совершенно разных, несовместимых идеологических систем.
Сезливая ностальгия Путина по СССР, с достаточно стройной, хотя и спорной, коммунистической идеологией, несовместима с его явно не коммунистическим, случайно выплеснутом откровением, о котором говорил жестоко убиенный депутат Ленсовета Андрущенко :"Бабки надо делать, бабки..." https://ok.ru/video/670788094679

Мне кажется осуществить трансфер "заслуг" коммунистического СССР на олигархическую Россию затея безнадежная, как бы ни изощрялись "псевдонаучные конторы"

П.С.
Если приглядеться к выступлениям Путина на публичных мероприятиях, редких митингах, то бросается в глаза отсутствие в нем "харизмы трибуна". Как оратор, это, явно не Троцкий, не Гитлер и не Муссолини. В нем нет дара внушать публике идеи. В его речах нет веры в произносимое. Возможно потому, что сами идеи мелкие. Фальшиво всё. Нет идеологии которой он "беззаветно предан", а талантливо сыграть, как блистательно играл, например, Порошенко, у него не получается.
"Не верю", воскликнул бы Станиславский.


Edited at 2019-05-16 01:33 pm (UTC)
aillarionov From: aillarionov Date: May 16th, 2019 03:16 pm (UTC) (Link)

Идеология Путина

Не знаю, что такое "идеология путинизма".
Но то, что идеология Путина существует, изменяется, эволюционирует, - это бесспорно.
См., например, старт-топик.
dassie2001 From: dassie2001 Date: May 16th, 2019 06:38 am (UTC) (Link)
Браво АНИ за убедительный (и показательный!) анализ, а Вам - за столь же актуальный коммент.
n_ermak From: n_ermak Date: May 16th, 2019 08:07 pm (UTC) (Link)
Сегодня я случайно наткнулся на статью одного автора (историка, доктора исторических наук), считающего, что КУЛЬТ ПОБЕДЫ был задуман примерно в то же самое время, когда, по выражению ХЭБа, был придуман Путин.

Позволю себе цитату из статьи 2015 года

- Всю ответственность за нынешний пиетет к Сталину, называя это неосталинизмом, Невзоров возлагает не на власть, не на современные спецслужбы, а на российский народ. При этом используются самые хлёсткие и оскорбительные выражения типа Россия "елозит задом по стеклышку" в "очевидной тоске и ...охоте" по Сталину. "Не следует забывать, - пишет Невзоров, - что когда-то именно он (народ - И.П.) был очень вдохновенным строчителем 23 000 000 доносов (здесь он почти в 6 раз увеличил число доносов по Довлатову - И.П.), с энтузиазмом мерз на пулеметных вышках лагерей и по-хозяйски запускал лапы в трусы заплаканным женам политзэков". Вся эта словесная муть предназначена для того, чтобы внедрить в сознание читателя идею о том, что "инфекция сталинизма идет явно не из Кремля, а самозарождается в "недрах народных"".
Это утверждение - откровенная ложь. Это было не «самозарождение», а спланированная спецоперация "сверху" по внедрению образа Сталина в общественное сознание. По моим наблюдениям, спецоперация по его возвеличиванию началась с середины 1990-х и во всей красе развернулась в годы путинского правления. И поворот в историографии, и массовое издание прекрасно оформленных книг, где акцент делался на незаурядности его личности, таланте государственника, генералиссимуса и строителя державы, и кинофильмы были спланированным действием. Как и сам культ Победы. Эта спецоперация родилась в головах тех, кто готовился прийти на смену Борису Ельцину. И это был ответ на незавершенную кампанию по десталинизации конца 1980-х - начала 1990-х годов. Эта спецоперация не могла не дать плоды в больном, дезориентированном российском обществе, к тому же крайне недовольном результатами номенклатурной приватизации. Среди вброшенных в общество идей особо выделялось сенсационное представление о якобы доселе неизвестном и скрываемом Сталине-либерале. Оно было сформулировано сотрудником Института российской истории РАН Юрием Жуковым. Широкую известность получила его книга "Иной Сталин", впервые изданная в 2003 году 10-тысячным тиражом (научные монографии тогда выходили, как правило, в 300-500 экземплярах). См. подробнее мою статью «Огламуренный сталинизм».

http://ivpavlova.blogspot.com/2015/11/blog-post.html
aillarionov From: aillarionov Date: May 16th, 2019 03:13 pm (UTC) (Link)

Речи Путина - это речи Путина

Речи Путина пишутся службой референтов и спичрайтеров.
На основе рекомендаций, советов, указаний, исходящих прежде всего от самого Путина.
Затем подвергаются личной правке самого Путина.
Наконец, произносятся самим Путиным.
Если Путину что-то не нравится, то это он вычеркивает или просто не произносит.
То, что мы слышим и читаем от Путина, - это речи Путина.
n_ermak From: n_ermak Date: May 16th, 2019 07:14 pm (UTC) (Link)
Не буду спорить.
И мне импонирует подход, предполагающий личную ответственность. Касается ли это Ельцина или Путина.

И все же я бы сделал акцент на том, что Путин в первую очередь заказчик и этой речи, и озвученной идеологии. Если человек подписывает бумагу, составленную юристом от его имени, то это безусловно бумага конкретного человека. И тем не менее у неё есть и составивший её автор-юрист. Такая у меня аналогия напрашивается.

В желающих быть авторами новейшей идеологии недостатка нет. Для примера процитирую свежую новость.

С-ПЕТЕРБУРГ, 14 мая - РИА Новости. В России в ходе масштабной дискуссии нужно выявить "генетически присущие" ценности народа, чтобы сформулировать национальную идеологию, считает директор Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ, академик РАН Талия Хабриева.
"Предлагаю объединить усилия юристов, философов, обществоведов и начать широкую дискуссию о генетически присущих российскому народу ценностях, которые составляют основу его идентичности", - заявила Хабриева на конференции в КС РФ.


Среди специалистов не упомянуты собственно генетики. Но я подозреваю, что не юристы, не философы с обществоведами и даже генетиками тут будут главными, а некие специальные институты из структур российских спецслужб. Специалисты по работе с массовым сознанием, по идеологическим, пропагандистским, информационным войнам.
Такое вот очевидно дилетантское представление у меня.

А речи Путина принадлежат Путину, да.
71 comments or Leave a comment