?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Пятая российская рецессия - Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Пятая российская рецессия
Россия вступила в новую экономическую рецессию.
За годы независимого существования страны (после распада СССР) это уже пятый период длительного (согласно определению NBER – не менее 6 месяцев подряд) сокращения объемов экономической деятельности.

В силу того, что Федеральная служба статистики не публикует помесячных данных макроэкономических показателей с устранением в них календарной и сезонной составляющих, для оперативной оценки количественных и качественных характеристик стадий делового цикла можно воспользоваться данными Центра развития, подготовленными под руководством Э.Баранова и В.Бессонова.



Нынешняя, пятая, рецессия в экономике в целом началась шесть месяцев тому назад, в октябре 2018 г. (сравнение проводится по отношению к марту 2019 г., для которого имеются последние доступные данные). Рецессия на транспорте и в торговле началась еще раньше – 9 месяцев тому назад, в июле 2018 г. (в т.ч. в оптовой торговле – 10 месяцев назад, в июне 2018 г.), в строительстве – 7 месяцев тому назад (в сентябре 2018 г.), в электроэнергетике – год тому назад (в марте 2018 г.).

Кумулятивное сокращение объемов выпуска по сравнению с максимальными значениями, достигнутыми на пике последнего делового цикла, на первый взгляд, представляется относительно умеренным: по сводному индексу интенсивности экономической активности – на 3,7%, в промышленности – на 1,7%, на транспорте – на 6,8%, в строительстве – на 7,8% в торговле – на 2,2%, в т.ч. в оптовой торговле – на 10,8%.

Однако несколько иная картина получается, если сравнить нынешнюю рецессию с предыдущими четырьмя. Сопоставление всех рецессий по параметрам их общей длительности и глубины в настоящее время провести невозможно в силу пока еще незавершенности нынешнего кризиса. Однако рецессии можно сравнить по средней (среднегодовой, среднемесячной) скорости сокращения экономической активности на стадии спада.

Темпы сокращения объемов экономической деятельности в пересчете на среднегодовые, %
Рецессии 1989-96 1997-98 2008-09 2014-15 2018-19
Среднегодовые темпы снижения объемов производства, % -7.4 -9.8 -13.8 -6.8 -7.3
Источник: расчеты ИЭА по данным ФСС и Центра развития.

Как показывают данные, скорость снижения объемов экономической деятельности в ходе нынешней рецессии уступает скорости падения выпуска во время рецессий 1997-98 гг. и 2008-09 гг., практически совпадает со скоростью падения выпуска во время рецессии 1989-96 гг. и превышает значение этого показателя во время рецессии 2014-15 гг.

Следует также отметить, что в ряде секторов сохраняется, а в некоторых – и усиливается, феномен экстрадлительной рецессии. Так, объем производства в марте 2019 г., например:
- в электроэнергетике остается на 5,4% ниже пикового значения, достигнутого еще в феврале 2006 г., то есть более 13 лет тому назад;
- в сельском хозяйстве – на 6,6% ниже уровня сентября 2017 г., полтора года тому назад;
- на транспорте – на 20,8% ниже, чем в марте 2008 г., 11 лет тому назад;
- в строительстве – на 15,7% ниже, чем в июне 2013 г., почти 6 лет тому назад;
- в торговле – на 8,2% ниже, чем в апреле 2014 г., почти 5 лет тому назад.
Потребительские расходы населения остаются на 7,5% ниже их пикового значения, достигнутого в ноябре 2014 г., четыре с половиной года тому назад.

Наступление очередной, пятой за время независимости и третьей за последние 11 лет, рецессии усиливает вывод, делавшийся неоднократно ранее. Экономическая история независимой России делится на три четко различающихся периода:
1991-1998 гг. – период длительного и глубокого кризиса, вызванного интервенционистской политикой, проводившейся российскими правительствами под руководством Е.Гайдара, А.Чубайса, В.Черномырдина;
1998-2008 гг. – период российского экономического чуда, которому способствовали девальвация завышенного курса рубля, проведенные в этот период реформы, повышение мировых цен на энергоносители;
2008-2019 гг. – период длительной системной стагнации, вызванный последовательным разрушением авторитарным режимом В.Путина базовых правовых и политических институтов, проведением агрессивной внешней политики, международной изоляцией страны.

Три главных периода современной российской экономической истории
Названия Глубокий кризис «Экономическое чудо» Системная стагнация
Временные рамки Ноябрь 1991 г. – сентябрь 1998 г. Сентябрь 1998 г. – июль 2008 г. Июль 2008 г. – март 2019 г.
Длительность 6 лет 10 месяцев 9 лет 10 месяцев 10 лет 8 месяцев
Кумулятивное изменение ВВП (сводного индекса интенсивности экономической деятельности), % -41.5 101.7 3.5
Среднегодовые темпы изменения ВВП (сводного индекса интенсивности экономической деятельности), % -8.6 7.4 0.3

Во время первого периода – глубокого кризиса – объем производства ВВП сократился на 41,5%.
Во время второго периода – «экономического чуда» – объем экономической активности более чем удвоился.
В ходе третьего периода, начавшегося почти 11 лет тому назад, объем экономической активности увеличился всего лишь на 3,5%.

Нетрудно видеть, что темпы прироста российского ВВП на уровне 2% годовых, неоднократно называвшиеся властями и экспертами в качестве желательных (прогнозных), являются примерно в 7 раз более высокими, чем фактически наблюдавшиеся среднегодовые темпы прироста объема выпуска в последние почти 11 лет (0,3%), и потому представляются излишне оптимистическими, а в условиях сохранения нынешнего политико-правового режима в стране – абсолютно нереальными.

Tags: , , , , , ,

36 comments or Leave a comment
Comments
ivangoe4 From: ivangoe4 Date: May 17th, 2019 01:10 am (UTC) (Link)
Точно ли в октябре 2019???шесть месяцев назад???
aillarionov From: aillarionov Date: May 17th, 2019 02:04 am (UTC) (Link)

Спасибо!

Конечно же, в октябре 2018 г.
navkratis From: navkratis Date: May 17th, 2019 02:01 am (UTC) (Link)

данные Росстата

Андрей Николаевич, не могу не задать следующий вопрос. Центр развития, расчеты которого используются в посте, пишет, что "Доклад подготовлен Институтом Центр развития <...> с использованием данных Росстата". Учитывая происходящие с ведомством последние год-полтора события (замена директора, изменение методики расчетов с целью улучшения общих показателей, прекращение публикаций помесячных данных, пересчет по-новому показателей прошлых лет и т.д.), насколько вообще корректно доверять его данным? Если мы знаем, что все другие институты и структуры путинского государства лгут, то почему мы должны так доверять Росстату? Не выяснится ли после окончания режима, что в реальности экономическая ситуация начиная с 14 года была гораздо более драматичной?

В связи с этим хочется спросить у ХЭБа: 1)допускаете ли Вы, что в реальности экономическая ситуация заметно хуже, чем это следует из данных Росстата?; 2) есть ли какие-то альтернативные методы мониторинга экономической ситуации, при которых можно хотя бы примерно представить реальную ситуацию?; 3)раз уж зашла речь об экономической ситуации в России, хотелось бы узнать ваш примерный прогноз на ближайшие полгода, например, стоит ли ждать скачков курса рубля? Спасибо.
aillarionov From: aillarionov Date: May 17th, 2019 02:11 am (UTC) (Link)

Данные Э.Баранова и В.Бессонова

В тексте специально обращено внимание на то, что для расчетов используются не финальные данные Росстата, а данные, подготовленные Э.Барановым и В.Бессоновым (на основе первичных материалов статистического учета).
Это разные данные.
Конечно, от ошибок никто не застрахован. Но за последнюю четверть века данные Баранова-Бессонова не раз продемонстрировали, что это наиболее качественные данные, отражающие ситуацию в российской экономике.
livejournal From: livejournal Date: May 17th, 2019 02:27 am (UTC) (Link)
Hello! Your entry got to top-25 of the most popular entries of Russia in LiveJournal! Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ.
one_sergey From: one_sergey Date: May 17th, 2019 03:28 am (UTC) (Link)

Я помню, что вы писали про второй период - ВВП вырос в 1.97 раза, ВВП на душу в 2.03 Сейчас ваши данные немного другие. Это уточнённые ?

aillarionov From: aillarionov Date: May 17th, 2019 04:03 am (UTC) (Link)

Спасибо за внимание)

Приведенные Вами данные совершенно точные, но это годовые (2008 год к 1998 году) данные показателя ВВП по использованию - в целом и на душу населения.
А данные в старт-топике - это помесячные данные (июль 1998 г. к сентябрю 1998 г.) индекса интенсивности выпуска товаров и услуг по базовым отраслям (аналог ВВП в помесячном исполнении).

Edited at 2019-05-17 04:05 am (UTC)
From: (Anonymous) Date: May 17th, 2019 05:17 am (UTC) (Link)
Всё-таки, первая семилетняя рецессия - это особая статья. Переход от социализма к капитализму - явление фундаментальное и неповторимое.
aillarionov From: aillarionov Date: May 17th, 2019 09:06 am (UTC) (Link)

Необязательно

Китай и Вьетнам перешли без рецессии.
From: (Anonymous) Date: May 17th, 2019 07:01 am (UTC) (Link)

Причина рецессии?

А что на этот раз послужило причиной рецессии?
В прошлые разы точками отсчёта были "рокировочка", агрессия против Украины.
Что то не припоминаются значимых причин в прошлом году...
From: misha_shatsky Date: May 17th, 2019 11:15 am (UTC) (Link)

Re: Причина рецессии?

А разве обязательно должна быть какая-то конкретная причина? На мой взглял полного профана (невежество очень способствует смелости суждений) - именно частое повторение этих спадов, чередующихся с подъемами, указывает на автоколебательный (циклический) характер экономического процесса.
Если это действительно так, то имеет значение только суммарный итог по прошествии достаточно длительного промежутка времени - минимум 7-10 лет.Тогда и становится видно - происходит ли некоторый рост или, наоборот, снижение.
P.S.А упомянутые тут КНР и Вьетнам - особь статья.Хотя бы потому, что у них огромный сельский хинтерланд с исходно полунищим населением.Ну, и стартовый уровень в расчете на душу населения (даже с учетом крупных городов) был пониже.

Edited at 2019-05-17 12:17 pm (UTC)
From: (Anonymous) Date: May 17th, 2019 11:21 am (UTC) (Link)
Уважаемый Андренрей, самым главным фактором рецессии в 2019, начиная с 2 квартала до осени будет практически полная остановка экспорта нефти в ЕС по трубопроводу Дружба, на данный момент почти 10 танкеров стоят в портах по всей Европе и никто их разгружать не хочет. Переобуродовать Нпз дорого и долго, несколько составов с хлорированной нефтью стоит в Польше, и сколько это продлится неизвестно. Для очистки почти 5 тыс км от нефти может потребоваться несколько месяцев, но в ЕС ни одна компания браться за это не хочет, по мнению специалистов нет таких мощностей для складирования такого объёма. Налицо практически полностью выпадают доходы РФ от экспорта нефти в Европу на несколько месяцев и астрономически расходы на очистку и утилизацию хлорированной нефти. У меня нет данных сколько это в процентах от ВВП Росси, но думаю прилично.
onlyfreedigits From: onlyfreedigits Date: May 21st, 2019 08:39 pm (UTC) (Link)
И не факт, что ее потом снова начнут покупать.
vladimir690 From: vladimir690 Date: May 17th, 2019 11:33 am (UTC) (Link)
Как считаете ,не ждет ли нас в будущем новый глубокий кризис судя по такой периодизации?
nektobobrov From: nektobobrov Date: May 17th, 2019 02:16 pm (UTC) (Link)
ну, у нас в Британии хоть получше, из рецесии вышли, рост идет, хоть и небольшой, а безработица самая низкая с 1974-го года.
Задержки с Брекситом наносят убытки, но тут ничего не поделаешь.
evgeniy evgeniev From: evgeniy evgeniev Date: May 18th, 2019 06:40 pm (UTC) (Link)

камешки на воде

Пробовали бросать плоские камни по поверхности воды?
Камень утонет и график будет похожим.
Империя умирает.
From: misha_shatsky Date: May 19th, 2019 12:10 pm (UTC) (Link)

Re: камешки на воде

Византия сколько лет умирала?
Михаил Голубчик From: Михаил Голубчик Date: May 19th, 2019 07:55 am (UTC) (Link)
Разве мог рост в 1999-м начаться сам по себе внезапно? Взять те же Чили или других реформаторов, которые реформировали значительно менее запущенные случаи. Рост нигде не начинался мгновенно. До начала роста после начала реформ проходило сколько-то лет.

Это мне вот кажется довольно сложной штукой. Выбирают президента, правящую партию, они проводят реформы, но 5 - 10 лет отвечают политически они за последствия действий предыдущих властей, а вот пожинают плоды их деятельности часто уже следующие лидеры в следующем электоральном цикле. И тем не менее это все-таки как-то работает.

Путин же это случай длительно правящего политика который не только натворил, но и отвечает теперь за то что натворил. Первые же лет 5 его правления это последствия предыдущих реформ. А дальше влияние реформ 90-х естественно постепенно затухало. А с ними и экономический рост.

Поэтому мне представляется и получаются часто у длительно правящих царей как бы два периода, первый успешный, воторой провальный, а за ним смута. Сам то царь был плохой с самого начала, и действия были его неправильные и плохие. Но в первой половине правления он пожинал плоды хороших правителей до него. А во второй вкушал то что натворил сам и затем еще после него разгребали то что он натворил.
From: (Anonymous) Date: May 21st, 2019 04:18 pm (UTC) (Link)

Кризис кончился!?

https://www.rbc.ru/politics/21/05/2019/5ce2c4129a794737061948c9
Сотрудникам администрации президента и аппарата правительства восстановили зарплаты, урезанные на 10% с 1 мая 2015 года указом Владимира Путина. Об этом РБК рассказали два источника, близких к Кремлю, и два собеседника, близких к правительству.

С 1 января 2019 года чиновники стали получать зарплату в том же объеме, в котором получали до этого «антикризисного» решения, уточнили источники РБК. «Сколько отняли, столько и вернули», — пояснил один из близких к Кремлю собеседников. То же самое сказал источник, близкий к правительству.

Возвращение заработка чиновникам не анонсировали, равно как и не объясняли, с чем это связано, сказали близкие к Кремлю собеседники РБК. «В конце прошлого года ходили слухи, что все вернут. Так и произошло», — сказал один из них.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков не ответил на запрос РБК.
trim_c From: trim_c Date: May 29th, 2019 05:15 pm (UTC) (Link)
Уважаемый профессор Илларионов.
Был бы Вам весьма признателен, если бы вы взяли на себя труд написать аналогичный анализ движения экономики Украины.

Мне кажется, что это было бы вашим вкладом в решение тех задач, за которые сейфчас берется новая команда (хотя я понимаю, что такой человек как Данилюк и сам считает себя с усами).

Ну а как минимум это было бы интересно прочесть многим украинцам (ИМХО)
С уважением

Виктор Туров
36 comments or Leave a comment