?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Полудержавный властелин
Часть 56 цикла «Почему и как они придумали Путина».

Read more...Collapse )

Tags: , , , , , , , , ,

54 comments or Leave a comment
Comments
Page 2 of 3
[1] [2] [3]
(Deleted comment)
rexdancer From: rexdancer Date: June 5th, 2019 08:58 pm (UTC) (Link)
Прочел где-то интересную версию, что Валя и Таня были завербованы Лубянкой. Именно поэтому Валя упорно продвигал в преемники ЕБН выходцев из гебе.
one_sergey From: one_sergey Date: June 5th, 2019 11:00 pm (UTC) (Link)
Ожидаем передачи власти Путиным Юмашеву ?
aillarionov From: aillarionov Date: June 5th, 2019 11:51 pm (UTC) (Link)
Нет, конечно.
Юмашев сделал свою работу.
А такую власть таким не передают.
From: (Anonymous) Date: June 5th, 2019 11:36 pm (UTC) (Link)

former unbanned_f_b

Как будто бы читаю про историю Московии 16-17 веков... Нет никакой конституции, прав человека, избирательх прав, только заговоры, фавориты, закулисные переговоры, опальные бояре, интриги, стрельцы, опричники...
From: (Anonymous) Date: June 5th, 2019 11:47 pm (UTC) (Link)

former unbanned_f_b

Стоп! Простите! Подождите! До меня только сейчас дошло - В.В. Путин всего-лишь подставная фигура! Зицпредседатель!

former unbanned_f_b
izyabell From: izyabell Date: June 6th, 2019 12:52 am (UTC) (Link)

Они хотели стать Березовскими

"Путин очень грамотно провел реорганизацию ФСБ..." ( В.Юмашев под именем Б. Ельцин в книге "Президентский марафон") Действительно, в чем была эта реорганизация 1998/1999 года? Какие люди пришли к власти в ФСБ? Те, для которых безопасность страны стояла на первом месте или те, для которых личное обогащение любыми путями было превыше всего? Какое было ФСБ до Путина и какое стало после реорганизации? Меня вот всегда коробила название книги " ФСБ взрывает Россию", хотя написанному в книге я доверяла. Мне в названии виделась ошибка в уравниловке между порядочными офицерами и олигархами -силовиками маниакально жадными до денег. Только можно догадываться кто остался в ФСБ после реорганизации, подчеркнуто одобренной Юмашевым. Интересно, что получилось: карманное ФСБ для мирового олигархата или мировой олигархат манипулируемый с Лубянки? ( Или в детстве мне не надо было зачитываться Юлианом Семеновым). И еще не могу понять про Юмашева, мало информации почему- то про его период жизни до 24 лет. Но дочь его родилась когда ему было 22 супруге было 17 или только исполнилось 18. Разве такое событие могло пройти незамеченным комсомольской организацией в 1979/1980 годах. Или в Москве все было по-другому чем в провинции. https://tass.ru/info/5315134
From: leonid_shvedov Date: June 6th, 2019 08:26 am (UTC) (Link)
Изначально ЧК и все последующие её реинкарнации выполняли единственную функцию - это был боевой отряд партии, предназначенный для удержания власти партии любыми, абсолютно любыми средствами. С исчезновением руководящей и направляющей, потребовалась реорганизация, которая и была проведена, в чьих интересах? видимо тех, кто и проводил эту реорганизацию... Да, никакой уравниловки между порядочными офицерами (ФСБ) и олигархами нет, и те и другие живут по чисто бандитским понятиям, являясь по сути теми же бандитами, с разной специализацией, но бандитами, для которых закон находится на надцатом месте после приказа пахана.
former unbanned_f_b - (Anonymous) - Expand
From: (Anonymous) Date: June 6th, 2019 04:19 am (UTC) (Link)

Тут так пишут о всемогуществе тех,

про кого публикует архивы Константин Богуславский. Про них, их детей и внуков, пошедших по линии, как они сами любят говорит, "чекистов". Но со мной в школе учился мальчик, чей папа был полковником той "всемогущей". Сын пошёл за отцом, сейчас стал шишкой в одном из региональных управлений. Но ума не было в школе, интеллекта не было, так что откуда ему было появиться потом? Или где-то в секретных подвалах сидят башковитые "чекисты", их кучка, а остальные - тупые - выполняют их приказы? Обычная организация. Только компроматом держит и собственной закрытостью, потому что в любое здание по пропуску или удостоверению, а так - никакого прогноза, никакой "на-десять-шагов-вперёд-просчитанности". Армейская дисциплина + компромат на врага/союзника.
Станиславский я в этом. Точка.
mnogo_hodovka From: mnogo_hodovka Date: June 7th, 2019 12:29 pm (UTC) (Link)

Re: Тут так пишут о всемогуществе тех,

> Обычная организация

В обычной организации нет такого количества социопатов на квадратный метр площади. Психическое здоровье всех сотрудников ФСБ — это тема для будущей работы целого сообщества криминалистов и психиатров.
Павел Зонн From: Павел Зонн Date: June 6th, 2019 02:38 pm (UTC) (Link)

Игнорировать настроение народа нельзя

Здесь много говорится о заговорах, интригах, тайнах двора, но о том, что происходило с народом и страной мало сказано. А творилось такое, что народом президент, его помощники, правительство, "дума" воспринимались не иначе, как грязь и гной, потворствующий "олигархам", бандитам и грабителям. Почему-то "чекисты" населением тогда виделись, как единственный не затронутый проказой слой (помню собственное тогдашнее ощущение). Понятна поэтому тоска замаранного Березовского по поводу "бывших чекистов", полагавшего(вместе с многими), что мало-мальские честные деятели будут с ним разбираться весьма сурово. И так же понятно, почему среди кандидатов Ельцина нет ни одного выходца КГБ(при ожидании им больших неприятностей от "честного чекиста").
Поэтому Юмашев убивал двух зайцев - удовлетворял чаяния народа , а с другой стороны, обеспечивал содействие "силовиков" и гарантии неприкосновенности "семье", к которой недовольное население отнюдь не испытывало теплых чувств.
From: (Anonymous) Date: June 6th, 2019 03:35 pm (UTC) (Link)

Фрейдзон

Фрейдзон на Свободе когда-то писал:
https://www.svoboda.org/a/27914802.html
"Порт – это огромный актив, единственный серьезный порт на Северо-Западе. Основной грузопоток европейской части России, и московский в том числе, идет через Питер – это стратегическая вещь. Естественно, что захват порта – это захват контроля над экономикой европейской части России. Я думаю, Владимиру Владимировичу большие нужны были деньги в той игре, в которую он играл в Москве, к тому же продажа порта его очень подняла в глазах московских партнеров: молодец – свой коллектив поддержал, москвичам помог, ну и себя не забыл. Для его московских партнеров это было подтверждением его дееспособности и верности московской команде – наш человек в Питере. Преодолеть сопротивление и протолкнуть продажу питерского порта москвичам мог только человек изнутри. В Питере московских не любят и в свои дела не пускают. Володя грамотно помог и неплохо заработал. А богатому человеку легче заниматься политикой."

это как раз был период от приезда в москву и до директорства фсб
From: (Anonymous) Date: June 6th, 2019 04:11 pm (UTC) (Link)
Роль Юмашева в продвижении Путина безусловно важна. Но скорее всего, что Юмашев был лишь инструментом в чьих-то руках, потому что окончательную точку в сомнениях Ельцина поставили взрывы 1999 года. Они могли быть организованы только спецслужбами, при этом совершенно необязательно штатными сотрудниками, скорее наоборот - полукриминальными оборотнями в погонах. И здесь опять всплывает образ Коржакова. Он не только лучше всех знал «ху из мистер Путин» - в окружении Собчака работали его люди Золотов и В.Иванов, но и имел влияние на Юмашева. Не исключено, что после неудачи с Сосковцом, группой этих силовиков (Коржаков, Барсуков) была сделана ставка на другую фигуру, которая продвигалась ими втёмную.
From: (Anonymous) Date: June 6th, 2019 07:34 pm (UTC) (Link)
Позвольте напишу характеристику психологическую Юмашева, как ее вижу я. Это в первую очередь карьерист, властная личность, не терпящий чужого превосходства, также пресуща гордыня, ради свободы своих действий абсолютно легко пожертвует жизнью, но сердечный и патриот, дипломатичен и тактичен. У Дьяченко Т наоборот властных и волевых характеристик существенный недостаток по сравнению с нормой, не то что с Юмашевым. Сто процентов он оказывал на нее давление, при чем его энергетика давила на него даже просто при его присутствии рядом с ней. Также стоит добавить у Юмашева отличные (ну очень высокие) умственные способности. А посему высока вероятность его стремления на пост Президента, который по некоторым причинам он не мог выбить через жену и его отца. Кандидатуру Путина он выбрал как промежуточную между Ельцином и своем властвовании на посту Президента. Но ошибся, Путин не осознает плохих поступков, уяснив когда-либо что-то для себя, его абсолютно не возможно переубедить.
Ошибка Юмашева в кандидатуре Путина, но если бы Юмашев был Президентом - это был бы отличный вариант и развитие страны пошло бы совсем по другому пути. Это мое мнение, только мне совсем не понятны собственные усилия Путина в движ к власти, в частности со взрывами домов, если у него было протеже.
From: (Anonymous) Date: June 7th, 2019 09:51 am (UTC) (Link)

former unbanned_f_b

Ну и получили в итоге:

Путин призывает Лондон забыть о Скрипалях
https://www.bbc.com/russian/news-48551559

former unbanned_f_b
valeryich2000 From: valeryich2000 Date: June 7th, 2019 11:40 am (UTC) (Link)

Почему Юмашев придумал именно Путина?

Давайте для упрощения решения задачи разобьём её на несколько отдельных частей?
Перед нами стоит стоит задача понять мотивировку принятия решения Валентином Юмашевым - почему он сделал такой выбор?
В общем случае решение принимается либо самостоятельно - человеком свободным и независимым.
Либо не самостоятельно - человеком, подверженным внешнему влиянию. Разбиваем дальше.
Самостоятельно принятое решение будет либо рациональным - разумным, осознанным, понятным кроме тебя самого и всем остальным адекватным людям, которые вникнут в ситуацию в той мере, в которой ты погружён в неё сам. Да, такое решение может зависеть от обстоятельств. Но свободные сильные личности способны эти обстоятельства менять в нужную сторону. Например, при выборе места работы - они получат необходимое для этого образование.
Либо самостоятельно принятое решение будет иррациональным. Непонятным никому, кроме тебя самого, а иногда оно будет непонятным и тебе самому. Такой выбор может быть обусловлен психикой человека,
....У Татьяны Борисовны, попавшей под психологическое воздействие.......,
это может быть заложено в человека генетически, в любом случае, это вложено в его подсознание.
И объясняется это иногда детской психологической травмой, или каким-то ярким и острым случаем из детства, это может быть связано с близким человеком, мама тоже может иногда и в голову вбить что-то. У людей бывает необъяснимая тяга к сладкому, или острому, или опасному, к блондинкам, к брюнеткам (ищите женщину), к лицам одного пола (ищите мужчину), и ещё куча всяких разных предрассудков. Очень часто человек совершает иррациональные поступки, когда влюблён.
_
И бывают решения, принятые не самостоятельно, а под влиянием чужого воздействия. Мягкого - влияние близкого человека или авторитетного друга, учителя. И жёсткого - например, шантажа. Например, связанного с компроматом или угрозой лишения жизни.
.........Как только Юмашев оказался на вершине государственной власти, ..........
Вообще-то, вершина государственной власти вовсе не означает твоего тотального влияния на ситуацию, и того, что у тебя всё под контролем. Сколько мы знаем примеров из истории когда какой-нибудь монарх оказывался пешкой в чьих-то политических играх. И всегда в таких случаях эти игры ведутся не каким-то одним человеком - всегда присутствует команда единомышленников, объединённая одной целью. Сменой власти, например...
_
Андрей Николаевич, а Вы исключаете в данном случае возможность шантажа?
________________________________
Могу от себя добавить личное впечатление о Юмашеве. Информации действительно мало. И судить могу только о том, что известно, и кроме этого - по фотографиям человека.
Заметьте одну особенность - обладая для этого всеми возможностями, находясь, как сказал хозяин этого блога, на вершине государственнной власти - Юмашев не предложил Ельцину СЕБЯ В КАЧЕСТВЕ ПРЕЕМНИКА. Как, например, это сделал Чубайс. Да и не только один Чубайс.
Я не вижу в Юмашеве сильной личности. Лидера, способного взять всё на себя. Он должен состоять при ком-то. Всегда. Как какой-нибудь Володин.
Кстати, умение ладить с людьми в таких случаях - это не прихоть, а необходимое условие успешного карьерного роста.
Володин (Медведев и Фрадков) при Путине. Юмашев при Ельцине. Или при ком-то ещё???
Насколько соотносится масштаб личности Юмашева с возможностью того, что это решение (выбор преемника) - он сделал самостоятельно???





Edited at 2019-06-07 12:58 pm (UTC)
valeryich2000 From: valeryich2000 Date: June 7th, 2019 01:27 pm (UTC) (Link)
Есть ещё одна вещь, которую нужно учесть, если моё предположение верно.
Со слов коллег-журналистов Юмашева, у него всегда присутствовало страстное желание "чем-нибудь заведовать".
Вещь, которую нужно учесть - это здоровье Ельцина. Юмашев понимал, что сам не сможет стать президентом.
А сколько времени отведено Ельцину?
Выбирая преемника - мог ли выбор Юмашева (если это его выбор) определяться желанием "чем-нибудь заведовать" и при следующем президенте?
Да, и вопрос на засыпку - а кем теперь является Валентин Юмашев при президенте Путине?

Edited at 2019-06-07 01:29 pm (UTC)
From: lucky_punch Date: June 9th, 2019 08:58 pm (UTC) (Link)
Потрясающе подробное и логичное расследование.
Лайк, шер.
alex_artamonov From: alex_artamonov Date: June 10th, 2019 06:30 am (UTC) (Link)
Более важный вопрос: почему мы, русские, согласились с возвращением несвободы в виде квази-монархии, системы еще более далекой (и более лицемерной) от конституции, чем советская модель и еще более персонифицированной автократией. И это после глотка свободы. Простой народ, не имевший ни кола ни двора еще ладно. Но возродившийся класс буржуазии???
54 comments or Leave a comment
Page 2 of 3
[1] [2] [3]