?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Почему Юмашев выбрал Путина?
104 comments or Leave a comment
Comments
aillarionov From: aillarionov Date: June 9th, 2019 06:11 am (UTC) (Link)

Устойчивый спрос на КГБ со стороны сислибов

Одним из самых важных результатов как ряда более ранних работ, так и нынешнего расследования является вывод о том, что к власти в России в 1991 г. пришли не демократы, либералы, правозащитники, диссиденты и т.д.
К власти пришел союз (тандем) сислибов и спецслужб.
В котором обе силы нуждались друг в друге и поддерживали друг друга.
И в котором никто и никогда в принципе не ставил задачи глубокого реформирования спецслужб.

Поначалу лидирующие позиции в тандеме занимали сислибы.
Однако постепенно баланс сил в рамках тандема смещался в пользу спецслужб.
Спрос на спецслужбы со стороны лидировавших в тандеме сислибов возрастал в ходе каждого из серьезных политических кризисов - ноябрь 1991, март 1993, сентябрь-октябрь 1993, ноябрь 1994, март 1996, октябрь 1996, июнь-сентябрь 1998, март 1999, май 1999, июль-сентябрь 1999.
В конце концов, в июле-августе 1999 г., было принято принципиальное решение - передать лидирующие позиции в тандеме спецслужбам.
From: banew Date: June 9th, 2019 08:17 am (UTC) (Link)

Re: Устойчивый спрос на КГБ со стороны сислибов

Что в принципе являлось закономерностью -"было принято принципиальное решение".

Именно это "решение" не дало развитию, скажем так, сицилийскому сценарию в той ещё России. Т.е., более жёсткому сценарию для страны, если учесть, что Россия - это далеко не Украина, например.


Edited at 2019-06-09 08:20 am (UTC)
n_ermak From: n_ermak Date: June 9th, 2019 07:47 pm (UTC) (Link)
Сицилийская мафия нашим в подметки не годится. На самом деле в России к власти пришло трио, наряду с сислибами и спецслужбами третьим оказалась самая настоящая уголовная мафия. Парадокс в том, что в мафиозности упомянутый ХЭБом тандем превзошел традиционную мафию, взяв на вооружение весь её инструментарий, так что сегодня пропал смысл выделять мафию как самостоятельную часть путинизма.

Позвольте ещё высказаться по поводу плебисцитарной монархии. Расследование ХЭБа убедительно показывает, что Путин фактически был преемником не столько Ельцина, сколько этой парочки, поскольку реально именно в их руках оказалась в какой-то момент монархическая по сути власть. В случае неожиданной невозможности Путина передать власть преемнику, преемник будет определен без Путина. Но все равно сначала будет решен вопрос о преемнике и только потом придуманный очередной преемник пройдет тут или иную процедуру легитимации.
From: banew Date: June 9th, 2019 09:40 pm (UTC) (Link)
Сейчас - нет. Тогда, "нашим в подметки", к концу прошлого века, - уже зарождалась.
Началось всё это ещё за 10-12 лет до того. Вернее, конечно же, гораздо раньше... Затем и с Ореховскими, и с березовскими, и лернерами и прочими и прочими, очень похоже, что не без участия самих "питерских", дошли то той самой черты.

Я даже уверен, что если бы не те обстоятельства, ещё тогда, которые решили судьбу той России именно по настоящему сценарию (предположим, что Ельцин вполне ещё справлялся бы со всеми своими задачами ещё один срок, либо он бы был сменён другим не по известным уже нам сегодня соображениям), то рано или поздно это бы произошло. Другое дело - какова бы была та Россия, учитывая многие факторы по времени и событиям в течении этого времени.
From: banew Date: June 9th, 2019 10:03 pm (UTC) (Link)
Забыл о главном сказать.

При той России, при тех гражданах с их той историей, юмашев бы был "придуман", "выбран".
Нужно пройти ещё путь, стать другими гражданами, чтобы избрать соответственно.
Андрей Николаевич и такие, как он, могут приближать следующие эпохи.
Павел Зонн From: Павел Зонн Date: June 9th, 2019 10:30 am (UTC) (Link)

Кто же "сислибы", а кто нет?

"К власти в России в 1991 г. пришли не демократы, либералы, правозащитники, диссиденты" - совершенно точно, к власти они не пришли. Но разве не собирала "демократическая Россия" милионные митинги в Москве , не Ельцина с энтузиазмом продвигали, а после "победы" августа 1991 года поддерживали - Якунин, Пономарев, Ковалев, Старовойтова, Панфилова, Боннэр? Разве когда Ельцин стал главой государства они не достигли своей цели? Они "сислибы"?
aillarionov From: aillarionov Date: June 9th, 2019 11:11 am (UTC) (Link)
Якунин, Пономарев, Ковалев, Старовойтова, Боннэр - не сислибы.
Но они и не пришли к власти.
Павел Зонн From: Павел Зонн Date: June 9th, 2019 01:13 pm (UTC) (Link)

"Сислибы" - это следствие

Якунин, Пономарев, Ковалев, Старовойтова, Боннэр к власти не пришли, но вклад их в воцарение Ельцина был значительным(многочисленных их "коллег" в этом деле можно не перечислять). Только вследствие этого появляются "сислибы", т.е."демократы" при власти. Так что остается оценивать - что хуже - причина или следствие.
aillarionov From: aillarionov Date: June 9th, 2019 09:28 pm (UTC) (Link)
Они пытались создать другую Россию.
Но власти у них никогда не было.

Edited at 2019-06-09 10:32 pm (UTC)
Павел Зонн From: Павел Зонн Date: June 10th, 2019 08:07 am (UTC) (Link)

Попытка движения в неверном направлении

Пытаться-то они пытались, но глубоко и опасно заблуждались. И что самое печальное, они не только не анализируют причины провала, но и не признали и не признают свою опасную ошибку. Не в этом ли причина четвертьвекового жалкого существования "оппозиции"?
И все-таки, именно они приняли важное участие в создании такой власти, которая их же и оттеснила от всякого влияния.
aillarionov From: aillarionov Date: June 10th, 2019 09:00 pm (UTC) (Link)

Еще раз:

Указанные выше люди - Якунин, Пономарев, Ковалев, Старовойтова, Боннэр - не принимали участие в создании той/этой власти.
В дополнение к сказанному несколько раз выше следует напомнить, что Якунин, Старовойтова, Боннэр сейчас в принципе не могут анализировать какие-либо причины.
From: (Anonymous) Date: June 10th, 2019 02:52 pm (UTC) (Link)

Re: "Сислибы" - это следствие

Нужно понять,что сам выбор Ельцина в качестве кандидадуры президента, уже говорит о недальновидности тех, кто его выбрал.
Он сам по себе тогда не представлял ничего. Но тогда почему-то казалось,что есть команда, при которой слабина Ельцина не страшна.
Вероятно, в самом начале стояли те, кто его стал двигать - разобраться бы с этим, тогда можно было бы понять дальнейшее.
В начале 1992 года, вроде, была возможность догадаться о дальнелем - Ельцин нагло наплевал на всё,в чём он клялся перед выборами.
Например,перед выборами он в Ленинграде встречался с представителями Кировского завода,клялся в верности людям труда.
Но в феврале 1992 года, уже будучи президентом, он приехал в Ленингдад, как "большая прица", ни с депутатами, ни с теми же самыми кировчанами не встречался, пронёсся по городу в сопровождении "собачьей свадьбы" чёрных машин.
Уже тогда трудовые коллективы были возмущены началом его деятельности. Именно тогда уже предлагалось занять жёсткую позицию, отказать в доверии.
Не получилось - "демократы" были против.
И так при каждом случае ельцинских "перегибов" - "демократы" противодействовали.
Они скрывали его алкоголизм. Они его боготворили.
И если говорить о "начале", то началом была ельцинская вседозволенность и наше попустительство.
И уже в самом начале росло недовольство...
Так что вину можно возложить и на тех, кто проморгал развитие в Ельцине "монархизма".
Не остановили!

viniz From: viniz Date: June 11th, 2019 06:34 am (UTC) (Link)

Почему выбрали Ельцина ?_Re: "Сислибы" - это следствие

//сам выбор Ельцина в качестве кандидадуры президента, уже говорит о недальновидности тех, кто его выбрал//

"тех, кто его выбрал". Выборы - отдельная тема.
Можно посмотреть внимательно на тех, кто его продвигал. Навскидку - это КГБ (часть), силовики, номенклатура...
Они выбрали того, кто им был нужен: человека легко управляемого в определённом состоянии, готового нарушать законы, Конституцию... для достижения их целей.

Они (КГБ, силовики, номенклатура) были организованы, обладали админресурсом, огромными финансовыми ресурсами, огромными силовыми ресурсами...
Оппозиция была не организована и никакими ресурсами не обладала. Практически единственное оружие - это массовые митинги.

Они могли выбрать А.Собчака, в 1989г. рейтинг Собчака был выше рейтинга Ельцина (https://aillarionov.livejournal.com/1124151.html?thread=99838007#t99838007).
onlyfreedigits From: onlyfreedigits Date: June 11th, 2019 12:15 pm (UTC) (Link)

Re: Почему выбрали Ельцина ?_Re: "Сислибы" - это следствие

> Они могли выбрать А.Собчака,
с тем же результатом.

Что говорит о том, что, как и всегда, КГБ не ставит на одну лошадь.
From: (Anonymous) Date: June 10th, 2019 03:08 am (UTC) (Link)
"Якунин, Пономарев, Ковалев, Старовойтова, Боннэр" - они, конечно, же были правозащитники, но либералами никогда не являлись.
104 comments or Leave a comment