?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
СБУ: фактические обстоятельства террористического акта
74 comments or Leave a comment
Comments
From: (Anonymous) Date: June 20th, 2019 01:56 pm (UTC) (Link)

Логическое несоответствие

Там в тексте логическое несоответствие. В начале говорится что "с целью нарушения общественной безопасности, устрашения населения, провокации военного конфликта, международного осложнения, а также воздействия на принятие решений и совершение действий органами государственной власти, привлечения внимания общественности....." А из логики описания т.е проблем с наступлением, защиты наземных сил, жалоб что испытывают трудности с прикрытием, предупреждения о вылете "птички" сообщения что сбили сушку, всех переговоров итд, выходит что хотели военную цель а сбили гражданскую. Тоесть по ошибке. Дальше естественно испугались и стали заметать следы. Хотя первые указанные выводы чистый терроризм и страшнее, но вытекающие логические более правдоподобны. Просматривая и прослушивая начальный материал думал что так оно и было.
From: (Anonymous) Date: June 21st, 2019 05:57 pm (UTC) (Link)

В чем логическое несоответствие?

И то, и другое = одно целое - терроризм. Все составляющие = одно целое - имеют место быть.
From: (Anonymous) Date: June 22nd, 2019 03:31 am (UTC) (Link)

Re: В чем логическое несоответствие?

"И то, и другое = одно целое - терроризм." Не совсем. В конфликтах принято считать что военные цели это законные боевые действия. Гражданские - терроризм. Как бы мы не относились к причине и цели действий и как бы мы их не называли исходя из нашего отношения к ним, они и есть лакмусовая бумажка. Необходимое (но не достаточное) условие не являться террористической силой это хотя бы пытаться избегать жертв среди гражданского населения. Те, кто целеноправленно совершает агрессию против гражданских однозначно террористы и все их естественно осуждают уже по этому. Хороший пример Израиль и палестинцы. Естественно могут быть жертвы, но это не может быть целью. По ошибке, случайно (collateral damage) или целенаправленно имеет большое значение.
From: (Anonymous) Date: June 24th, 2019 01:20 am (UTC) (Link)

Генеральный прокурор Нидерландов:

"Перед вынесением решения мы приняли во внимание наличие конфликта. Не исключено, что подозреваемые хотели уничтожить военный самолет вместо пассажирского. Но даже если это и был их первоначальный план, мы все равно считаем их ответственными за сбитый Боинг МН17."
https://youtu.be/FBm4qe3lheQ?t=187

Если это были военные действия, то зачем было (и есть) на всех уровнях прятаться, изворачиваться и отбрехиваться до последнего? Ведь это естественно, что могут быть жертвы среди гражданских.. Особенно в небе на высоте 10 километров, где они летают..
From: (Anonymous) Date: June 24th, 2019 04:14 am (UTC) (Link)

ЛиДНР - террористические организации

"..Суд первой инстанции переквалифицировал ее действия с "содействие деятельности террористической организации" (ч. 1 ст. 258-3 Уголовного кодекса) на "заранее не обещанное содействие участникам преступных организаций путем предоставления информации" (ч. 1 ст. 256). Судьи исходили из того, что в Украине нет решения суда или нормативного акта, которым "ДНР" признана террористической организацией. Апелляционный суд с этим согласился, но Верховный Суд направил дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

В постановлении Верховного Суда отмечается, что Апелляционный суд Донецкой области не учел, что понятие террористической организации определено законом Украины "О борьбе с терроризмом" (ст. 1) и Уголовным кодексом (ст. 28). Если в уголовном производстве установлено, что у организации есть признаки террористической, а среди ее целей – нарушение общественной безопасности, провокации военного конфликта и др., то есть все основания считать ее деятельность террористической.

"Такое признание осуществляется судом в конкретном производстве на основании имеющихся материалов. Отдельного судебного решения, решения органа законодательной или исполнительной власти о признании деятельности террористической для привлечения лица к уголовной ответственности по ст. 258-3 УК Украины не требуется", – решил Верховный Суд.

Судьи также подчеркнули, что деятельность "ДНР" как террористической организации подтверждается заявлениями Верховной Рады и ее обращениями в международные организации и национальные парламенты других государств..."
Больше читайте тут: https://gordonua.com/news/war/verhovnyy-sud-ukrainy-postanovil-chto-za-prichastnost-k-deyatelnosti-dnr-mozhno-sudit-nezavisimo-ot-priznaniya-ee-terroristicheskoy-organizaciey-309801.html
From: asymptotical Date: June 21st, 2019 09:20 pm (UTC) (Link)

Re: Логическое несоответствие

По ошибке (сбитый гражданский самолет и гибель 298 человек) такие вещи не делаются.
From: (Anonymous) Date: June 22nd, 2019 03:36 am (UTC) (Link)

Re: Логическое несоответствие

По ошибке в истории и большее количество людей гибло. В чём уникальность то? Почему именно это исключает ошибку?
interim_sn From: interim_sn Date: June 24th, 2019 12:03 pm (UTC) (Link)

Re: Логическое несоответствие

потому что большой гражданский самолет Боинг (летящий по расписанию на своем выделенном эшелоне 10км, невозможно спутать с сушкой или АН-26. это исключено. т.е абсолютно. сбивали именно ту цель, которую операторы определили, захватили и сопровождали до момента уничтожения.
brother_wright From: brother_wright Date: June 24th, 2019 05:59 pm (UTC) (Link)

Re: Логическое несоответствие

Вы правы: для профессионалов-зенитчиков подобная ошибка попросту немыслима. То есть, расчет "Бука" прекрасно знал, по какой цели ведет огонь - в полном соответствии с инструкциями тех, кто их туда отправил, руководил передвижениями, развертыванием в районе и всем последующим. Ни Гиркин, ни прочая нелюдь вокруг него, естественно, понятия не имели о сути и значении происходящего. То есть, они не "ваньку валяли" в своих переговорах и искренне полагали "птичку" украинским транспортником, они уверены были, что их просьбы услышаны в Кремле, и они получили мощное средство ПВО против украинской авиации - не подозревая, что их развели, как "лохов", представив миру в образе "обезьяны с гранатой"...

В пользу такой картины событий, как мне представляется, свидетельствует еще и следующее. Почему именно "Бук", с его потолком в 25км и дальностью 140 - однако минимальной высотой поражения целых 60 м - что крайне ограничивает его использование для прикрытия войск - от тех же боевых вертолетов, например? Почему, скажем, не "Тор", потолок которого 10 км (что гарантирует уничтожение и транспортников, и боевых самолетов на их оперативной высоте), зато "минимум" которого - всего 10 метров?..
74 comments or Leave a comment