?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Спецоперация «Сенсационный про(то)кол» - Андрей Илларионов — LiveJournal
aillarionov
aillarionov
Спецоперация «Сенсационный про(то)кол»
134 comments or Leave a comment
Comments
m_anuchin From: m_anuchin Date: July 13th, 2019 06:58 am (UTC) (Link)

Реплика 5

Вы уходите от спора по тезисам и переходите на другие. Это типично для лиц, обладающих поверхностными знаниями о чем-либо (в данном случае о праве вообще и уголовно-процессуальном в частности) и не желающими при любых ситуациях говорить: да, я неправ.А неправым может быть любой и этот вопрос выясняется именно в споре с приведением и анализом всех аргументов.
Я думаю, что не только юристы, но и здравомыслящие люди улыбаются, когда Вы пытаетесь говорить о том, где требуются определенные познания (в данном случае юридические) и желание разобраться: прав или неправ дискутирующий, чего у Вас нет (желания разобраться), в связи с чем Вы и приводите "штампы и ярлыки"...
Я Вам рекомендовал и рекомендую прочитать в полном объеме не только сами статьи УПК РФ, но и комментарии к ним соответствующих ученых; а также различные судебные акты Конституционного Суда РФ (один из них я прямо указал), после этого можно будет предметно спорить.
А так, Вы в очередной раз показываете недостаточную юридическую грамотность, упрямство, умышленное игнорирование предлагаемых аргументов в споре и прочее...
Это будет последняя реплика в споре с Вами, поскольку я говорил ранее о невозможности (образно выражусь) спора о вкусе того, чего не пробовали...
В конце укажу, что даже то, что Вы приводите говорить о том, что обжалование может иметь место со стороны (в данном случае) свидетеля, когда имеет место нарушение его (свидетеля) прав, а не приговора вообще. Почитайте внимательно, что я Вам порекомендовал (хотя бы это и в полном объеме) возможно тогда это не будет выглядеть так плачевно с Вашей стороны на взгляд специалистов.

Edited at 2019-07-13 07:06 am (UTC)
interim_sn From: interim_sn Date: July 13th, 2019 08:35 am (UTC) (Link)

Re: Реплика 5

комментарии к ним соответствующих ученых; а также различные судебные акты Конституционного Суда РФ (один из них я прямо указал), после этого можно будет предметно спорить.
--

угу. Ваши "соответствующие ученые" до сих пор не смогли разрешить вопрос о возможности бесконечной ротации на высшем посту государства парочки таких же учОных псевдо-юристов.. а "соответствующие" юристы-судьи ВС отказались рассматривать вопрос о незаконности участия самозваного интерпретатора и толкователя Конституции на 4 или 5 срок. это на каких ученых-юристов Вы все время ссылаетесь?
я Вам привожу конкретный текст Закона в пару предложений на русском языке, а Вы его не способны понять сами - Вам комментаторы нужны и толкователи-учОные)) демагогией занялись.. (

Edited at 2019-07-13 08:42 am (UTC)
134 comments or Leave a comment