?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Версии убийства Бориса Немцова
146 comments or Leave a comment
Comments
luteklis From: luteklis Date: July 17th, 2019 02:46 pm (UTC) (Link)
по поводу версии №5 не ясно откуда взялись два стрелка и два пистолета, в материалах дела ничего про это нет. Если же строить версию про двух стрелков на том основании, что за две секунды нельзя произвести 6 выстрелов из пистолета макарова, то нужно принять во внимание, что патрон 9х18пм который был применен при убийстве используется не только в пистолете макарова, но в автоматическом пистолете Стечкина АПС. /автоматический значит, что пистолет может вести автоматический огонь, выпустить 6 пуль за 2 сек для него не проблема/
Кстати, Прохоров в последнем интервью намекает, что с оружием убийства не все так очевидно.
Четвертый год пошел, а адвокат не понимает, что нужно делать запрос на экспертизу для определения типа оружия убийства....странный какой то адвокат, как по мне

Если АПС то тогда понятно почему не выбросили ствол
viniz From: viniz Date: July 17th, 2019 09:07 pm (UTC) (Link)

Не только скорострельность, за 2 сек

Посмотрел в википедии: "Автоматический пистолет Стечкина". Скорострельность, 700-750 выстрелов/мин.
Но, если не ошибаюсь, выстрелы были сделаны с разного расстояния и под разными углами.
Если за 2 секунды. То убедительный ответ, полагаю, уже был у И.Мурзина.
luteklis From: luteklis Date: July 18th, 2019 01:54 pm (UTC) (Link)

Re: Не только скорострельность, за 2 сек

Мурзин не эксперт по пулевым ранениям чтобы его версию принимать на веру.
попадание тупоконечной пули с близкого расстояния в корпус производит эффект сильного удара и тело меняет положение, а тут не одна пуля а очередь. первые три пули сбили с ног, наклонили туловище, 2-3 следующие уже вошли под другой траекторией. и это я еще не беру в расчет рефлексию от болевого шока от первых попаданий.
Про выстрел с близкого расстояния это тоже версия, а не факт. Ореол вокруг входных отверстий на теле это не следы пороховых газов, как полагает Мурзин.
From: (Anonymous) Date: July 19th, 2019 06:09 am (UTC) (Link)

Re: Не только скорострельность, за 2 сек

Независимого (!) заключения профессиональных баллистиков, насколько мне известно, нет. Поэтому любые версии о расстоянии и траектории, как и о типе оружия, имеют право на жизнь.
viniz From: viniz Date: July 19th, 2019 06:55 am (UTC) (Link)

Re: Не только скорострельность, за 2 сек

У Мурзина есть материалы дела с заключениями экспертов. Для того чтобы увидеть разночтения В.Прохорова и К и экспертов по пулевым ранениям (что нам публично показывает И.Мурзин) не нужно быть экспертом по пулевым ранениям.
И.Мурзин эти разночтения публично показывает нам уже много лет в своих статьях. Обязана быть реакция прокуратуры, адвокатуры... Её нет, эти органы подчинены предполагаемому заказчику. Логически - И.Мурзин прав, получается.

Спорить нам здесь об ореолах отверстий считаю не правильным. Вопрос сложный, 65 томов дела нужно изучить. Спорить можно с И.Мурзиным, который лучше других изучил материалы дела и располагает заключениями экспертов.
И.Мурзин предлагает публичную дискуссию с В.Прохоровым и любыми экспертами:
https://aillarionov.livejournal.com/1127833.html?thread=100170393#t100170393

From: (Anonymous) Date: July 19th, 2019 09:08 pm (UTC) (Link)

Re: Не только скорострельность, за 2 сек

Очень познавательно!
А Вы не могли бы проиллюстрировать Ваши знания подобной механики с помощью видео убийства посла Карлова? Там тоже использовался "9-мм" скороострел. 9 пуль в теле и сколько-то навылет.
А то я никак не могу уловить, на сколько там тело успело сдвинуться..
146 comments or Leave a comment