?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Как остановить агрессию и вернуть оккупированные территории
Этот текст является сжатой версией моего интервью украинскому изданию «Обозреватель». Он обязан своим появлением заметке В.Зайдмана «Путина можно остановить невоенным путем», в котором были использованы некоторые цитаты из этого интервью, но, к сожалению, не те, какие являются точным и развернутым изложением моей позиции.

Read more...Collapse )

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , ,

122 comments or Leave a comment
Comments
Page 3 of 3
[1] [2] [3]
m_anuchin From: m_anuchin Date: July 28th, 2019 09:28 pm (UTC) (Link)

Комментарий

Нужно четко отделить российский режим, как совокупность лиц в РФ, так или иначе причастных к подавлению демократических начал внутри страны и и занимающих определяющие чиновные должности (депутаты - это имитационное обрамление режима и часть его, но не имеющая реальной власти) и население, способное и желающее двигаться к нормальному конкурентному обществу с реальной разделенной властью с реальным демократическим менталитетом...
Несмотря на то, что из России уезжают грамотные, думающие и стремящиеся к демократическим свободам люди, имеющие возможность и желающие реализовать себя в конкурентных демократических условиях в иных странах,чем обедняется социальный слой граждан, желающих демократических перемен, информационная насыщенность мира и отдельных регионов уже не может быть "перекрыта политически и технологически в любой из стран, в том числе и РФ", от чего и идет, так или иначе, разрушение всех авторитарных режимов(в том числе с наглядностью - Венесуэла, Китай, РФ)...
Полагаю и этот аспект важен, даже очень важен: объективный распад авторитарного состояния тех или иных стран...
И это - достаточно ясно просматривается в тенденции мирового развития человечества.
From: misha_shatsky Date: July 29th, 2019 10:35 am (UTC) (Link)

Re: Комментарий

Я бы предпочел выразиться осторожнее - не "идет разрушение всех авторитарных режимов", а "тенденция к разрушению авторитарных режимов".
То-есть, пока что еще не всех (в КНДР ничего пока не видно, а страной пренебрегать не удается из-за ядерного оружия), и, главное, только тенденция.Наряду с которой существует и противоположная - сейчас вот КНР, похоже, отказывается от модели коллективного руководства.

Edited at 2019-07-29 12:56 pm (UTC)
m_anuchin From: m_anuchin Date: July 31st, 2019 01:20 am (UTC) (Link)

Реплика

В данном случае (разрушение или тенденция к тому) не буду сильно спорить, поскольку это общественная политическая площадка и подобная дискуссия - не научный спор. По КНДР - это крайняя степень авторитаризма и я бы сказал классическая тоталитарная структура из прошлого, каким-то чудом еще существующая.
Китай (я там был в мае этого года на Хайнане) своеобразная страна с авторитарной пока ментальной сутью. Однако я бы не утверждал что она "отказывается от модели коллективного руководства", даже и в свете событий, которые происходят в Гонконге.
From: misha_shatsky Date: July 31st, 2019 09:58 am (UTC) (Link)

Re: Реплика

Ну да, "не научный".Но я на научность и не претендую, речь тут идет о сугубой практике : "сколько еще еще авторитаризм продержится?" - в сравнении с продолжительностью человеческой жизни, которая у каждого скромного обывателя ("премудрого пискаря") ведь единственная.Применительно к современной России, насколько я могу судить издалека, это решение относительно жизненной стратегии (своей или детей - в зависимости от возраста) - планировать ли эмиграцию (то-есть, основной упор на изучение языков и подходящей профессии) или связывать свое будущее с Россией.

Edited at 2019-08-01 10:32 am (UTC)
From: misha_shatsky Date: July 29th, 2019 10:42 am (UTC) (Link)

Re: Комментарий

В продолжение -
Что же касается "тенденции мирового развития человечества", то благоволите принять во внимание, что сто лет назад в более или менее свободных странах (Центральная и Западная Европа, Северная Америка, Австралия) проживало около 450 миллионов человек, что составляло 25 процентов тогдашнего населения Земли.Сейчас же в такого рода странах (вышеперечисленные регионы плюс Япония) проживает около миллиарда человек, то-есть, около 15 процентов современного человечества.
Как видите, тенденция не очень приятная.
Потому что прирост населения происходит преимущественнно (или даже почти исключительно) в странах или не вполне свободных, или вовсе несвободных.Или же в странах вроде Индии и Бразилии, где формально всё в порядке, но чрезвычайно резкое социальное расслоение и глубоко укоренившиеся традиции (сие особенно заметно в Индии) делают свободу для большинства населения иллюзорной.
В общем - человечеству за свободу еще придется упорно побороться.И успех отнюдь не гарантирован.Случились же "Темные века" после античности с ее замечательными культурными достижениями.

Edited at 2019-07-29 12:55 pm (UTC)
m_anuchin From: m_anuchin Date: August 1st, 2019 06:13 am (UTC) (Link)

Реплика 2

Это интересное замечание, однако не отменяет я бы так назвал тенденцию - неуклонное движение к демократизации мирового сообщества. Поскольку люди (включая тех, кто у власти) интуитивно и сознательно выбирают наиболее целесообразные пути собственного развития в рамках собственных государств и вырабатывают механизмы общения с иными лицами на межгосударственных уровнях. И это в большинстве своем строиться (пусть не совсем последовательно и относительно) на демократических принципах... Многие вещи говорят об этом и способствуют этому. Та же расширяющаяся Свобода передачи информации и результатов ее (информации о мире) анализа.
onlyfreedigits From: onlyfreedigits Date: July 30th, 2019 10:51 am (UTC) (Link)

Оффтоп на экономическую тему

Уважаемый Андрей Николаевич и читатели блога,

Хотелось бы услышать ваши мнения, пожелания, дополнения.

Я тут на днях участвовал в дискуссии, в которой в очередной раз услышал аргумент:
- Но ведь никогда Россия не жила лучше, чем при Путине!

Аргумент далеко не нов, и если взять абсолютный уровень ВВП, то вроде бы это действительно так. Но ведь росла не только Россия, но и остальные страны. Поэтому я взял данные по ввп на душу населения по России и по миру и посчитал относительный рост России по сравнению с миром

Получился такой график:
gdp-rus-wld.png

Жирным черным выделен относительный рост России. Оказалось, по относительно остального мира лучше всего мы жили в 1989 году (лучше на 40 процентов). Потом был большой провал. И начиная с Примакова этот провал начал закрываться. Во время правления Путина мы догоняли средний уровень жизни вплоть до 2008 года. С 2008 года он снова начал падать.

У меня ряд вопросов:
- Что вы думаете по поводу концепции относительного сравнения?
- Правильный ли взят показатель для этого сравнения ( GDP PPP in 2010$)
- С чем еще, кроме мира можно было бы сравнить и на каких временных промежутках?

Данные https://data.worldbank.org
Максим Попченко From: Максим Попченко Date: July 30th, 2019 01:41 pm (UTC) (Link)
Только вы не учитываете вероятность масштабного наступления Путина до того, как Украина, Грузия или Молдова смогут измениться и стать сильнее. В такм случае исход один - СССР 2.0.
From: (Anonymous) Date: September 7th, 2019 11:02 am (UTC) (Link)
В первую очередь россия не должна препятствовать возвращению беженцев! Если россия может прикрываться тем, что типо люди, населяющие оккупированные территории хотят "независтмости", то она должна не сможет отвертеться от того факта, что и покинувшие эти регионы люди, равнозначны в правах с теми, кто остался.
122 comments or Leave a comment
Page 3 of 3
[1] [2] [3]