?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Фальшивое «правило 3,5%»
228 comments or Leave a comment
Comments
n_ermak From: n_ermak Date: August 8th, 2019 12:19 am (UTC) (Link)
А как прикажете относиться к мнению, что никакого Гитлера и не было вовсе, что Земля плоская и подобным?
m_anuchin From: m_anuchin Date: August 8th, 2019 01:33 am (UTC) (Link)

Реплика 6

Также, о чем утверждаю в нескольких репликах, как к Свободе Слова...
Но. Во-первых, это достаточно легко опровергается.
Во-вторых, это позволяет убеждать и дать понять людям, что Свобода Слова имеет + и - и что торжество объективности, правды, общечеловеческих ценностей идет через тернии...
В третьих, большинство знает и что такое "явление гитлеризма/фашизма/авторитаризма и давным-давно и неоднократно доказано о том, какая земля и почему...
Почти не шучу!...

Edited at 2019-08-08 01:34 am (UTC)
n_ermak From: n_ermak Date: August 8th, 2019 04:59 pm (UTC) (Link)
Что-то у меня тут не сходится.
Если бы рецензию давал ХЭБ и фальш своевременно была бы выявлена, то я бы с Вами согласился.
Но если это сделано специально фальшиво?
Известна максима о том, что наша свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека.
Если у меня нет возможности защититься от умышленной фальши, то я с такой безграничной свободой не могу согласиться. Есть же даже уголовная ответственность за клевету, например. И уж профессор точно должен отвечать за свои научные работы.
Есть такая ответственность - свободен, профессор.
Нету - это не свобода. Это скорее злоупотребление свободой. Которое чревато.
m_anuchin From: m_anuchin Date: August 9th, 2019 04:32 am (UTC) (Link)

Реплика 8

То, что Вы говорили о возможной ответственности за клевету (ну и допустим об оскорблениях) в рамках правового демократического государства, - согласиться можно. Включайте процедуру привлечения к ответственность путем обращения в соответствующие органы правосудия. Остальное Ваше право не соглашаться.
С уважением ко всем.
From: misha_shatsky Date: August 8th, 2019 10:53 am (UTC) (Link)
"Относииться" - это одно, а "действовать" - другое.
В приведенных Вами примерах следует, по-моему, либо возражать словесно, либо игнорироать.ЧтО именно выбрать - зависит прежде ввссего от аудитории - перед школьниками, например, игнорировать неоптимально, а перед читателями серьезного журнала - предпочтительно.
Исключением являются сверхмассовые заблуждения, притом отражающиеся на поведении людей.Так, проповедь массовых самоубийств с целью достижения вечного блаженства оставить без возражений невозможно.К сожалению, такие массовые заблуждения обычно сверхустойчивы к контраргументации.И, более того, к репрессивным контрмерам.Собственно, общеизвестные религии так и зародились.

Edited at 2019-08-08 10:55 am (UTC)
n_ermak From: n_ermak Date: August 8th, 2019 05:03 pm (UTC) (Link)
Спасибо, Михаил.
Лихо Вы в одном комменте и про зарождение общеизвестных религий, и про репрессивные контрмеры :)

Боюсь уйдем в оффтоп вплоть до темы уголовной ответственности за отрицание Холокоста.
From: misha_shatsky Date: August 9th, 2019 12:00 pm (UTC) (Link)
Насчет религий и репрессий - мы ведь тут о раннем христианстве , полагаю, все наслышаны.
А насчет "уголовной ответственности за отрицание Холокоста" - так у нас в Израиле этого нет.И не только потому, что иначе пришлось бы почти всех "наших" (израильских граждан) арабов привлекать, но и потому, что нам это для внутренней политики неактуально.Немцы и прочие европейцы - другое дело. Там многие еще помнят Гитлера и пока не хотят, чтобы он у них повторился.
228 comments or Leave a comment