?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
«Газета выступила. Что сделано?» (с)
Русская служба Би-Би-Си откликнулась на публикацию «Фальшивое «правило 3,5%» и только что (10 августа) разместила хвалебную рецензию Дэвида Робсона, рекламирующую фальшивку Э.Ченовет, на своем портале:
«Правило 3,5%”: как незначительное меньшинство может без насилия изменить мир»:
https://www.bbc.com/russian/vert-fut-49292561

Би-Би-Си (ни Русская служба, ни какая-то другая) не стала публиковать разоблачение указанной фальшивки.

Tags: , , ,

46 comments or Leave a comment
Comments
Page 2 of 2
[1] [2]
From: (Anonymous) Date: August 10th, 2019 07:58 pm (UTC) (Link)

геополитическая хирургия

https://www.youtube.com/watch?v=ykLL34rjXo4
https://www.youtube.com/watch?v=jqaUoq2I8LA
zhovnirenko From: zhovnirenko Date: August 10th, 2019 09:28 pm (UTC) (Link)
Такое впечатление, что ребята с Лубянки воспринимают нас не иначе как подопытными хомячками.
Но доиграются,вопрос лишь во времени.
From: (Anonymous) Date: August 11th, 2019 01:02 am (UTC) (Link)

Единство и борьба противоположностей:)

:))) Возможно, какую-то часть уважаемой публики это может еще удивить, но по мне так - все более чем прозрачно:) Для этого достаточно задуматься - а кто, собственно, является ответной частью к хулигану, задирающему прохожих? Мирно прогуливающиеся прохожие? НИ-ЗА-ЧТО!:)))

Ответная часть к хулигану - это ... точно такой же хулиган, только намертво подавивший свои хулиганские позывы и выставивший напоказ их изнанку. Т.е. это - бедная, разнесчастная, скромная глаза-в-пол слабая и нуждающаяся в [постоянной] защите (от хулигана:) Жертва. Вспоминая о которой, само слово "насилие" не вяжется абсолютно! Что называется, "никогда бы не подумал".

На самом же деле, это всего лишь подавленный спарринг-партнер для буйного спарринг-партнера, и они - вместе! - обитают в рамках деструктивного поведения под названием "разрыв, неконтакт, с социумом".

Если присмотреться чуть внимательнее, то Жертва ничуть не более социально конструктивна нежели Агрессор. Она может делать ровно три вещи - страдать, протестовать "вообще" и ... быть всегда "против":) Никогда и ничего социально-конструктивного она в принципе предложить не может. И всегда - ВСЕГДА! - является лишь потребляющей, но никогда - дающей, стороной:(

Просто Хулиган потребляет открыто, демонстративно, вызывающе. А Жертва - скромно, по схеме - пожалеют, сами все принесут:) Кстати внутри - если знать куда смотреть, такие Жертвы - это истинные Красные Шапочки (сказка с них и списана:), которые как бы случайно (и так - 32 раза:) оказываются в сложном (материальном, семейном, душевном) положении, но - стоит лишь кому-нибудь убить Волка, как немедленно, и не без видимого удовольствия, начинают набивать его брюхо камнями:)

Этакая противоположность Рыцарю, уважающего противника и милостливому к побежденному. Вот, собственно, упомянутая выдавательница желаемого за дейстительное, а заодно и все другие любители подставлять вторую щеку после того как ударили по первой в (притворном) ожидании что ударивший - устыдится - это самая достойная, и точно подходящая партнерша к мордоворотам в щлемах.

Нет никаких сомнений что когда и если она подловит хотя бы одного из них и сможет затащить, к примеру, в суд - вот уж она там оторвется по полной!!! Ибо нет никого более озлобленного на весь мир, нежели люди, засунувшие свое достоинство, и свое Я, глубоко в одно место:(

Все что не проявляется внешне - все копится внутри. В ожидании, когда представится случай принять участие в набивании чьего-нибудь брюха камнями:( Михаил.

P.S. А мужик на фото - это и правда, клиника! Если посмотреть в его глаза, вернее в то что за ними - ну так ему бы вот, в Беркут, еще бы командиру пришлось его тормозить, чтобы не переломал слишком много челюстей за один раз:(
From: misha_shatsky Date: August 11th, 2019 09:52 am (UTC) (Link)

Re: Единство и борьба противоположностей:)

Мужик на фото, может быть и вправду таким, но может и притворяться.По нынешним временам, когда "популярность" необходима не только кандидатам на выборах, но и грантоедам-научникам, эти последние тоже вынуждены ориентироваться на "большинство".А при любых голосованиях большинствоо голосующих - утомленные дамы.Им подавай бодрых оптимистов.

Edited at 2019-08-11 11:01 am (UTC)
From: (Anonymous) Date: August 11th, 2019 01:38 am (UTC) (Link)

Деструктивные роли, весь список:(

В предыдущий комментарий не влез подробный список всех участников этой деструктивной анти-социальной Игры:( Вот, кого я там вижу.

1. Прямой, открытый и явный - Агрессор. Хулиган или мордовороты в шлемах.

2. Прямые, открытые и явные Жертвы - которые всегда за мир во всем мире и лишь бы не было войны. На митинги такие ходят редко.

3. Пособники, вдохновители, Агрессора. Это те кто рассказывают сколь важное государственное дело тут делается. "Вся страна смотрит на тебя, как ты противостоишь [госдепу, цветным революциям, etc.]". Т.е. - осознанно или нет - смещающие цели правоохранительных органов с защиты интересов социума и конституционного строя на защиту проворовавшейся и параноидной элиты.

4. Провокаторы активные. Это те кто звут граждан на Великую Битву, заведомо вобщем-то догадываясь, чем это все кончится.

5. Провокаторы пассивные. Это те кто убеждают потенциальное пушечное мясо, что "у вас все получится! Давай, не робей - вперед!". Это вот, упоминаемая тетка. Ее внутренний мотив - посмотреть как все обломаются, и подтвердить самой себе что ее стратегия - жить в выдуманном ей, сказочном, мире - единственно возможная. Она быстро придумает новое объяснения - почему все "не вышло", и найдет очередное волшебное правило.

6. Полезные идиоты. Это те кто попросту неадекватные, не понимают как устроен мир. И предпочитают жить в мире выдуманном, там больше любви и меньше проблем. Поскольку в современном обществе материальных ресурсов достаточно, в сказках можно жить довольно долго.

7. Выгодоприобретатели открытые. Этих все знают, о них Навальный пишет:)

8. Выгодоприобретатели скрытые. Таких - много. Кто - протолкнуть под шумок какую свою одержимую идейку. Кто - хорошо заработать на способствовании. Особо выдающиеся могут, одновременно, продать шлемы - ОМОНу, и бинты - пострадавшим.

9. Буйные, одержимые. Эти вообще все равно в какой движухе участвовать. Они так и мигрируют по горячим точкам. Себя не жалеют, истинно!

Я, наверное, не всех назвал, есть и еще участники, включая, конечно же, и меня самого:) Я тут скромно не упоминаю здесь всех тех, кто просто хочет нормально жить и ВЫНУЖДЕН заниматься всякой хренью и чинить то что само явно не починится:( Или же тех кто долго терпел, но начал замечать что нет ни конца ни края:( Или же тех кто вообще не понимает (как я:) - зачем в богатой ресурсами и необремененной особыми проблемами стране - заниматься всей этой хренью:(((

Но это все - не активные участники, сами бы они всю эту кашу никогда не заварили. Михаил.
From: (Anonymous) Date: August 11th, 2019 03:35 am (UTC) (Link)
Оригинал статьи на английском датирован 14 мая 2019.
aillarionov From: aillarionov Date: August 11th, 2019 10:58 am (UTC) (Link)

Хронология

14 мая 2019 г. Би-Би-Си опубликовала статью на английском под названием "The 3.5% rule. How a small minority can change the world":
http://www.bbc.com/future/story/20190513-it-only-takes-35-of-people-to-change-the-world

26 мая 2019 г. перевод этой статьи на русский язык под названием "Не 73% и даже не 25%. Сколько нужно людей, чтобы свергнуть власть?" был размещен украинской службой Би-Би-Си:
https://www.bbc.com/ukrainian/vert-fut-russian-48413808

6 августа 2019 г. в этом блоге был опубликован текст "Фальшивое «правило 3,5%»": https://aillarionov.livejournal.com/1133428.html

Перевод той же самой статьи Д.Робсона на русский язык под названием "“Правило 3,5%”: как незначительное меньшинство может без насилия изменить мир" был размещен русской службой Би-Би-Си 10 августа 2019 г.:
https://www.bbc.com/russian/vert-fut-49292561?fbclid=IwAR3DAHowsBPEWHv4FvZn00AOf3PHbjY7zr157d-uKEgWE5bNPdXi8KEjNjc
y_kulyk From: y_kulyk Date: August 11th, 2019 12:13 pm (UTC) (Link)

Re: Хронология

Перевод на украинский язык (под тем же названием, что и на русском) был размещен 22 мая 2019 г.
https://www.bbc.com/ukrainian/vert-fut-48355991

Судя по всему размещение ее было своеобразной дискуссией со статьей "25% проти 73%: як зрозуміти одне одного. Блог психолога", размещенной 26 апреля 2019 г., в которой обсуждались только что прошедшие выборы в Украине.
https://www.bbc.com/ukrainian/blogs-48068832
From: (Anonymous) Date: August 11th, 2019 09:16 am (UTC) (Link)

Интересно,

считает ли Эрика Ченовет применимым этот постулат для КНДР, например) Не говоря уж о других - и наглядных - примерах.
From: (Anonymous) Date: August 11th, 2019 01:04 pm (UTC) (Link)

Боится мафия слова правды

Да и против западного ученого питюкать не принято. На Би-би-си особенно. А мафии надо, так вон, Юмашев целого Мальгина нанял.
Егор Грысь From: Егор Грысь Date: August 11th, 2019 03:07 pm (UTC) (Link)

(продолжение - превысил допустимую длину комментария)

(Продолжение предыдущего комментария - он не отображается у меня, так что не могу формально связать продолжение и начало)
(кроме того, предыдущий комментарий добавился - дважды - при нажатии кнопки "просмотр", так что если что - приношу свои извинения за техническую малограмотность)
-----
Изложу свою личную точку зрения тезисно, без обоснования (в т.ч. в силу ограниченности объема комментария).
Мы имеем дело с оккупацией нашей страны, с насильственным удержанием власти, в том числе с трансформацией всех государственных и общественно-политических институтов и подчинением их целям и задачам оккупантов.
Оккупация осуществляется чекистской организованной преступной группировкой, которую следует признать (1) фашистской, (2) террористической, (3) феодальной.
Краткие пояснения:
Фашистская – по принципу структурирования (объединения вокруг «вождя»), но, в отличие от германского фашизма XX в. не на основе идеологии национал-социализма, а по корпоративному признаку (чекисты / уголовники – над законом / вне закона); также признаки фашизма можно посмотреть, напр., в соотв. статье Википедии.
Террористическая – по методам действия (в принципе, и так всё понятно; пояснений требуют только «инновационные технологии» воздействия на массовое сознание и «экспорта коррупции», но это отдельная тема, и даже не одна).
Феодальная – по идеологической парадигме общественно-политического устройства (внятно артикулируемой идеологии на данный момент не существует, как и внятной перспективной модели общественного устройства («имитационно-декоративная» не в счет), но есть некие концепты вроде «новой аристократии», представлении о народе как о «бандерлогах», скоте, который должен «вернуться в стойла», о некоем суверенном праве властителей на богатства страны, которые не создаются народом, но принадлежат властителям по праву (силы/корпоративной принадлежности), и др., – тоже отдельная тема).
Соответственно, «технологии» в условиях оккупационного фашистского режима должны быть иными, а не «поймать/наказать». История показывает, что это национально-освободительные движения, методы «партизанской войны» и т.п.
Кстати, говоря о технологиях, следует иметь в виду, что для насильственного удержания власти оккупационный режим использует вполне себе современные и «передовые» технологии. Поэтому – соглашусь здесь с ХЭБ – выход на улицу толпы «мирно и без оружия» – это совсем неэффективная технология борьбы с режимом. Единственное, чего можно добиться таким методом – ощущения полного морального превосходства. Но не более. Для освобождения от фашистской диктатуры и де-оккупации нужны другие, более продвинутые технологии, и, прежде всего, инновационные и «ноу-хау», дающие не только моральное, но и технологическое, физическое превосходство.
ppashchenko From: ppashchenko Date: August 12th, 2019 12:10 pm (UTC) (Link)

Бестолковое, иллюзорное "правило"

Никогда "улица", сама по себе, при любом количественном показателе, не может изменить власть, а тем более мир.

Даже если вспомнить банальное "когда верхи не могут а низы не хотят", то низы здесь играют второстепенную роль. Люди на улице - вторичное следствие и проявление кризиса власти, когда она,власть, вследствие утраты способности управлять, уже не в состоянии обеспечить даже "сносное существование" не только массы народа, но и своих опричников.

Первичным, главным, коренным и необходимым условием смены режима является наступившая несостоятельность, импотенция, деструкция, деградация, разложение, паралич etc... власти.

При достаточной (даже остаточной) способности власти управлять силовыми структурами("последним полком"), уличные демонстрации любых масштабов могут быть рассеяны с помощью огнестрельного оружия, применение которого не заставит себя долго ждать, в случае экзистенциальной угрозы утраты власти мафиозным кланом, узурпировавшим власть.

Из этого следует, что преждевременные, до окончательной утраты способности власти (авторитарной, тоталитарной)управлять, массовые выступления могут только приблизить "кровавое воскресение" и ускорить наступление террора, аналогичного репрессиям 1937 года.

Не сомневаюсь, с этой власти станется. Она - прямой потомок людоедской ЧК.

Радует только то, что уже просматриваются клинические признаки необратимого властного разложения, вследствие прекращения естественного "обмена веществ" - выборов, свободного публичного изложения мнений, справедливой правовой системы и т.д.

Власть, несомненно, рухнет из-за ущербности своей конструкции. Но когда это случится, важно не допустить в новую власть переобувшихся старых номенклатурщиков. Барьером может стать люстрация, наподобие проводившейся в посткоммунистической Чехии. Хотя и это - не рецепт.

П.С.Когда придет время, не нужно никаких 3,5%. Достаточно будет трех матросов, которые войдут и скажут - КОТОРЫЕ ЗДЕСЬ ВРЕМЕННЫЕ? СЛАЗЬ!



Edited at 2019-08-12 12:21 pm (UTC)
From: misha_shatsky Date: August 12th, 2019 12:32 pm (UTC) (Link)

Re: Бестолковое, иллюзорное "правило"

Очень стройно и убедительно изложено, однако как быть с революциями 1830 и 1848 во Франции? Там ведь случились победоносне вооруженные восстания парижан (очень разношерстная публика, но сплошь гражданские лица, умевшие обращаться с оружием), а армия (гарнизон столицы) в первые дни была целиком (и рядовые, и комсостав) на стороне существующей власти.
Впрочем, и Война за независимость североамериканских колоний в 1775-1783 гг тоже, в некотором роде, "улица".
Может бть, все же имеет смысл сделать оговорку "смотря какая улица"?

Edited at 2019-08-12 12:33 pm (UTC)
ppashchenko From: ppashchenko Date: August 12th, 2019 01:12 pm (UTC) (Link)

Re: Бестолковое, иллюзорное "правило"

В любом случае кризис власти первичен. Если власть (монархическая-ли, демократическая, любая) должным образом выполняет функции управления - не подавляет инакомыслие, не гнобит людей, не ворует, обеспечивает основные права граждан, то зачем восстание? Ради чего?

Войны за независимость - вооруженная борьба за эту самую независимость от "внешнего врага", возникающая как ответ на ущемление экзистенциального права наций - свободы от управления другим государством. Мне кажется, здесь несколько иная природа.

Есть еще гражданские войны, которые мне представляются следствием незавершенности смены власти, когда общество разделяется на большие непримиримые группы. Но это несколько другая тема.
protyv_nih From: protyv_nih Date: August 12th, 2019 05:51 pm (UTC) (Link)

Re: Бестолковое, иллюзорное "правило"

Именно! +100500!
Но это пункт А или "верхи не могут" - необходимая ситуация, которой сейчас нет.
Есть еще пункт Б или низы не хотят.
Но это только первый компонент из двух пунктов, а есть есть еще второй, тоже из двух пунктов.
А теперь вопрос: что делать здоровым оппозиционным силам в ситуации, когда верхи еще могут, а глупость текущих протестов очевидна - не сидеть же сиднем?
(У меня ответ есть и он логично вытекает из пункта Б первого компонента и двух пунктов второго)
46 comments or Leave a comment
Page 2 of 2
[1] [2]