?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Юмашев против Малашенко: почему Юмашев испугался ужина на даче Авена
170 comments or Leave a comment
Comments
aillarionov From: aillarionov Date: August 13th, 2019 07:29 pm (UTC) (Link)

Такой низкий уровень дискуссии в этом ЖЖ не принят

1. Комментарий Мальгина на рассказ Е.Киселева об ужине на даче Авена: <Боже, какая чушь>:
https://avmalgin.livejournal.com/8156089.html?thread=504272313#t504272313

2. Рассказ Е.Киселева на "Свободе": <Короче говоря, на даче у Петра Авена был некий ужин, в ходе которого Малашенко часа два или три общался с Путиным, а потом сказал Валентину Борисовичу, что: "Валя, ты ошибаешься. Это человек абсолютно пустой, это человек, который до мозга костей кагэбэшник, вы с ним еще наплачетесь. Мне ваше решение не нравится".>
https://www.svoboda.org/a/30100022.html
В рассказе Киселева четко сказано, что Малашенко дал оценку Путину не во время ужина, а "потом". Иными словами, Киселев не давал никаких оснований полагать, что он якобы утверждает, что Юмашев был на этом ужине.
Так что "чушь" - это не слова Киселева, а восприятие Мальгина.

3. В указанном комментарии Мальгин назвал источником "другой версии" эпизода книгу Авена. В книге Авена этого эпизода нет. Так что это фантазии Мальгина.

4. Первая версия этого коммента включала утверждения о том, что "от других участников ужина не было подтверждающей информации", что на ужине "было полно народу", что есть "полное равновесие":
<От других участников ужина подтверждающей информации нет. А ведь там было полно народу. Поэтому на одной чаще весов у нас находится Малашенко, а на другой Юмашев. Полное равновесие. >

Какая "подтверждающая информация от участников ужина" вам нужна? Информация о том, что ужина не было? Вы совсем запутались: от участников ужина нужна "подтверждающая информация", что ужина не было?
Если вы знаете, что там было "полно народу", то ужин был? Или не был?
Если там было "полно народу", расскажите, кто там был.
"Полного равновесия" нет. Малашенко рассказал непротиворечивую версию, а Юмашев - солгал. Кроме того, рассказ не Юмашева, а Малашенко подтвердил хозяин ужина Авен.

5. История про ужин была рассказана неоднократно Малашенко, а затем подтверждена Авеном.
Именно поэтому этот был пост назван "Юмашев против Малашенко" - 2 версии одного события.
Из сопоставления показаний этих двух лиц стало совершенно очевидным, что Малашенко изложил непротиворечивую версию, подтвержденную затем Авеном, а также последовавшими затем событиями. А Юмашев - солгал.

6. Позиция Илларионова в этом комменте изложена неверно.
Автор этого коммента либо не знаком с текстами Илларионова, либо их не понял.

7. Предупреждение Мальгину за грубое нарушение Правил поведения в этом блоге - п.4 Правил.

Edited at 2019-08-13 11:38 pm (UTC)
dandorfman From: dandorfman Date: November 10th, 2019 03:45 am (UTC) (Link)

Re: Такой низкий уровень дискуссии в этом ЖЖ не принят

Я не совсем в курсе того, что господин Мальгин пишет по поводу российских дел и насколько он правдиво это пишет, но когда он пишет об американских делах, особеннно о президенте Трампе, он полностью искажает факты. Он почему-то ненавидит нашего президента и поэтому мягко говоря дезинформирует читателей своего ЖЖ.
Я ему в его ЖЖ указал на то, что он искажает факты дал ссылку, на англоязычный источник, но получил в ответ хамский ответ и бан.
Все, что противоречит тому, что считает Мальгин, в том числе и факты, он отметает. По принципу, чем хуже для фактов.
Исходя из такого метода ведения дискуссии, я предполагаю, что и когда господин Мальгин пишет о каких-то российских делал, он грубо говоря, врет, так же когда он пишет об американксих.
Вы, господин Илларионов, насколько мне известно, тоже прохладно относитесь к нашему президенту, но откровенного вранья вы себе не позволяете.
170 comments or Leave a comment