Андрей Илларионов (aillarionov) wrote,
Андрей Илларионов
aillarionov

Categories:

Про Шпигель и извинения


По не совсем зависящим от меня причинам не смог своевременно прокомментировать значительное количество информации, появившейся в последние месяцы, имеющей отношение к российско-грузинской войне и проливающей дополнительный свет на российскую агрессию против Грузии. В ближайшее время надеюсь ликвидировать это отставание. 

Начну с ответов на заданные и сделанные рядом юзеров вопросы и комментарии относительно того, знал ли Шпигель содержание доклада Евромиссии о российско-грузинской войне до его публикации, и относительно возможности моих извинений перед журналом Шпигель после того, как этот доклад был опубликован.

1. Вопросы ко мне по поводу публикаций Шпигеля.

«Всё что писал Шпигель о содержании доклада в докладе же и содержится. Извиниться не хотите перед Шпигелем
http://aillarionov.livejournal.com/114923.html?thread=7335147#t7335147.

«Я думаю надо бы извинится перед Шпигелем-то... Как, думаете, Андрей Николаевич?»
http://aillarionov.livejournal.com/117654.html?thread=7330710#t7330710

«Меня интересует следующий вопрос. Вы несколько раз обвинили Шпигель в фальсификации. Теперь когда Вы ознакомились с докладом, как по Вашему, знал Шпигель о содержании доклада, или того, что "сливал" Шпигель в докладе не оказалось?»
http://aillarionov.livejournal.com/118326.html?thread=7276598#t7276598

«А со "Шпигелем" погорячились...»
http://aillarionov.livejournal.com/118326.html?thread=7277878#t7277878

«Андрей Николаевич, вы перед Шпигелем извиниться не хотите?»
http://aillarionov.livejournal.com/118326.html?thread=7280182#t7280182

«Выходит, Шпигель действительно все время был ближе к тексту, чем WSJ
http://aillarionov.livejournal.com/118326.html?thread=7286070#t7286070

«Получается, что Шпигель написал/угадал всё правильно, а Ваш окрик ("опять двойка") был напрасным. Журналисты всё точно написали.»
http://aillarionov.livejournal.com/118326.html?thread=7314742#t7314742

2. Общие соображения относительно возможности извинений.

Для начала – несколько общих соображений о наличии условий, при которых извинения возможны.

  1. Как общее правило, уверен, что в случае совершения оговорки или ошибки извинения как широкой публике, так и оппоненту не только могут, но и должны быть принесены. С моей точки зрения, такие извинения не только не ослабляют позицию лица, приносящего извинения, но и, наоборот, усиливают ее, показывая его приверженность правилам цивилизованной дискуссии.
  2. Принесение извинений является также косвенным признаком, отличающим оговорку (случайную, нечаянную ошибку) и ошибку (непреднамеренное сообщение неверной информации), с одной стороны, от фальсификации (злостного, преднамеренного искажения известной информации, осуществляемого для достижения определенной цели), с другой. Тем самым извинения отделяют людей, время от времени ошибающихся (характеристика, возможно, не самая приятная, однако присущая, похоже, всем представителям рода человеческого) от фальсификаторов (характеристика, присущая лишь определенной группе людей).
  3. В случаях допущения оговорок и совершения ошибок неоднократно приносил извинения, в т.ч. и в этом ЖЖ. Поэтому не вижу проблемы, чтобы принести извинения в том случае, если выяснится, что информация, сообщенная Шпигелем о содержании Доклада Евромиссии, оказалась соответствующей действительности.
  4. Главное условие самой возможности извинения – наличие факта совершения оговорки или ошибки.

3. Суть коллизии.

Напомню, что до официальной публикации 30 сентября с.г. доклада Евромиссии по расследованию причин и хода российско-грузинской войны (далее: Доклада) журнал Шпигель опубликовал несколько материалов, в которых были обнародованы, как утверждалось, ключевые выводы этого готовившегося в течение 9 месяцев и державшегося в секрете отчета:

1) «Увядшие розы», 23 марта 2009 г.:
http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,druck-615160,00.html
http://www.inopressa.ru/article/23Mar2009/spiegel/georgia.html

2) «Расследование Евросоюза становится тяжким бременем для Саакашвили», 15 июня 2009 г.:
http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,630543,00.html 
http://www.inosmi.ru/translation/249892.html 

3) «Грузия снимает с себя вину перед публикацией отчета ЕС», 10 августа 2009 г.:
http://www.inosmi.ru/print/251480.html 

4) «Независимые эксперты винят Грузию в южноосетинской войне», 21 сентября 2009 г.:
http://www.inosmi.ru/translation/252818.html

С моей точки зрения, значительная часть опубликованных материалов являлась выдумками и фальсификациями авторов текстов в Шпигеле:

1) «Фальсификация. Любительская инструкция по расследованию, 26 марта 2009 г.:
http://aillarionov.livejournal.com/78519.html

2) «Опять Шпигель, опять Клуссманн», 16 июня 2009 г.:
http://aillarionov.livejournal.com/95793.html

3) «Опять «двойка», Шпигель!», 24 сентября 2009 г.
http://aillarionov.livejournal.com/114923.html

4) «Не только Шпигель. Российские СМИ не прошли тест на профессионализм», 29 сентября 2009 г.:
http://aillarionov.livejournal.com/117654.html

4. Длинный шлейф искажений и фальсификаций от Шпигеля и Клусманна.

Увлечение журналистами Шпигеля и прежде всего его московским корреспондентом У.Клусманном фальсификациями на темы, чувствительные для российского политического режима, было отмечено рядом наблюдателей задолго до меня:

1) «Грузия, Шпигель, ОБСЕ. Интересно, будет ли продолжение этой интриги? Ответит ли Шпигель, обнародует ли свои источники?»:
http://bbb.livejournal.com/2002019.html

2) «Вcя правда о "Шпигеле". В компанию "информационных манипуляторов" попалo некогда уважаемое мною немецкое издание "Der Spiegel"».
http://maxdz.livejournal.com/59435.html

3) «Таки, похоже на намеренное манипулирование информацией со стороны Шпигеля»:
http://www.it-ru.de/forum/viewtopic.php?t=138525&start=60

4) «Хорошие связи у журналиста... Интервью с Луговым»
http://aillarionov.livejournal.com/78519.html?thread=4804791#t4804791

5) ««Утка» от Шпигеля»
http://www.gazeta.ru/column/latynina/2965478.shtml
http://www.themoscowtimes.com/article/1029/42/375650.htm.

6) «Тбилиси опровергает...»
http://www.civil.ge/rus/_print.php?id=18879

7) Клусманн в Беслане
http://aillarionov.livejournal.com/114923.html?thread=7116523#t7116523

За себя говорит и список публикаций Шпигеля, например, в августе-сентябре 2008 г.:

«Русский бунт. Интервью с Г.Шредером», 16 августа 2008 г.,
«Грубые ошибки Запада», 18 августа 2008 г.,
«Саакашвили – не демократ», 21 августа 2008 г.,
«На Россию хотят навесить ярлык агрессора», 25 августа 2008 г.,
«Хроника Кавказской трагедии» (аккуратно отмассажированная хронология войны), 25 августа 2008 г.,
«В Вашингтоне никто не подходил к телефону», 28 августа 2008 г.,
«Холодный мир» (фальсификация действий ОБСЕ в Грузии), 1 сентября 2008 г.,
«Саакашвили хотел войны», 15 сентября 2008 г.,
«Наперегонки к тоннелю», 15 сентября 2008 г.,
«Не лгал ли Саакашвили?», 16 сентября 2008 г.

5. Опровержения Евромиссии.

Уже после того, как Шпигель был неоднократно уличен в фальсификациях, касавшихся содержания готовившегося доклада Евромиссии, ее руководство также сочло для себя невозможным промолчать.
Глава Евромиссии Х.Тальявини и ее заместитель У.Шрамм неоднократно делали то, что является не вполне обычным для дипломатов такого уровня, – они регулярно опровергали публикации Шпигеля, посвященные подготовке Доклада:
http://www.mfa.gov.ge/index.php?lang_id=ENG&sec_id=30&info_id=10482 
http://www.apsny.ge/2009/conf/1245219394.php 
http://www.newsru.com/world/22jun2009/spiegel.html 
http://www.apsny.ge/2009/conf/1253734680.php 
http://www.interfax.ru/news.asp?id=101652
http://www.novayagazeta.ru/news/635961.html 
http://runewsweek.ru/globus/28981

В принципе одних лишь опровержений публикаций Шпигеля, сделанных руководством Евромиссии, вполне было бы достаточно для того, чтобы считать вопрос о том, кто вводил читателей в заблуждение и кто должен принести по этому поводу извинения, закрытым.
Тем не менее полагаю возможным не ограничиваться лишь заявлениями официальных лиц, но и рассмотреть опубликованные Шпигелем утверждения.

6. Проверка утверждений Шпигеля текстом Доклада Евромиссии. 
Определить, являются ли утверждения, опубликованные Шпигелем, фальшивками или нет, можно путем их сопоставления с текстом Доклада (прежде всего его первого тома, являющегося, по мнению Х.Тальявини, единственной официальной частью доклада):
http://www.ceiig.ch/pdf/IIFFMCG_Volume_I.pdf.

При этом следует отметить, что разбор степени соответствия текстов Шпигеля тексту Доклада Евромиссии не следует смешивать с другой очень важной, но отдельной, проблемой – разбором степени соответствия текста самого Доклада Евромиссии реальным событиям.

1. Планирование М.Саакашвили агрессивной войны в Южной Осетии.

Шпигель:
«Комиссия ЕС, исследовавшая ход кавказской войны, поставила Саакашвили в более чем неловкое положение, признав, что президент Грузии был инициатором боевых действий... 
Президент Грузии Михаил Саакашвили не отражал "российскую агрессию", о чем он не перестает говорить по сей день, а планировал наступательную войну. »
http://www.inopressa.ru/article/23Mar2009/spiegel/georgia.html

Доклад:
Утверждения, будто бы М.Саакашвили планировал агрессивную войну в Южной Осетии и был инициатором боевых действий в Южной Осетии, в Докладе отсутствуют. Вместо этого присутствует следующий текст:
«Официальная грузинская информация, представленная Миссии, сообщает, что для «защиты и суверенитета и территориальной целостности Грузии, а также для обеспечения безопасности граждан Грузии в 23.35 7 августа Президент Грузии отдал приказ начать оборонительную операцию со следующими целями:
- защита гражданских целей в Цхинвальском регионе/Южной Осетии;
- нейтрализация позиций, с которых велся огонь против гражданских лиц, грузинских миротворцев и полицейских;
- остановка движения регулярных частей Российской Федерации через Рокский тоннель в Цхинвальский регион/Южную Осетию» (сс.19-20).
Данный текст включен в официальную часть Доклада и не сопровождается какими бы то ни было вводными словами и/или комментариями со стороны его авторов.

2. Наличие т.н. «секретного приказа №2».

Шпигель:
«Секретный документ может доказать, что грузинский президент планировал агрессивную войну... Судя по всему, Курашвили цитировал грузинский приказ номер 2 от 7 августа, документ, который может дать ответ на вопрос, кто же начал эту войну... Когда комиссия опрашивала заместителя начальника российского Генерального штаба Анатолия Ноговицина, тот ссылался именно на этот приказ. Если в руках у российских спецслужб оказался подлинный документ..., то Саакашвили предстает перед нами лжецом.» http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,druck-615160,00.html
http://www.inopressa.ru/article/23Mar2009/spiegel/georgia.html
 

Доклад:
Упоминание секретного приказа №2 в томе I Доклада отсутствует. 
Письмо замминистра ИД Грузии Г.Бокерия, опубликованное в III томе Доклада, показывает, что приказы №№ 1 и 2, представленные российской стороной, являются фальшивками (с. 621): 
http://www.ceiig.ch/pdf/IIFFMCG_Volume_III.pdf.

3) Непредоставление грузинской стороной приказа №2 и других официальных приказов Евромиссии.

Шпигель:
«Грузины по сей день не представили комиссии по ее запросу копию этого ключевого документа. Они также не передали ей копии других официальных приказов. Комиссия истолковала данные упущения как своего рода признание вины»:
http://www.inosmi.ru/print/249892.html

Доклад:
Грузинская сторона представила тексты приказов №1 и №2, воспроизведенные в томе III доклада (сс. 623-629). Тексты приказов №№1 и 2, представленных грузинской стороной, содержательно отличаются от текстов «приказов №№1 и 2», представленных российской стороной (сс. 609-620): http://www.ceiig.ch/pdf/IIFFMCG_Volume_III.pdf.

4) Отсутствие российских войск на территории Грузии до 8 августа 2008 г.

Шпигель:
«Согласно выводам комиссии, российская армия до 8 августа в Южную Осетию не входила»:
http://www.inosmi.ru/print/249892.html

Доклад:
«Существует целый ряд докладов и публикаций, включая и российского происхождения, демонстрирующих тренировку российской стороной юго-осетинских и абхазских вооруженных сил, а также предоставлением им со стороны России военного снаряжения до начала конфликта в августе 2008 г. Кроме того, представляется, что в начале августа имел место приток добровольцев или наемников с территории Российской Федерации  в Южную Осетию через Рокский тоннель и Кавказский хребет. Также до 14 час. 30 мин. 8 августа 2008 г. имело место и присутствие в Южной Осетии определенного количества российских вооруженных сил, отличных от российского миротворческого батальона (с. 20 тома I Доклада).

5) Концентрация грузинских войск утром 7 августа на границе с Южной Осетией.

Шпигель:
«...члены комиссии отмечают, что Саакашвили еще утром 7 августа сосредоточил на границе Южной Осетии 12 тысяч военнослужащих и 75 танков»:
http://www.inosmi.ru/untitled/20090616/249892.html

Доклад:
Такое утверждение в Докладе отсутствует.

6) Членство в Комиссии.

Шпигель:
«...член комиссии полковник британской армии в отставке Кристофер Лэнгтон (Christopher Langton) заявляет...»
«Другой член комиссии, политолог из Брюсселя Бруно Коппьетер (Bruno Coppieter) даже задается вопросом...»
http://www.inosmi.ru/print/249892.html

Евромиссия:
Кристофер Лэнгтон и Бруно Коппьетер не являлись членами Миссии, они были приглашенными экспертами, соответственно военным и политическим (с. 41-42 тома I Доклада).

7) Отсутствие желания и смелости у членов Евромиссии проводить интервью с представителями администрации США.

Шпигель:
«И вместе с тем, многие члены комиссии проявляют любопытство, желая выяснить, что именно посол США в Тбилиси и бывший советник из Национального военного колледжа Джон Теффт (John Tefft) знал о приказах Саакашвили на совершение марша... Другие члены комиссии хотели бы поговорить с заместителем госсекретаря Дэниелом Фридом (Daniel Fried), который в то время отвечал за Грузию... Но комиссия Тальявини никакие вопросы американцам задавать не будет. По словам одного из ее членов, "нашему руководителю и ЕС, скорее всего, не хватит смелости", чтобы пойти на такой шаг».
http://www.inosmi.ru/untitled/20090616/249892.html

Евромиссия:
«В отличие от предположений, сделанных в статье, не существует и никогда не существовало никакого недостатка желания со стороны Миссии интервьюировать о роли США в конфликте таких представителей администрации США как бывший помощник госсекретаря по европейским делам Дэниел Фрид. 14 мая посол Хайди Тальявини и ее заместитель бывший посол Германии Уве Шрамм проинтервьюировали помощника госсекретаря по европейским делам Дэниела Фрида, заместителя помощника госсекретаря Мэтью Брайза и других. С послом Джоном Теффтом разговоры происходили неоднократно».
http://www.mfa.gov.ge/index.php?lang_id=ENG&sec_id=30&info_id=10482

8) Время начала конфликта.

Шпигель:
«Конфликт начался 7 августа 2008 года, когда Грузия напала на отколовшийся регион Южной Осетии»:
http://www.inosmi.ru/print/251480.html 
http://www.inosmi.ru/world/20090921/252818.html

Доклад:
«Этот Доклад показывает, что любое объяснение происхождения этого конфликта не может фокусироваться исключительно на артиллерийской атаке на Цхинвали в ночь с 7 на 8 августа и на том, что затем превратилось в сомнительное грузинское наступление в Южной Осетии и в российскую военную операцию» (с. 31 тома I Доклада).

9) Ответственность Грузии за начало войны.

Шпигель:
«...независимая комиссия, назначенная Европейским Союзом для расследования причин произошедшей в прошлом году войны между Грузией и Россией, пришла к выводу, что Тбилиси несет ответственность за начало пятидневного конфликта».
http://www.inosmi.ru/world/20090921/252818.html

Доклад:
«Таким образом, многие ошибки, неверные представления и упущенные возможности со всех сторон были накоплены до такого уровня, когда угроза взрыва насилия стала реальной..» (с. 31 тома I Доклада).
«...невозможно возложить общую ответственность за конфликт на одну сторону. Все стороны виновны, и все должны сделать выводы из своей доли ответственности» (с. 32 тома I Доклада).

10) Ответственность России за обострение конфликта.

Шпигель:
«Отчет... приходит к выводу, что Москва обострила конфликт, введя в действие крупные армейские группировки». 
http://www.inosmi.ru/world/20090921/252818.html

Доклад:
Такое утверждение в Докладе отсутствует.

11) Начало войны президентом М.Саакашвили (Грузией).

Шпигель:
«Конфиденциальные документы расследования комиссии, которые удалось получить журналу SPIEGEL, говорят о том, что... что войну начал президент Грузии Михаил Саакашвили, когда он 7 августа 2008 года напал на Южную Осетию. Собранные на столе Тальявини факты опровергают утверждения Саакашвили о том, что его страна стала в тот день невинной жертвой "российской агрессии".»
http://www.inosmi.ru/untitled/20090616/249892.html

Доклад:
Такие утверждения в Докладе отсутствуют.

Наиболее развернутые комментарии в томе I Доклада относительно времени и характера начала масштабных военных действий приведены ниже:
«В ночь с 7 на 8 августа 2008 г. после продолжительного периода постоянно нарастающего напряжения и инцидентов тяжелые бои развернулись в Цхинвали и вокруг него в Южной Осетии» (с. 5). 
«В ночь с 7 на 8 августа 2008 г. мощный грузинский артиллерийский обстрел потряс город Цхинвали» (с. 10).
«Обстрел Цхинвали грузинскими войсками в ночь с 7 на 8 августа 2008 г. означал начало крупномасштабного военного конфликта в Грузии, однако он был лишь кульминацией длительного периода нараставшего напряжения, провокаций и инцидентов» (с. 11).
«Открытые боевые действия начались с крупномасштабной грузинской военной операции против города Цхинвали и окрестностей, начатой в ночь с 7 на 8 августа 2008 г.» (с. 19).
«...использование силы Грузией в Южной Осетии начиная с обстрела Цхинвали в ночь с 7 на 8 августа 2008 г.» (с. 23).

Внимательное ознакомление с этими цитатами показывает, что их содержание не совпадает с цитатой из Шпигеля по всем принципиальным составляющим. В них отсутствуют упоминания о «конфиденциальных документах» и М.Саакашвили. Доклад практически не использует терминов «война» и «агрессия». В ключевых цитатах Доклад отмечает, хотя, возможно, и не столь отчетливо как следовало бы, то, что предшествовало началу масштабных военных действий, - растущее напряжение, участившиеся инциденты и провокации. Из анализа этих цитат и всего текста Доклада следует, что то, что началось 7-8 августа, в представлении авторов Доклада, являлось не войной, не военным конфликтом и тем более не «просто» конфликтом. 7-8 августа, согласно тексту документа, начался крупномасштабный военный конфликт. Различия между понятиями «конфликт», «военный конфликт», «крупномасштабный военный конфликт», «война» и, следовательно, временными рамками и авторством каждого из этих событий, заслуживают отдельного рассмотрения. Однако здесь важно отметить, что то, что Шпигель заявлял в качестве позиции Евромиссии, оказалось не соответствующим тексту ее Доклада.

7. Выводы и ответы.
Как показывает разбор ключевых утверждений о содержании Доклада Евромиссии, сделанных в журнале Шпигель с марта по сентябрь 2009 г., они не соответствуют тексту Доклада, опубликованного 30 сентября 2009 г. Это наблюдение верно в отношении как тех утверждений Шпигеля, какие можно было бы назвать критическими относительно Грузии, так и тех, какие можно было бы назвать критическими относительно России. Этот факт усиливает вывод, сделанный ранее руководством Евромиссии, о том, что журналисты Шпигеля не имели доступа к готовившемуся тексту Доклада. В любом случае Шпигель регулярно воспроизводил на своих страницах не содержание Доклада, а измышления своих авторов. Иными словами, публикация Доклада Евромиссии подтвердила, что в течение полугода Шпигель публиковал фальсификации.

В свете всего вышесказанного ответы на заданные мне вопросы выглядят следующим образом:
1. До публикации доклада журналисты Шпигеля вряд ли знали содержание Доклада Евромиссии.
2. Если же они знали его, то тогда журнал намеренно вводил публику в заблуждение, осуществляя пропагандистское сопровождение информационной части российско-грузинской войны на стороне российского руководства.
3. Не вижу оснований, по каким мне следовало бы приносить Шпигелю извинения.
4. Полагаю, что публикация Доклада Евромиссии подтвердилала то, о чем писал еще несколько месяцев назад: http://aillarionov.livejournal.com/96628.html - извинения своим читателям за распространение фальсификаций должен принести Шпигель.

Tags: Тальявини, информвойна, российско-грузинская война
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 36 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →