?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Без мифов - Андрей Илларионов — LiveJournal
aillarionov
aillarionov
Без мифов

В связи со смертью Е.Т.Гайдара ко мне обращаются с просьбами «прокомментировать», «высказаться», «дать оценку».
То, что сделал Гайдар, заслуживает серьезного общественного разговора.
Но не сейчас.
Тому есть несколько причин.

1.  Сейчас время прощания. С уходящим в другой мир каждый оставшийся в этом прощается по-своему. Как – это его и только его выбор.

2.  В особенности если уходящий – не абстракция с плаката, экрана или иконы, а человек, знакомый тебе в течение десятилетий. Чтобы проститься с Гайдаром, мне не нужны ни зрители, ни надсмотрщики.

3.  Порядочные люди хранят память об ушедших. Но они не устраивают шаманские пляски на их костях.

4.  Многие в эти дни искренне отдают дань памяти Гайдару – так, как они понимают его и его роль в истории нашей страны. Но есть и те, кто устраивают на его смерти Кампанию. Эти воюют не столько за сохранение памяти о Гайдаре, сколько за создание Мифа о Гайдаре. И в том числе – о себе.

5.  С детства не терплю кампании – как ненависти, так и восхваления. Ничего подобного кампании, проводимой в эти дни, не происходило тогда, когда уходили наши великие сограждане – Андрей Сахаров, Галина Старовойтова, Борис Ельцин, Борис Федоров. Уход этих в высшей степени достойных людей не исключал немедленного обсуждения их действий, оценки их достоинств и побед, ошибок и поражений.

6.  Сегодня по отношению к Гайдару это почти невозможно. Нынешняя кампания по его мифологизации по сути нацелена на ликвидацию самой возможности взвешенного разбора его взглядов и действий, на недопущение непредвзятого анализа недавней истории страны. 

7.  Разговор о Гайдаре, своими действиями предопределившим многое в нашей экономической и политической жизни, необходим. Общество нуждается не в замазывании его черной краской и не в обливании его слащавым елеем, а в серьезном и предельно честном разговоре – о том, что и как им было сделано, что не было сделано и почему.

Этого разговора страна ждет как минимум с 1992 года.
Разговора, начала которого ждали именно от Гайдара, но так и не дождались.
Разговора, без проведения которого российское общество рискует надолго остаться заложником старых мифов и пленником новых.

Tags:

65 comments or Leave a comment
Comments
Page 1 of 3
[1] [2] [3]
evgrimar From: evgrimar Date: December 22nd, 2009 11:52 am (UTC) (Link)
Андрей Николаевич, но ссылкой на давнее интервью в РЖ, а также статьей Ирины Павловой в Гранях, et al. этот серьёзный разговор уже начался, как мне кажется
svinkina From: svinkina Date: December 22nd, 2009 12:53 pm (UTC) (Link)
"ссылкой на давнее интервью в РЖ"

что за интервью?
From: cvergush Date: December 22nd, 2009 12:11 pm (UTC) (Link)
Точно, выверенно, безупречно. Впервые за эту тяжелую неделю.
From: dimasmol Date: December 22nd, 2009 01:33 pm (UTC) (Link)
+1
jan_vrij From: jan_vrij Date: December 22nd, 2009 12:15 pm (UTC) (Link)

Спасибо!

Спасибо! Вы очень правильно сказали!
alersandra From: alersandra Date: December 22nd, 2009 12:15 pm (UTC) (Link)
Отчего же не отдать должное человеку за то, что он СДЕЛАЛ?

Особенно тем, кто НЕ сделал, а только разговаривал в то время, как он делал.

Мне кажется, что сейчас как раз время сказать спасибо Гайдару за его дела.

Рассказывать, что было бы если бы занятие довольно пошлое и история не знает сослагательного наклонения.

aillarionov From: aillarionov Date: December 23rd, 2009 07:50 pm (UTC) (Link)
1. <Отчего же не отдать должное человеку за то, что он СДЕЛАЛ?>
Для того, чтобы отдать должное человеку за то, что он сделал, надо знать, что именно он сделал.
Когда знаешь, что именно сделано, тогда лучше понимаешь, за что надо говорить "спасибо", а за что - другие слова.

2. <сейчас как раз время сказать спасибо Гайдару за его дела>
За некоторые дела "спасибо" Гайдару было сказано, и не раз. Можно и повторить. За некоторые дела и нужно повторить.
За некоторые другие дела "спасибо" Гайдару говорить нельзя. В некоторых случаях то, что надо было сказать, было сказано. В некоторых - нет.

3. <Рассказывать, что было бы если бы занятие довольно пошлое и история не знает сослагательного наклонения.>
Историю анализируют не для того, чтобы ее переигрывать - это невозможно - а для того, чтобы извлекать уроки из сделанных ошибок.
Тот, кто не извлекает уроков из ошибок прошлого, обречен на их повторение.
vaysburd From: vaysburd Date: December 22nd, 2009 12:43 pm (UTC) (Link)

Если не сейчас, то когда же?

***Этого разговора страна ждет как минимум с 1992 года. ***

Вот именно. А Вы опять откладываете его на неопределенный срок :(
ИМХО дело не в когда, а в как.
sergej_stepin From: sergej_stepin Date: December 22nd, 2009 01:41 pm (UTC) (Link)

Re: Если не сейчас, то когда же?

svinkina From: svinkina Date: December 22nd, 2009 12:52 pm (UTC) (Link)
А мне кажется -- глядя со стороны, -- что роль Гайдара (мир его праху и хороших ему книжек для чтения в ТОЙ жизни) в новой истории довольно скромна. Если и есть что-то уникальное в его судьбе, так это несоразмерность скромного вклада и навешанных (чаще всего несправедливо) собак.
Ну в самом деле, у нас, кажется, чуть ли не дюжина премьеров была за двадцать без малого лет, и каждый какой-то свой, новый выверт добавлял. Неужели за все Гайдар отвечает?
юрХ
From: misha_shatsky Date: December 22nd, 2009 01:47 pm (UTC) (Link)

слова характеризуют прежде всего САМОГО ГОВОРЯЩЕГО

Мне издалека (я не в СССР уже 19 лет) кажется, что практически все, что было в последние дни опубликовано по поводу Е.Т.Гайдара, - это материал не для характеристики самого покойного.Это материал для характеристики авторов данных текстов.А в целом - неплохой материал для характеристики нынешнего состояния российского общества.
mr_gamma From: mr_gamma Date: December 22nd, 2009 01:04 pm (UTC) (Link)
Будем ждать, уважаемый Андрей Николаевич. Очень надеюсь, что вы найдете время для написания этого текста в обозримое время.

А за данный пост - спасибо.
el_sucre From: el_sucre Date: December 22nd, 2009 01:19 pm (UTC) (Link)
Гоните приставал, Андрей Николаевич! Некогда Вам о Гайдаре сейчас говорить. Кроме краткого списка из 7-ми пунктов, у Вас еще насущная необходимость с фальсификацией потепления разобраться.
je_palitsyn From: je_palitsyn Date: December 22nd, 2009 01:22 pm (UTC) (Link)
Именно нужен разговор людей находящихся в теме,понимающих предмет беседы,умеющих внятно сформулировать мысли,правильно анализировать и делать правильные выводы.А не уподоблять разговоры о серьезном в глухариное токовище.Страна до сих пор уже два десятилетия пребывает на трибунах многотысячного стадиона,где каждый болельщик в курсе как следовало бы и следует играть футболистам.
From: s357a Date: December 22nd, 2009 01:53 pm (UTC) (Link)
и как это Ельцин угодил в узкий круг "великих" и "в высшей степени достойных"???
LOL
aillarionov From: aillarionov Date: December 23rd, 2009 07:52 pm (UTC) (Link)
Заслуженно.
(Deleted comment)
From: xyu Date: December 24th, 2009 02:22 am (UTC) (Link)

New Lies For Old -ключевoj текст понимания

Есть еще ряд занятных книжек, но без этой остальное не имеет смысла.

av_klement From: av_klement Date: December 22nd, 2009 03:36 pm (UTC) (Link)
был жив - был неудобен, умер - всем стал нужен, прислониться к памяти "святое" дело...:(
правильно пишите, Андрей Николаевич...+100
victor_korb From: victor_korb Date: December 22nd, 2009 05:04 pm (UTC) (Link)
Да.

Разговор, конечно, идет. К сожалению, в принятом в современной России формате - бессвязно, малосодержательно, истерично.

Может, получится эту тему перезапустить.
wlord From: wlord Date: December 22nd, 2009 05:47 pm (UTC) (Link)
Любой разговор о Гайдаре неизбежно перетечёт в разговор об эпохе. С предысторией и послесловием. Можно начать не с Гайдара, а с условий, источников и составных сил, выдвинувших Гайдара на сцену Большой политики. И делать это нужно было уже вчера.
pcnariman From: pcnariman Date: December 22nd, 2009 06:15 pm (UTC) (Link)
самый приличный пост из всех, что привелось читать
65 comments or Leave a comment
Page 1 of 3
[1] [2] [3]