Андрей Илларионов (aillarionov) wrote,
Андрей Илларионов
aillarionov

Categories:

ЧЗВ об экономическом буме


Некоторые вопросы и комментарии к постам об итогах 2009 года и экономическом буме в России озадачили и даже опечалили. Хотя по-своему и подтвердили название последнего поста – нынешний российский бум для многих остается незамеченным даже тогда, когда к нему специально привлечено внимание.
 
Некоторые вопросы и комменты касаются самых базовых понятий, относящихся как к теории экономического роста, так и к практике его измерения. Тем не менее факт их появления вынуждает сделать небольшой текст по ЧЗВ – часто задаваемым вопросам – относительно экономического роста вообще, а также относительно происходящего в настоящее время в России экономического бума. Заранее приношу извинения, если читателям что-то (или все) в нем покажется самоочевидным. 

1. Источники данных

<расчеты Института экономического анализа по данным Аналитического центра при Правительстве России". По чьим, по чьим данным?>
<Слегка царапает вопрос: а зачем отталкиваться от цифр АЦПР?>
<Таблицы с сайта Росстата, не показывающие заметного роста ряда показателей.>

Источником подавляющего большинства исходных данных об экономическом развитии страны для разных организаций является Росстат. Существенный недостаток в публикациях Росстата – отсутствие качественных сезонно и календарно выровненных рядов показателей. С этой задачей справляется – на уровне самых строгих международных стандартов – Аналитический центр при правительстве России, в котором этими проблемами занимаются эксперты мирового уровня Э.Ф.Баранов и В.А.Бессонов. Данными этого центра и пользуется Институт экономического анализа.

2. Доверие к статистическим данных.

<не ясно насколько можно доверять статистике публикуемой госчиновниками да и остальными тоже в условиях РФ.>
<А не означает ли это, что статистика у нас стала столь же "басманной" как и правосудие?>
<А насколько можно верить этим данным?>
<В какой степени можно доверять этим статистическим данным?>
<Возможно, этот "бум" - декабрьский пиар Росстата к январским выборам в Украине, мол, давайте к нам,голосуйте за нашего союзника, у нас - бум, всё - о,кей.>
<Чего-то мне не верится, что "бум". Мож, чтоб был "бум",начальника статуправления сменили не так давно? "Градусник" сменили и температура больного пошла на поправку? :-)>

Качество данных Росстата не идеально, но оно существенно выросло за последние годы, в части статистики производства оно является вполне приемлемым. Руководитель Росстата В.Л.Соколин ушел в отставку в октябре 2009 г., прекращение кризиса в промышленности статистикой было зафиксировано за 8 месяцев до этого – в феврале 2009 г. С тех пор каждый месяц статистика приносит новые подтверждения происходящего в нашей стране экономического роста.

С 1992 г. Росстат ни разу не был замечен в фальсификации данных по запросу властей. Тогда же, когда такое давление на него оказывалось – в частности, со стороны МВФ, Г.Грефа, А.Дворковича, руководство Росстата смогло успешно противостоять такому давлению.

3. Способы расчета статистических рядов.  

<Это выкладки в реальных ценах?>

В основе расчета статистических рядов по производству в АЦПР лежит измерение выпуска различных продуктов в физических единицах.

<Например в 1999 году значительная часть экономики была еще в тени, следовательно и цифры надо применять с изрядной долей осторожности. Я не утверждаю, что в 1999 году не было роста, такое утверждение было бы бесмысленным, но сопоставляя нынешние данные с тогдашними, мне кажется необходимо делать поправки.>

Измерения, конечно, не идеальны, но поправки делаются. Темпы нынешнего реального экономического роста существенно превышают необходимые поправки.

4. База сравнений.

<Самый глубокий спад за последние 15 лет>
<Вы сказали, что в России кризис закончился в феврале, а с марта начался рост. Как это стыкуется со следующим… и в этих условиях ВВП рухнул на 9 процентов.>
<Рекордный промышленный спад в 2009 году россияне запомнят надолго.>
<Почему же все кругом говорят о снижении ВВП в 2009 году на 10% почти?>

Указанные цитаты ссылаются на данные об изменении объемов производства нарастающим итогом – например, за январь-ноябрь 2009 г. по сравнению со значением в январе-ноябре 2008 г. Такого рода данные производятся Росстатом и широко известны. При всех достоинствах у них есть серьезный недостаток – они не способны зафиксировать точку перегиба – месяц, когда происходит переход от роста к спаду или же от спада к росту. Такую задачу можно решить лишь прибегая к данным, рассчитываемым по месяцам – например, ноябрь 2009 г. к февралю 2009 г. Расчет таких темпов роста сопряжен с трудностями устранения сезонной и календарной составляющих. Но именно такие данные и представляют наибольшую информативную ценность, именно их рассчитывают в АЦПР, именно их публикуют в ИЭА, ГУ-ВШЭ, Центре развития и именно на их динамику обращено внимание уважаемой публики в предыдущих постах. Различия же в базах сравнения – нарсатающим итогом против помесячных данных – приводят к кажущимся на первый взгляд противоречиям, но на самом деле таковыми не являющимися.

Например, помесячный спад промышленного производства во время последнего кризиса в России начался в феврале 2008 г. и продолжался 11 месяцев из 12 месяцев 2008 года вплоть до декабря, причем осенью 2008 г. он происходил темпами, беспрецедентными в мирных условиях. Тем не менее по итогам всего 2008 г. был зафиксирован (и правильно зафиксирован) рост годового объема промышленного производства на 2,1%. В 2009 г. помесячный объем промышленного производства сокращался лишь один месяц – январь, в феврале его объем не изменился, а с марта начался рост продукции промышленности, ускорявшийся с каждым месяцем. Однако по итогам года статистика покажет сокращение годового объема промышленного производства примерно на 10%.

Помесячный ВВП в России сокращался с августа 2008 г. по май 2009 г. – всего в течение 10 месяцев. При этом в течение 5 месяцев 2008 г. ВВП сократился на 8,0%, а в течение 5 месяцев 2009 г. – еще на 5,4%. Однако по итогам всего 2008 года статистика отметила рост годового ВВП на 5,6%, а в 2009 г. она покажет его сокращение приблизительно на 9%.

5. Учет экономической активности в различных секторах и регионах.

<чтобы делать какие-либо реалистичные заключения, нужно исключить влияние мега-проектов, связанных либо с нефтью и газом либо с огромными бюджетными расходами,например, экспорт нефти и газа, строительство газо- и нефтепроводов, Сочи-2014, АТЭС 2012.>
<По сравнению с 1997-98 сейчас конечно экономический бум! Мой бизнес вдвое потерял обороты с марта по июнь 2009г. Затем опять все пошло по прежнему. В 1997 г. предприятие полностью встало, деятельность была заморожена до лета 1998 г.>
<я смотрю на экономический бум снизу, глазами простого человека.
и что я вижу. в моем родном Нижнем Новгороде начали набор работников и имеют заказы предприятия военно-промышленного комплекса. вот они и работают, хотя еще год-два назад еле дышали. людям платят гроши, но работы полно. в том что поднимается военная промышленность - я ничего хорошего не вижу и вообще ассоциации с Германией 30-х.>

<В Москве люди теряют работу, теряют зарплату... закрываются фирмы... Офисные и складские здания стоят пустые. Завод, работающий на медицину потерял 50% спроса. А Илларионов говорит про бум...>
<Не знаю как там вообще, но в своей отрасли - полиграфии - я вижу падение в течение года. Даже в декабре, который традиционно хлебный для полиграфистов, все работали не напрягаясь, хотя обычно пашут круглосуточно. А под самый конец вообще в отпуска уходили уже 26-29-го, чего никокда раньше не было.>

Статистика пытается учитывать всю экономическую активность на территории страны – как мегапроекты, так и деятельность малого бизнеса; работу как военной, так и полиграфической промышленности; как ситуацию в Москве, так и в Нижнем Новгороде. Индивидуальный опыт конкретного человека весьма важен с точки зрения его внутреннего согласия с тем, что представляется статистикой как общие тренды. Однако индивидуальный опыт и локальное знание не заменяют и не могут заменить результатов расчетов, проводимых статистическими органами по всем отраслям и по всем регионам. Попытка оценивать экономический рост в стране по изменению личного благосостояния вполне понятна, но по сути дела аналогична попыткам оценивать долговременные тренды климатических изменений по сегодняшней погоде за индивидуальным окном.

6. Сочетаемость экономического бума с динамикой других экономических и социальных показателей.

<Походите по магазинам, Андрей Николаевич - за нормальным качественным товаром нынче народ охотится как в старые добрые советские времена...>
<Люди действительно не видят никаких изменений к лучшему. Нет увеличения объемов работы, нет повышений зарплаты, нет снижения цен в магазинах>
<Бум производства в РФ при падении потребительского спроса у населения - ну не абсурд ли?>
<Если правы обе позиции, то похоже, что намечается еще одна тревожная тенденция – кризис закончился не для всех. То есть налицо еще более усугубляющийся социальный разрыв. Подьем экономики не ощущается населением внизу.>
<И при этом инфляция ещё падает в РФ! Просто инфляцию спрятали в ухудшении качества товаров потребления, в основном - товаров питания. За ту же цену покупки вкладывают в товар дешевый эрзац.>
<мне думается бум экспорта не подтвержденный ростом инвестиций могут ясно указывать на переоценку роли народных масс в глазах сегодняшних собственников еще недавно народных ресурсов.>
<Реальные цифры роста в РФ, которые видят все – рост тарифов и цен.>
<Интересный такой экономический бум, в результате которого буквально все дорожает, а население нищает!>
<А по инвестициям между тем разница - убиться веником. Выход из кризиса без инвестиций, это какое-то новое слово в экономике, если я не ошибаюсь?>

Судя по приведенным цитатам, экономический рост в целом и экономический бум в частности многими неспециалистами воспринимаются как явление, немедленно транслируемое в:

- рост зарплат и в целом доходов, 
- снижение цен, 
- повышение качества товаров,
- расширение предложения товаров и услуг,
- рост спроса,
- сокращение социальной дифференциации,
- рост инвестиций.

В то же самое время экономический рост воспринимается как явление несовместимое с:

- более медленным ростом доходов или даже его отстутствием, 
- ростом цен,
- снижением качества товаров,
- сокращением предложения товаров и услуг,
- сокращением внутреннего спроса,
- увеличением социальной дифференциации,
- сокращением или неувеличением инвестиций.

Вынужден огорчить авторов этих цитат: экономический рост означает лишь увеличение объемов производства товаров и услуг. Он может сопровождаться, а может и не сопровождаться изменением значений указанных выше показателей. Отсутствие изменений, ожидаемых одновременно с экономическим ростом, в результате экономического роста, в качестве последствий экономического роста, не означает, что экономического роста нет.

Несколько примеров:

Рост ВВП (хотя и медленный) СССР во второй половине 1980-х годов (по 1989 г. включительно) сопровождался ускорявшейся инфляцией, исчезновением товаров, социальным расслоением и т.д.
Рост ВВП Германии и СССР во время второй мировой войны сопровождался абсолютным падением уровня жизни населения в обеих странах. 
Абсолютное сокращение инвестиций в Тайване в 2000-08 гг. на 8,7%, в том числе выведение из страны прямых частных зарубежных инвестиций в размере 9,9% ВВП не помешало росту ВВП в эти годы на 29,9%.
Рекордный рост ВВП Экваториальной Гвинеи в 1992-2008 гг. (на душу населения – более чем в 28 раз) сопровождался весьма скромным улучшением социального положения для подавляющего большинства жителей страны (средняя продолжительность жизни возросла с 47,6 лет до 51,1 года) или даже его ухудшением (младенческая смертность не сократилась, а возросла – со 103 до 123,3 смертей на 1000 новорожденных).

7. Природа экономического кризиса и экономического роста.

<Означает ли это, что не только причины, но и сама природа кризиса в России принципиально отличается от природы кризиса в развитых странах?>
<как на Ваш взгляд такой рост вообще возможен, учитывая "нарастающий абсурд" и деградацию базовых институтов государства.>
<Можно ли поподробнее о механизме восстановления экономического роста после кризиса?>
<а с чем это Вы связываете...?>
<И если мировой кризис и правда приведет к перестройке экономики в развитых странах, то в России этот кризис не является чем-то совершенно новым никогда доселе не виданным (в-основном)?>
<Ю.Латынина говорит, что мировой кризис - классический "кондратьевский" кризис, когда схлопываются не только некоторые отрасли промышленности, но и страны.>
<30.04.09 в статье "Скачок назад" Андрей Николаевич писал: "Соотношение действительных внутренних и внешних причин нынешнего промышленного спада в России – тема отдельного разговора.". Интересно, состоялся ли такой разговор, а если нет, то что мешает начать подобное обсуждение? Ведь не глядя в корень, невозможно осознать ситуацию в целом.>
<Хотя, конечно, хотелось бы разобраться в механизме роста: за счет чего он происходит?>
<Думая о росте российской экономики, необходимо всегда помнить об этой кривой:.. Это цены в долл. за нефть в этом году.>

О природе экономического роста можно посмотреть работы, расположенные на сайте www.iea.ru.

Природе нынешнего кризиса посвящены несколько материалов:
http://www.gazeta.ru/comments/2008/10/01_x_2846502.shtml 
http://www.iea.ru/macroeconom.php?id=16 
http://www.gazeta.ru/comments/2009/01/29_x_2933104.shtml 
http://www.gazeta.ru/comments/2009/04/29_x_2981108.shtml 
http://www.iea.ru/macroeconom.php?id=20 
http://www.iea.ru/27072009.pps 
http://www.iea.ru/article/macroeconom/World_Crisis_Wroclaw_2009.10.01.pps 

Очевидно, будут еще тексты.
В настоящее время хотел бы лишь отметить, что связь российской экономической динамики – как кризиса, так и роста – с динамикой мировой цены на нефть, не является столь значительной и столь определяющей, как об этом заявляли и заявляют некоторые экономисты.

8. Психологическое восприятие экономической динамики. 

<Такое впечатление, что кризис, может быть, не углубился, но и не уменьшается.>
<население России показало себя вполне манипулируемым>
<Кризис в цифрах и кризис по ощущению, конечно вещи разные.>

Экономический кризис и экономический рост, с одной стороны, и их психологическое (индивидуальное и массовое) восприятие, с другой, могут серьезно различаться. Читателям этого блога предлагается информация, позволяющая в максимальной степени избегать мифологических представлений об экономической динамике.

Одним из ярких примеров подверженности искаженным представлениям о прошедшем экономическом кризисе является следующий факт:
<Программа антикризисных мер, полный текст которой опубликован 19 июня 2009 года на сайтах правительства и премьера РФ>
Как видно из этой цитаты, правительственная антикризисная программа была принята через шесть месяцев после посткризисного возобновления роста реальных доходов населения, через четыре месяца после прекращения кризиса в промышленности, через два месяца – после его прекращения на транспорте и во внешней торговле, в месяц, когда возобновился рост всего ВВП.

9. Экономический рост, возможные его темпы, потенциал и рекомендуемая для его достижения политика.

<Ну и самый главный вопрос. От роста экономики, чуть ли не экономического бума в России Вы переходите к необходимости либерализации. А зачем? Зачем эта либерализация нужна, если и без нее экономика переживает бум? Не кажется ли Вам, что в этих двух тезисах заложено противоречие и из первого никак не следует второй?>
<На самом деле, был бы интересен вопрос - обсуждение возможного уровня роста.>

Следует различать краткосрочный и долгосрочный экономический рост. Либерализация экономической деятельности воздействует прежде всего на темпы средне- и долгосрочного экономического роста. Ее воздействие на темпы краткосрочного экономического роста трудноуловимо.

Либерализация политической жизни страны необходима независимо от ее воздействия на темпы экономического роста.

Свободные в экономическом и политическом отношении страны показывают потенциал экономического роста, недостижимый в условиях репрессивной экономики и политического авторитаризма.

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 24 comments