Кажется, пример «Форбса», занявшегося воспоминаниями о начале реформ, оказался заразительным. Журнал «Итоги» вслед за трилогией с В.Геращенко, похоже, начал трилогию с А.Улюкаевым:
http://www.itogi.ru/spetzproekt/2010/12/150106.html
Как нередко бывает, кажется, и времени прошло совсем немного, а память (или что-то другое) подводит. Например:
1) «Что касается "питерских", то я с ними впервые столкнулся на совместном семинаре на озере Вуокса в 1986 году. С Кудриным я был знаком тогда мельком. Про Андрея Илларионова знал уже лучше. Когда мы приехали на семинар, он занимался расселением, обустройством номеров, очень был важная персона».
Комментарий Улюкаева не соответствует действительности.
Ни расселением, ни обустройством номеров я там не занимался.
На семинаре в «Змеинке» на Вуоксе в 1986 г. меня вообще не было.
Также, как и Кудрина.
2) «- Перенесли или привезли? Известно ведь, что в апреле 1991 года группа товарищей отправилась слушать курс лекций в Чилийском институте свободы и развития, основанном экс-министром экономики правительства Пиночета "чикагским мальчиком" Серхио де Кастро. Ездили туда, по разным данным, и нынешний глава ЦБ Сергей Игнатьев, и Константин Кагаловский, и Альфред Кох, и Алексей Головков, и Сергей Глазьев. Некоторых будто бы даже сам Пиночет принял.
- Да, так оно и было. В Чили был очень чистый эксперимент либеральных реформ. Так получилось, что их проводили при Пиночете».
Серхио де Кастро никогда не был министром экономики.
Он был экономическим советником А.Пиночета и министром финансов Чили.
3) «- А как они в принципе могли туда поехать? У нас вроде отношений особенных с этой страной не было. Кто помог?
- По линии академических контактов можно было уже довольно свободно это сделать. Какая-то научная организация пригласила».
Научная организация, пригласившая группу российских экономистов в Чили, организовавшая для них серию семинаров с чилийскими экономистами, проведшая их встречу в том числе и с А.Пиночетом, называется Виталий Найшуль.
Имя единственного человека, без которого эта поездка не могла состояться, не было названо.
Может быть, потому, что Виталий не пошел на работу в правительство и потом не занимал никаких административных должностей?