April 6th, 2009

Есть ли аналоги с грузинской стороны?


Дважды – 21 марта и 4 апреля – обращался к теме официальных и неофициальных членов юго-осетинского движения – как его лидеров: http://aillarionov.livejournal.com/75970.html, так и его активистов: http://aillarionov.livejournal.com/81009.html. Чтобы иметь объективную картину подготовки и развития конфликта, необходимо сопоставить эту информацию с информацией, характеризующей аналогичные или подобные действия другой (грузинской) стороны.

Пока мне не слишком везло с такого рода материалами. В связи с этим большая просьба ко всем, особенно к тем, кто критически относится к нынешнему грузинскому руководству, особенно к тем, кто владеет грузинским и осетинским языками, оказать помощь в нахождении соответствующей аутентичной информации с подтверждающими линками к ним.

Буду признателен за предоставление данных, в целом соответствующих следующим темам и критериям:

Collapse )

Стоит ли писать так много о войне? Два мнения.


1) sofadultra:
Лично я антипутист, но в то же время я с оговорками и без фанатизма поддержал наше руководство в августе 2008 и был рад тогдашней победе наший войск. Разумеется с оговорками, достаточными для того, чтобы любой патриот объявил меня предателем - о, у меня была масса претензий к нашему режиму по югоосетинскому вопросу, но что Россия победила - это было безусловно наилучшим исходом конфликта.

И я не могу не отметить, что Ваша тактика порочна (если Вы и впрямь ставите те цели, которые декларируете). Да, правда, назвать режим Кокойты, скажем, "небезупречным" означает сделать ему незаслуженный комплимент, а ложь относительно геноцида была отвратительна, как и пропагандистская вакханалия путиноидных интернет-троллей уже после того как наша армия разгромила грузин (солдаты наши герои, разумеется).

И тем не менее, поражение грузин для россиян в плюс: Грузия как failed state по факту потеряла право на сохранение отложившихся от неё после 1991-93 г. территорий, и не российскому политику проявлять чрезмерную заботу о её территориальной целостности. В то же время на Кавказе нужен пахан, ибо там полно разнообразных народностей с весьма своеобычными свойствами, которые нужно контролировать и не давать им друг на друга набрасываться. И этим геополитическим лидером приходится быть именно России. Вы не туда бьёте.

Российская позиция небезупречна как и грузинская, при этом мы всё же в России. Если грузины не смогли сохранить свою территорию - это сугубо их проблемы.
США следует заниматься Вест-Индией - своим подбрюшьем. Кавказ - по факту - российская зона ответственности, коей Россия руководит в значительной степени подлостью, насилием и манипуляциями - как и США Вест-Индией или ранее Латинской Америкой. И плохой порядок лучше хаоса.
Лучше на внутренней политике Путина и Едра сконцентрируйтесь...
http://aillarionov.livejournal.com/81164.html?thread=5014540#t50145402

2) q_iber:
Лично я антигитлерист, но поддержал наше руководство в аншлюсе Австрии и захватах Чехии, Польши, Франции и вторжении в СССР и был рад тогдашней победе наший войск.
О, у меня была масса претензий к нашему режиму, но что Германия победила - это было безусловно наилучшим исходом конфликта.

Да, правда, ложь относительно мирового еврейского заговора и недочеловека-славянах была отвратительна, как и пропагандистская вакханалия геббельсоидов уже после того как наша армия разгромила чехов/поляков/французов(солдаты наши герои, разумеется).

И тем не менее, поражение поляков/чехов/французов/большевиков для германцев в плюс: в Европе нужен пахан, ибо там полно разнообразных народностей с весьма своеобычными свойствами, которые нужно контролировать и не давать им друг на друга набрасываться. И этим геополитическим лидером приходится быть именно Германии.

Германская позиция небезупречна, при этом мы всё же в Третьем Рейхе. Если поляки/чехи/французы/большевики не смогли сохранить свою территорию - это сугубо их проблемы.
http://aillarionov.livejournal.com/81164.html?thread=5017868#t5017868