January 7th, 2010

Дискуссия об экономическом буме


Мои заявления о происходящем в настоящее время в России экономическом буме, включая и посты в этом ЖЖ
http://aillarionov.livejournal.com/150656.html
http://aillarionov.livejournal.com/151035.html
http://aillarionov.livejournal.com/151110.html ,
вызвали комментарии. Судя по тем откликам, какие попались на глаза, не все с этими заявлениями согласны. Возражения касаются либо самого факта возобновившегося экономического роста, либо же его характеристики как бума.

Мне не показалось, что в тех текстах, какие я видел, кому-нибудь удалось опровергнуть либо первое утверждение, либо второе, либо оба из них. Поэтому пока не вижу оснований для каких-либо содержательных ответов по их поводу. 

Однако многие из сделанных возражений как по существу, так и по горячности своего изложения вновь и вновь подтверждают справедливость названия, данного одному из вышеупомянутых постов:

«Экономический бум, почти не замеченный обществом».

Общество в лице своей активной пишущей и комментирующей части, похоже, действительно не заметило радикальных изменений экономической конъюнктуры последних месяцев. Тем более значимым, следовательно, является сам факт начала данной дискуссии – привлечение внимания общественности к тому, на что ранее она не обращала внимания.

В то же время некоторые комментаторы настолько изумились (возмутились, оскорбились) тем, что произошло что-то, чего они не сумели заметить, что их, похоже, захлестнул другой бум – «бум плохо контролируемых эмоций». Как бы то ни было, похоже, к первому буму – экономическому – у нас споро добавляется второй – «бум бурных словесных опровержений реально происходящего экономического бума».

Этим двум разным «бумам» предстоит, очевидно, разная судьба. Если сроки жизни первого (экономического) неясны – он может продлиться (при определенных обстоятельствах) еще несколько лет – до нового кризиса – или же закончиться к концу весны-началу лета нынешнего года, то сроки жизни второго (опровергательного) представляются более предсказуемыми. При сохранении темпов роста, проявивишихся в российской экономике в последние месяцы, публикация Росстатом результатов ее развития в наступившем году сделает опровержение очевидного делом весьма затруднительным, и тогда опровергательный бум естественным образом сойдет на нет.

В то же время иной аспект развернувшейся дискуссии заслуживает, с моей точки зрения, гораздо большего внимания. Точнее, он заслуживает просто внимания, поскольку, как кажется, серьезного обсуждения его еще не было.
Это определение экономического бума.
Воспроизведу его еще раз в немного уточненном виде:

Экономическим бумом называется экономический рост с аннуализированными темпами 7,2% и выше, продолжающийся не менее шести месяцев подряд.

Был бы признателен за содержательное обсуждение этого определения, включая, естественно, и его критику, а также за альтернативные определения экономического бума.

Дискуссия с Гайдаром


Некоторые мои цитаты из дискуссии с Е.Т.Гайдаром 2008 г. по вопросам экономической динамики пользуются завидной популярностью. На них ссылаются, их воспроизводят в разных текстах, присылают в этот ЖЖ. Меня просят их прокомментировать, указывают на них либо в качестве напоминания, либо в виде некоего укора.

Прежде всего хотел бы выразить признательность за внимание к моей позиции и за сохраняющуюся у многих людей память о ней. Ничто из того, что было сказано и написано, мною не забыто.

К сожалению, Егора Тимуровича сейчас нет с нами. Поэтому продолжение полноценной дискуссии, начавшейся еще в 1992 г., в настоящее время невозможно.

Увы, я не успел ответить на некоторые комментарии Е.Т.Гайдара при его жизни.
После его ухода, казалось, это уже никому не понадобится.

Однако постоянство, с которым мне задают примерно одни и те же вопросы, а кроме того воспроизводят одни и те же цитаты с ошибочными, с моей точки зрения, комментариями, говорит о том, что общественный спрос на прояснение позиций в рамках этой дискуссии, а также непонимание некоторыми наблюдателями многого из того, что было сказано ее участниками, сохраняются.

Следовательно, разъяснения позиций действительно необходимы. Они и будут сделаны. И относительно того, в чем Е.Т.Гайдар оказался прав. И относительно того, в чем он ошибался. Ни у кого не должно оставаться сомнений и в том, что разбор моих собственных утверждений будет не менее взыскательным.

Но такой разговор может произойти лишь по истечении необходимого времени, приличествующего произошедшему печальному событию.