January 14th, 2010

Звенящая «принципиальность» – 2


Когда почти два месяца тому назад я обратил внимание на то, что политический режим уличной шпаны ведет «памятниковые войны» лишь против демократических государств, а перед авторитарными режимами стоит навытяжку: http://aillarionov.livejournal.com/135151.html, то нам немедленно пообещали «битву с узбекскими фашистами»: http://aillarionov.livejournal.com/135151.html?thread=8475119#t8475119, а я получил строгую отповедь:

«Ну вот видите, Андрей, Вы опять ошиблись;)
Зачем всё время так паниковать и нагнетать обстановку!
Посол Узбекистана пообещал вернуть советские памятники
"Советские памятники, ранее вывезенные с территории Парка боевой славы в Ташкенте, будут возвращены на прежнее место после реставрации. Об этом заявил заявил посол Узбекистана в России Илхом Негматов"
»:
http://aillarionov.livejournal.com/135151.html?thread=8512239#t8512239 

Как выяснилось, ошибся не я. 
Обещанная «битва с фашистами» закончилась, не начавшись.
Российский МИД набрал воды в рот. 
А узбекский посол сдержал слово – памятник поставили.
Правда, другой:
«В столице Узбекистана на месте закрытого осенью прошлого года памятника советскому солдату открыт монумент в честь Вооруженных сил страны. Президент Узбекистана Ислам Каримов принял участие в торжественной церемонии открытия памятника "Ватанга касамед" ("Клятва Родине")»:
http://newsru.com/world/13jan2010/monum.html 

Поскольку ташкентский монумент «Защитнику Родины» все-таки уже распилен на куски:
http://www.uznews.net/news_single.php?lng=ru&sub=hot&cid=8&nid=12138, то как вы думаете: 
Когда теперь нашисты, молодогвардейцы или же российский премьер построят в Москве "точную копию разрушенного памятника"?
Или хотя бы пообещают это?

Сиквел об экономическом буме


Надежда на содержательную дискуссию, осторожно высказанная в завершении разбора комментариев В.Милова и Е.Гонтмахера http://aillarionov.livejournal.com/153224.html, оказалась, увы, безосновательной. 

1. Требования к содержательной дискуссии.
Сама возможность обсуждения предмета содержательных разногласий (если они существуют) возникает лишь тогда, когда выполняются предварительные условия процесса, претендующего на звание дискуссии. Предполагается, что участники такого разговора должны:

1) говорить на одном языке – например, профессиональном,

2) обладать некоторым общим набором базовых представлений о предмете обсуждения,
3) понимать точку зрения оппонента и знакомиться с его аргументами,
4) стараться реагировать именно на них, а не на приписываемую оппоненту позицию,
5) избегать подмен и подлогов.
Соблюдение элементарных правил уважительного поведения, принятых в цивилизованном обществе, также, как правило, не мешает поддержанию содержательной дискуссии.

В случае, если эти предварительные требования хотя бы одной стороной не соблюдаются, то содержательной дискуссии возникнуть нелегко.
Именно из-за несоблюдения указанных требований пока не получается и серьезный разговор о происходившем в России в 2009 году и, возможно, продолжающемся в 2010 году экономическом буме.

Collapse )