January 22nd, 2010

Климатгейт. Серия третья

Представители Международной группы экспертов ООН по изменениям климата (IPCC) признали, что прогноз этой организации о том, что гималайские ледники могут растаять к 2035 году в связи с глобальным потеплением, не основывался на научных данных, передает радио "Свобода" со ссылкой на газету The Sunday Times.

Газета недавно выяснила, что сделанные в 2007 году климатологами выводы о темпах таяния ледников в Гималаях не были подтверждены результатами исследований, а основывались на непроверенных сообщениях СМИ.


Гляциолог из университета Инсбрука Георг Казер был одним из соавторов вышедшей в 2007 году части доклада - и он изначально предостерегал об ошибке, закравшейся во вторую часть гигантского документа, пишет немецкий журнал Der Spiegel (полный текст - на сайте InoPressa.ru). Толщина большинства гималайских ледников насчитывает сотни метров, указывает эксперт, так что растаять за 25 лет они никак не могут. По словам Казера, который до прошлого года возглавлял International Association of Cryospheric Sciences, его предостережение не было услышано. Возможно также, что отказала система контроля самой межправительственной комиссии. Вместе с тремя коллегами Казер планирует опубликовать в ближайшем выпуске Science разъяснительную статью об этой досадной оплошности.

Между тем, индийское правительство, на территории которого и находятся "тающие ледники", проведя собственные исследования, пришло к выводу, что "ничего необычного не происходит и оснований для разговоров об исчезновении ледников нет".

Организация, объединяющая климатологов из разных стран под эгидой ООН, в последнее время подвергалась критике. Оппоненты утверждают, что она манипулирует данными для подтверждения теории о человеческой деятельности как главной причине глобального потепления.
http://www.newsru.com/world/20jan2010/newclimategate_print.html

Еще один российско-грузинский крест



В нижеследующей таблице значения Гонконга приведены в качестве образца для сравнения России и Грузии с бесспорным мировым лидером по уровню экономической свободы в последние как минимум 35 лет.

 Годы

Индекс
экономической свободы

В % от Гонконга:

Россия в % от

 

Гонконг

Россия

Грузия

Россия

Грузия

Грузии

1995

88,6

51,1

н.д. 

57,7

н.д. 

н.д. 

1996

90,5

51,6

44,1

57,0

48,7

117,0

1997

88,6

48,6

46,5

54,9

52,5

104,5

1998

88,0

52,8

47,9

60,0

54,4

110,2

1999

88,5

54,5

52,5

61,6

59,3

103,8

2000

89,5

51,8

54,3

57,9

60,7

95,4

2001

89,9

49,8

58,3

55,4

64,8

85,4

2002

89,4

48,7

56,7

54,5

63,4

85,9

2003

89,8

50,8

58,6

56,6

65,3

86,7

2004

90,0

52,8

58,9

58,7

65,4

89,6

2005

89,5

51,3

57,1

57,3

63,8

89,8

2006

88,6

52,4

64,5

59,1

72,8

81,2

2007

89,9

52,2

69,3

58,1

77,1

75,3

2008

89,7

49,8

69,2

55,5

77,1

72,0

2009

90,0

50,8

69,8

56,4

77,6

72,8

2010

89,7

50,3

70,4

56,1

78,5

71,4

В 2010 г. по индексу экономической свободы Грузия занимает 26-е место в мире (между Германией, Кипром, Сент-Люсией и Тайванем), Россия - 143-е место (между Гаити, Микронезией, Сирией и Вьетнамом).
http://www.heritage.org/index/Ranking.aspx

Economic freedom is the fundamental right of every human to control his or her own labor and property. In an economically free society, individuals are free to work, produce, consume, and invest in any way they please, with that freedom both protected by the state and unconstrained by the state. In economically free societies, governments allow labor, capital and goods to move freely, and refrain from coercion or constraint of liberty beyond the extent necessary to protect and maintain liberty itself.
http://www.heritage.org/index/ 

Ничего не поняли, ничему не научились


Выступая на открытии международной конференции "Россия и мир – вызовы нового десятилетия", проходящей в Академии народного хозяйства (АНХ), первый вице-премьер правительства Игорь Шувалов выразил уверенность: ход экономического кризиса подтвердил эффективность социально-политических институтов, убедил в правильности проводившейся макроэкономической политики, подчеркнул необходимость и важность создания резервов. С такой оценкой ситуации не согласен президент Института экономического анализа, бывший советник президента Андрей Илларионов.

- Невозможно не обратить внимания на первые три тезиса выступления вице-премьера Шувалова, с которыми, строго говоря, трудно согласиться.  

Collapse )

Экономический бум 2009 г. - статья в Газете.ру


"12. Отвергнутые гипотезы о природе экономического спада и экономического роста

Имеющиеся в настоящее время более полные данные о завершившейся экономической рецессии в России и многих других странах мира позволяют еще раз воспроизвести и дополнить некоторые выводы, сделанные ранее (в статьях «Это даже не катастрофа» и «Скачок назад»).

Какие гипотезы опровергнуты?

1. Гипотеза, интенсивно навязывавшаяся российской общественности как российскими властями, так и некоторыми экономистами, согласно которой промышленный спад в России был вызван якобы кризисом в США, не подтверждается. Рецессия в промышленности России началась не вслед за финансовым кризисом в США в сентябре 2008 года, а за 8 месяцев до него – в январе 2008 года.


2. Гипотеза, согласно которой восстановление экономического роста в России может произойти только после восстановления экономического роста в США и Европе, не подтверждается. Рост в промышленности России начался в марте 2009 года, а в промышленности США ― четыре месяца спустя, в июле 2009-го. Рост российского ВВП начался в июне 2009 г., американского ― два месяца спустя, в августе 2009 г. Очевидно, Соединенные Штаты можно пытаться винить во многом, но вряд ли в российской рецессии. Ни в ее начале, ни в ее завершении американская экономика, очевидно, не виновна.


3. Гипотеза, интенсивно навязывавшаяся и по-прежнему навязываемая российской общественности, согласно которой российский кризис якобы вызван ухудшением мировой ценовой конъюнктуры, а также спровоцированным им ухудшением платежного баланса, не подтверждается. Российский кризис в промышленности и на транспорте начался тогда, когда мировые цены на энергоносители были по историческим меркам не просто высокими, а очень высокими. Более того, они продолжали расти в течение как минимум еще полугода. Рекордное сокращение промышленного производства в России происходило тогда, когда мировые цены на нефть находились на существенно более высоком уровне, чем во время экономического роста 1999―2003 годов, когда платежный баланс по текущим операциям был более благоприятным, чем в начале 2000-х годов, когда поступление в экономику России финансовых средств от экспорта нефти и газа ― вплоть до конца 2008 года ― было исторически рекордным.

4. Гипотеза, согласно которой восстановление экономического роста в России возможно лишь при повышении мировых цен на энергоносители. Промышленный подъем в нашей стране начался весной 2009 года, когда мировые цены на нефть были чуть ли не вдвое ниже цен осени 2008-го, не спасших российскую промышленность от катастрофического спада. Замедление темпов уже состоявшегося экономического роста в октябре ― ноябре 2009 года происходило тогда, когда мировые цены на нефть вновь пошли вверх. Иными словами, трудно как винить мировую конъюнктуру в провоцировании отечественного кризиса, так и выражать ей признательность за выход российской экономики из него.

5. Гипотеза, согласно которой российский промышленный спад вызван финансовым кризисом, разрушением кредитных рынков, невозможностью получения промышленностью займов в США, в мире, в России, также не подтверждается. Российский промышленный спад начался до того, как начался финансовый кризис в США, до того, как началось падение фондовых рынков в России и мире, до того момента, когда зарубежные кредиторы прибегли в массовом порядке к margin call по отношению к российским заемщикам.

6. Конечно, экономический кризис в ряде стран и регионов мира мог способствовать и, скорее всего, действительно способствовал усугублению уже происходившего к тому времени спада в российской экономике, однако он не мог привести к его возникновению.

Характер возникновения, развития и прекращения экономической рецессии в 2008―2009 гг., а также особенности возобновления экономического роста весной ― летом 2009-го дают основания полагать, что главные причины, приводящие к изменению стадий делового цикла в России, лежат внутри страны. Это не означает, естественно, что среди причин российского кризиса и российского роста совсем нет места внешним факторам".

Весь текст:

http://www.gazeta.ru/comments/2010/01/22_x_3314755.shtml