May 30th, 2010

Поэт и царь. Комментарии



В связи с обсуждением встречи http://premier.gov.ru/visits/ru/10771/events/10795/ , на которой Ю.Шевчук задал несколько риторических вопросов, а также прозвучала реакция на один из них, полагаю возможным сделать несколько комментариев.

Комментарии

1. «В.В.Путин: Алиса Бруновна (Фрейндлих) дала мне колокольчик...
В.В.Путин: ...я хочу поблагодарить, прежде всего, конечно, Чулпан Наилевну (Хаматову)...
В.В.Путин: Конечно, Олег Валерианович.
В.В.Путин:  Олег Валерианович, он немаленький...
В.В.Путин: ...мы... начали дискуссию с Владимиром Абрамовичем...
В.В.Путин: Не нападайте на Лию Меджидовну (Ахеджакову)...
В.В.Путин: Во-первых, Диана Сергеевна (обращаясь к Д.С.Арбениной)...
В.В.Путин: Сейчас, Леня (Ярмольник), поймешь.
В.В.Путин: А как Вас зовут, извините ?
Ю.Ю.Шевчук: Юра Шевчук, музыкант»
.
http://premier.gov.ru/visits/ru/10771/events/10795/  
 

Список участников встречи с участием президента (премьер-министра) определяется и согласовывается заранее. Перед началом встречи президенту (премьер-министру) вручается папка с документами по встрече, среди которых обязательно есть список всех участников встречи с указанием фамилии, имени и отчества каждого из них, а также документ под названием «План рассадки», указывающий на каком именно месте находится тот или иной участник встречи. Служба протокола президента (премьер-министра) следит за тем, чтобы участники встречи заняли места в точном соответствии с планом рассадки.

2. Ю.Ю.Шевчук: Просто, мне был позавчера звонок, и меня Ваш помощник, наверное, какой-то (я не помню его имени) попросил не задавать Вам острых вопросов - политических и так далее... 
В.В.Путин: Юра, это провокация.
 
Ю.Ю.Шевчук: Провокация, ну и ладно.
В.В.Путин: Мой помощник не мог Вам позвонить по этому поводу.
Ю.Ю.Шевчук: Ну не Ваш помощник, какой-то чудак, да.


Накануне запланированной встречи сотрудник администрации президента (аппарата правительства), ответственный за организацию встречи, обязательно созванивается с каждым участником готовящейся встречи и проговаривает с ним все относящиеся к встрече вопросы – от логистических до содержательных. 
Ю.Ю.Шевчук: Это он отшутился. На что я ответил, что, наверное, какой-то чудак пошутил. На самом деле, я думаю… А что тут думать, если я разговаривал полчаса, и мне объясняли, какие вопросы не задавать.
http://www.svobodanews.ru/content/article/2056854.html 

3. Ю.Ю.Шевчук: В основном да. Я иду на «Марш несогласных». Нас 500 человек и 2,5 тысячи омоновцев. Мы кого-то убили или зарезали?
В.В.Путин: Я Вас внимательно слушал и не перебивал. А то у нас дискуссии не получится, а получится базар!
Ю.Ю.Шевчук: Можно я отвечу?
В.В.Путин: Нет!


С одной стороны, Ю.Шевчук бесспорно нарушил правила ведения разговора.
С другой стороны, подобные встречи построены таким образом, что возможности прокомментировать (ответить на) прозвучавшую искаженную (ошибочную) информацию у участника встречи может и не быть. Как это, судя по всему, произошло и на этой встрече.

Ю.Ю.Шевчук: Когда он сказал, что нужно, чтобы "марши" не мешали, как он сказал, дачникам или больным попасть к врачам, я просто не успел ответить. Ведь когда приезжает какой-либо чиновник, то перекрывается весь город и вообще все стоит.
http://www.svobodanews.ru/content/article/2056854.html 

4. В.В.Путин:  По поводу «Марша несогласных». Есть определенные правила, они предусматривают, что такие мероприятия регулируются местными властями.

«Такие мероприятия» регулируются федеральными актами:
1)  Конституцией РФ, ст. 31:
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование:
http://www.constitution.ru/, а также
2) Федеральным законом от 19 июня 2004 г.
N 54-ФЗ О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях:
http://www.rg.ru/2004/06/23/miting-dok.html 


5. В.В.Путин: Если вы решите провести «Марш несогласных», - я прошу прощения за слишком резкие вещи, скажем, у больницы, где будете мешать больным детям, - кто из местных властей вам позволит там проводить этот марш? И правильно сделают, что запретят!

Неправильно.
Это будет грубым нарушением ФЗ РФ № 54, который не содержит запрета на проведение публичного мероприятия рядом с больничными учреждениями:
Статья 8. Места проведения публичного мероприятия
1. Публичное мероприятие может проводиться в любых пригодных для целей данного мероприятия местах в случае, если его проведение не создает угрозы обрушения зданий и сооружений или иной угрозы безопасности участников данного публичного мероприятия. Условия запрета или ограничения проведения публичного мероприятия в отдельных местах могут быть конкретизированы федеральными законами.
2. К местам, в которых проведение публичного мероприятия запрещается, относятся:
1) территории, непосредственно прилегающие к опасным производственным объектам и к иным объектам, эксплуатация которых требует соблюдения специальных правил техники безопасности;
2) путепроводы, железнодорожные магистрали и полосы отвода железных дорог, нефте-, газо- и продуктопроводов, высоковольтных линий электропередачи;
3) территории, непосредственно прилегающие к резиденциям Президента Российской Федерации, к зданиям, занимаемым судами, к территориям и зданиям учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы;
4) пограничная зона, если отсутствует специальное разрешение уполномоченных на то пограничных органов.
3. Порядок проведения публичного мероприятия на территориях объектов, являющихся памятниками истории и культуры, определяется органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации с учетом особенностей таких объектов и требований настоящего Федерального закона.
4. Порядок проведения публичного мероприятия на территории Государственного историко-культурного музея-заповедника "Московский Кремль", включая Красную площадь и Александровский сад, определяется Президентом Российской Федерации.

http://www.rg.ru/2004/06/23/miting-dok.html
Кроме того, ни один из разогнанных «Маршей несогласных» не проводился у больниц с больными детьми. А не разогнанные - проводились.

6. В.В.Путин: А теперь вы хотите провести его там, где люди хотят в пятницу поехать на дачу, к примеру, просто. Или в воскресенье вечером вернуться с дачи. Да они вас там такими матюгами покроют! И местные власти заодно. 

ФЗ №54 не запрещает проведение публичных мероприятий в пятницу и в воскресенье. Он определяет время проведения публичного мероприятия следующим образом:

Статья 9. Время проведения публичного мероприятия
Публичное мероприятие не может начинаться ранее 7 часов и заканчиваться позднее 23 часов текущего дня по местному времени.
http://www.rg.ru/2004/06/23/miting-dok.html  

7. В.В.Путин: Если я вижу, что люди вышли не просто чтобы «побазарить» и попиарить себя, а что-то говорят дельное, конкретное, указывают какие-то болевые точки, на которые власть должна обратить внимание, - что же здесь плохого?! Спасибо надо сказать.
 

Из сказанного следует, что если люди «выходят «побазарить» и попиарить себя, если они не говорят что-то дельное, конкретное, не указывают болевые точки, на которые власть должна обратить внимание», то такие массовые собрания, митинги, демонстрации могут быть не разрешены (вар.: не могут быть разрешены).

Такое толкование противоречит ФЗ РФ №54 статья 3 "Принципы проведения публичного мероприятия", которая не предъявляет каких-либо требований к содержанию высказываемых на публичном мероприятии мнений, а также однозначно указывает на его цель как "привлечение внимания":
1) публичное мероприятие - открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики;
5) шествие - массовое прохождение граждан по заранее определенному маршруту в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам.


Эта фраза является также признанием сознательного нарушения ст. 31 Конституции РФ, а также публичной защитой такого нарушения.

8. В.В.Путин: На самом деле, я хочу, чтобы вы поняли. Мне, уверен, и другим представителям государственной власти, это [Марши несогласных] не мешает, наоборот, помогает.

Без комментариев.

9. Л.И.Ярмольник: Владимир Владимирович, знаете, что хочется сказать. Во-первых, хочется поблагодарить, что Вы сегодня с нами.

Без комментариев. 

П.С.
Напоминаю, что личные оскорбления кого бы то ни было в этом ЖЖ
 запрещены.
Комменты с оскорблениями не расскриниваются.

Глобальный климат начинает меняться


Lord Martin Rees, President of the Royal Society, admitted that the case for man-made global warming has been exaggerated in the past.

”Climate change is a hugely important issue but the public debate has all too often been clouded by exaggeration and misleading information," he said. "We aim to provide the public with a clear indication of what is known about the climate system, what we think we know about it and, just as importantly, the aspects we still do not understand very well."
At the same time the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), that advises the United Nations on global warming, came under doubt after wrongly claiming the Himalayan glaciers could melt by 2035.
http://www.telegraph.co.uk/earth/earthnews/7778917/Royal-Society-to-publish-guide-on-climate-change-to-counter-claims-of-exaggeration.html

The latest institutional retreat from uncritical support of the AGW hypothesis is one that will chill warmists to the core: the Royal Society has announced it is to review its public statements on climate change. The Society now believes that its previous communications did not properly distinguish between what was widely agreed on climate science and what is not fully understood. It has appointed a panel to review its statements, assisted by two critical sub-groups, including a number of Fellows who have doubts about the received view on the risks of increasing CO2 levels.
This retreat from absolutist global warming orthodoxy will deeply dismay the AGW lobby. For years, there was no fiercer proponent of the AGW theory than the Royal Society. Its previous president Lord May notoriously stated: “The debate on climate change is over.”
Clearly, that kind of blind commitment to the AGW cause will no longer be endorsed by the Royal Society. It is a sign of the times. Two months ago the Science Museum in London changed the name of its Climate Change Gallery to the Climate Science Gallery, as it began to distance itself from the partisan assumptions of the climate lobby.
Slowly but surely, the sceptical camp is winning. Daily the alarmists are forced to give ground. They will contest every inch of the way; it will be trench warfare against them for years; but the tide of battle has shifted decisively and the AGW superstition will ultimately be defeated.
http://blogs.telegraph.co.uk/news/geraldwarner/100041427/latest-climate-climbdown-the-royal-society-reviews-its-statements-on-global-warming/

The society appears to have conceded that it needs to correct previous statements. It said: “Any public perception that science is somehow fully settled is wholly incorrect — there is always room for new observations, theories, measurements.”
The admission that the society needs to conduct the review is a blow to attempts by the UN to reach a global deal on cutting emissions. The Royal Society is viewed as one of the leading authorities on the topic and it nominated the panel that investigated and endorsed the climate science of the University of East Anglia.
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article7139407.ece

Сoncern over global warming has cooled down dramatically. In über-green Germany, only 42 percent of citizens worry about global warming now, down from 62 percent in 2006. In Britain, just 26 percent believe climate change is man-made, down from 41 percent as recently as November 2009. And Americans rank global warming dead last in a list of 21 problems that concern them, according to a January Pew poll.
http://www.newsweek.com/2010/05/28/uncertain-science.html#

Удаленные комментарии


Юзеры задают вопросы и делают свои комментарии об исчезнувших комментах, оставленных в этом ЖЖ юзером amelin_serg :
http://aillarionov.livejournal.com/209921.html?thread=12249601#t12249601 
http://aillarionov.livejournal.com/209921.html?thread=12241665#t12241665 

Мне неизвестно, кто и по какой причине удалил эти комменты. 
Поскольку читатели этого ЖЖ проявляют интерес к этим комментариям, и в то же время никто не просил меня их здесь не выкладывать, размещаю их в отдельном постинге.

Collapse )