February 15th, 2011

Интервью Н.Васильевой



Текст интервью Н.Васильевой:
http://www.gazeta.ru/politics/2011/02/14_a_3524202.shtml
Заявление по этому поводу В.Данилкина, переданное А.Усачевой:
http://www.vedomosti.ru/politics/news/1210203/prigovor_po_delu_yukosa_spustili_sverhu#10157 
Комментарии А.Кучерены, Г.Резника, С.Кучера:
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1585766 
Комментарий А.Кириленко:
http://www.svobodanews.ru/content/blog/2308857.html

«Пансионат Шамалова»


В виду открывшихся обстоятельств строение, известное ранее под названием «дворец Шамалова»: http://aillarionov.livejournal.com/265467.html теперь точнее следует именовать «пансионатом Шамалова».

Поскольку "пансионат" построен на средства, полученные в рамках национального проекта «Здоровье», на территории национального заповедника, а его строительство велось с помощью Федерального государственного унитарного предприятия по заказу войсковой части Федеральной службы охраны, то такую заботу Управления делами президента о здоровье бизнесмена Н.Шамалова нельзя не признать впечатляющей.

«Первый документ начинался так: «Управление делами президента Российской Федерации <…> в лице первого заместителя Управляющего делами президента Российской Федерации Ковалева С.П. <…>, Федеральное государственное учреждение «Дом отдыха Туапсе» <…>, ОАО «Лирус», именуемое в дальнейшем «Инвестор», <…> и Федеральное государственное унитарное предприятие «Предприятие по поставкам продукции» Управления делами президента Российской Федерации, именуемое в дальнейшем «Заказчик-Застройщик», <…> заключили настоящий Инвестиционный договор».
Предметом данного договора, как указывалось в документе, было строительство «пансионата» на земельном участке в 740 тыс. (!) квадратных метров. Инвестором проекта указывалась компания «Лирус», которая должна была вложить в строительство не менее 400 млн рублей. Завершение проекта намечалось на 2008 год, после чего 30% общей площади переходило к Управлению делами президента, а 70% — инвестору...
Видимо, в связи с кризисом и необходимостью переоформления объекта на другого собственника, в ноябре 2008 года и было подписано дополнительное соглашение к инвестиционному договору. Этот документ начинался уже такими словами: «Управление делами президента Российской Федерации… в лице Кожина Владимира Игоревича…» В соглашении вместо «Лируса» инвестором проекта стала компания «Индокопас», а заказчиком-застройщиком — ФГУ «Войсковая часть 1473» Федеральной службы охраны. По словам Сергея Колесникова, «Индокопас» принадлежала компании «Рирус» (не путать с «Лирусом»), которая, в свою очередь, принадлежала Николаю Шамалову. Кстати, любопытная тенденция: теперь серьезные люди не решаются оформить собственность на «пустышки», оформляют — на себя.
Как удалось выяснить «Новой газете», сегодня структура собственности ООО «Индокопас», которому формально и принадлежит дворец, поменялась: 14 января 2011 года ФАС удовлетворила ходатайство о присоединении «Рируса» к «Индокопасу». Под этим дополнительным соглашением к инвестиционному контракту стояли подписи представителей инвестора, заказчика-застройщика и… управляющего делами президента Владимира Кожина, который сегодня на голубом глазу заявляет, что его управление никакого отношения к строительству дворцов на берегу Черного моря в районе Геленджика не имеет».
http://novayagazeta.ru/data/2011/016/00.html

Статья Е.Гайдара от 8 октября 1989 г.

Неоднократно сталкиваясь в интернете с различными выдержками из статьи Е.Гайдара, опубликованной им в «Московских новостях» 8 октября 1989 г., пытался найти ее полный текст в электронном виде. Не найдя таковой версии, вынужден был обратиться к помощи коллег, отсканировавших текст непосредственно из газеты. Если не ошибаюсь, нижеследующий текст будет первым размещением данной статьи Е.Гайдара в электронном виде.
Вне всякого сомнения, статья заслуживает серьезного обсуждения – как в свете того, какая именно дискуссия шла в стране осенью 1989 г., так и в свете сегодняшних дебатов о необходимых составляющих успешных реформ; как в свете фактических решений, принятых двумя годами спустя гайдаровским правительством, так и с точки зрения взглядов и самого Е.Гайдара, в том числе и в части их неизменности и в части их эволюции в последующие два десятилетия.

Collapse )

Настоящая «китайская угроза» – безопасный, дешевый и богатый Китай


Лет пятнадцать назад во время очередной дискуссии об угрозе оккупации российской территории китайцами я осторожно высказал гипотезу, что если основные тренды развития в двух странах в сфере экономики и правопорядка не изменятся, то через какое-то время реальной угрозой для России будет не приток китайцев в нашу страну, а отток россиян в Китай; не популяция России китайцами, а депопуляция России россиянами.
Похоже, что прогноз стал подтверждаться.
Соотношения уровней цен, безопасности, регулятивного бремени, а в ближайшее время – и уровней доходов в двух странах делают современный динамичный Китай более привлекательным местом для жизни и работы россиян, чем нынешняя Россия.

Русские в Китае:

http://svpressa.ru/economy/article/38866/