December 6th, 2011

Как голосовала Россия

bbb «свел результаты, найденные по линкам из этого постинга, в таблицу. Все проценты округлены до целых чисел. Номера участков не указаны, все доступно по линкам»:
http://bbb.livejournal.com/2350826.html

Строчка со средней невзвешенной добавлена от меня.

П.С.
bbb сделал апдейт таблицы.

Collapse )

Как голосовала Россия – 2

В таблице ниже представлены обобщающие результаты голосования по группам участков, в которых наблюдателям удалось минимизировать масштабы фальсификаций.
 
РегионыВид усредненияКол-во протоколовСРЛДПРПРКПРФЯблокоЕРПДИсточники
МоскваНевзв.2517,911,81,826,315,524,11,0http://bbb.livejournal.com/2350826.html
МоскваВзвешенная2217,912,21,826,014,826,51,0https://docs.google.com/spreadsheet/pub?hl=ru&hl=ru&key=0Arrot2l3CdVldG5vczFka0piZVU3N0FpZGo0SF9Cb0E&output=html
МоскваВзвешенная4816,912.81,824,614,625,91,1http://nabludatel.org/hod-vyborov
МоскваВзвешенная3617,612,51,825,417,623.41,1http://slon.ru/russia/dannye_izbiratelnykh_uchastkov_na_kotorykh_nablyudateli_predotvratili_narusheniya-721773.xhtml
Московская областьНевзв.819,511,31,630,010,024,61,8http://bbb.livejournal.com/2350826.html
Санкт-ПетербургНевзв.1529,111,21,217,116,124,90,9http://bbb.livejournal.com/2350826.html
Россия без Москвы, МО, СПБНевзв.1218,314,42,031,08,325,61,0http://bbb.livejournal.com/2350826.html
Россия без МосквыВзвешенная2217,415,51,922,65,734,21,0http://nabludatel.org/hod-vyborov
РоссияНевзв.6021,012,11,725,613,524,71,1http://bbb.livejournal.com/2350826.html
 

Гайдаровский институт и Е.Гайдар о т.н. «угрозе голода» в 1991-92 гг.

Via esli_mysli

И в докладе «Российская экономика в 1991 году» (опубликован 13 февраля 1992 г., среди авторов – А.Нечаев) и в докладе «Российская экономика в 1992 году» (опубликован 7 апреля 1993 г.) как слово «голод», так  и словосочетание «угроза голода» отсутствуют. 

Collapse )

Тем, кого развели как детишек, призвав голосовать за СР

Минаев: Приятно слышать. Как оцениваете результаты других партий?
Сурков: Ветераны политики, бессменные лидеры КПРФ и ЛДПР выступили очень уверенно. Мои поздравления. Но особенно ценен успех эсеров. Многие недалекие люди пророчили им провал после ухода Сергея Миронова с поста Председателя СФ. Но, к счастью, оказались неправы. Отличный результат. Партия состоялась как реальная закаленная политическая сила, которой доверяют люди. Без эсеров устойчивость системы и ее адекватность общественным вкусам и настроениям были бы ниже.
...
С. – Я считаю этот результат плановым, закономерным. Во-первых, Президент неоднократно говорил, что конституционное большинство не является самоцелью, что стахановские показатели не нужны и невозможны.
Во-вторых, я еще год назад [на встрече с американскими студентами – Минаев.] сказал о том, что большинство у «ЕР» будет, но не конституционное, а простое. И что для решения ряда важнейших вопросов «Единой России» необходимо будет вступать в коалиции. Так и случилось.
...
М. – Вы как политтехнолог удовлетворены? Технологии сработали?
С. – Система работает. Демократические институты работают. Это главное. Я не считаю себя политтехнологом. Политика всегда была и остается сферой страстей, а не технологий.
М. – Что будет дальше?
С. – Новая политическая реальность. Новая стабильность. Это уже четвертое правящее большинство. Напомню, что «Единая Россия» сохраняла доминирование и при куда более скромных показателях популярности. С 2001 по 2003 год фракции «Единство» и «ОВР», составившие основу «Единой России», имели в парламенте на двоих только 142 мандата. Но они при поддержке депутатских групп «Народный депутат» и «Регионы России» обеспечивали 232-мя голосами стабильную работу Госдумы. Затем на выборах 2003 г. «Единая Россия» набрала 37%. Не 50 как сейчас, а только 37. Собственно единороссов в парламенте было 223, то есть, меньше половины. Но «Единая Россия» создала коалиционное конституционное большинство, пригласив в свою фракцию 77 депутатов от Народной, Аграрной партии, от СПС и «Яблока» и самовыдвиженцев. Но и в том случае с 3 по 7 год политическая система работала бесперебойно. Так что и теперь сомнений нет – государственные институты прочны и устойчивы. Попытки раскачать ситуацию и интерпретировать ее в негативном и провокационном ключе – обречены на провал. Все под контролем.
http://amigo095.livejournal.com/489746.html