December 7th, 2011

Как голосовала Россия – 3

Апдейт этого поста по данным, в том числе отсюда via bbb.
В таблице ниже представлены обобщающие результаты голосования по тем участкам, на которых наблюдателям удалось минимизировать масштабы фальсификаций.

РегионыВид усредненияКоличество протоколовСРЛДПРПРКПРФЯблокоЕРПДИсточники
МоскваНевзв.3217,611,81,826,615,824,40,9https://docs.google.com/spreadsheet/pub?key=0AozEI1vI1WZodGIwS3F2V1FMaXVIVkE0RzdhY0JqNnc&output=html
МоскваВзв.2217,912,21,826,014,826,51,0https://docs.google.com/spreadsheet/pub?hl=ru&hl=ru&key=0Arrot2l3CdVldG5vczFka0piZVU3N0FpZGo0SF9Cb0E&output=html
МоскваВзв.4816,912.81,824,614,625,91,1http://nabludatel.org/hod-vyborov
МоскваВзв.3617,612,51,825,417,623,41,1http://slon.ru/russia/dannye_izbiratelnykh_uchastkov_na_kotorykh_nablyudateli_predotvratili_narusheniya-721773.xhtml
Московская областьНевзв.819,511,31,630,010,024,61,8https://docs.google.com/spreadsheet/pub?key=0AozEI1vI1WZodGIwS3F2V1FMaXVIVkE0RzdhY0JqNnc&output=html
Санкт-ПетербургНевзв.2029,010,91,317,015,725,60,9https://docs.google.com/spreadsheet/pub?key=0AozEI1vI1WZodGIwS3F2V1FMaXVIVkE0RzdhY0JqNnc&output=html
Россия без Москвы, МО, СПБНевзв.1218,215,02,031,56,326,70,7https://docs.google.com/spreadsheet/pub?key=0AozEI1vI1WZodGIwS3F2V1FMaXVIVkE0RzdhY0JqNnc&output=html
Россия без МосквыВзв.2217,415,51,922,65,734,21,0http://nabludatel.org/hod-vyborov
Зарубежные УИКиНевзв.315,08,31,323,028,021,72,3https://docs.google.com/spreadsheet/pub?key=0AozEI1vI1WZodGIwS3F2V1FMaXVIVkE0RzdhY0JqNnc&output=html
РоссияНевзв.7520,811,91,725,114,125,01,1https://docs.google.com/spreadsheet/pub?key=0AozEI1vI1WZodGIwS3F2V1FMaXVIVkE0RzdhY0JqNnc&output=html
 

"Почему избиратели ЕР так не любят голосовать числом 49%?" (с)

Историческая картинка от М.Пшеничникова:



http://oude-rus.livejournal.com/541842.html

Кстати, товарищи с Луркмора, почему у вас до сих пор нет статьи про Чурова и его распределение? Как-то так: "...Распределение Чурова отличается несимметричностью, произвольностью формы и пиками на значениях, кратных 0.05..."
http://podmoskovnik.livejournal.com/132276.html

Ну, вот теперь и Политехнический музей – не место для дискуссий

Как, возможно, обратили внимание читатели этого ЖЖ, некоторое время тому назад были начаты переговоры с руководством Политехнического музея (ПМ) о проведении в его Лектории во второй половине декабря моей лекции, посвященной экономическим реформам 1990-х годов. В ходе переговоров руководство ПМ предложило несколько вариантов дат проведения этой лекции, в частности, были названы 15, 20 и 22 декабря. Мною была выбрана дата 20 декабря. Руководство ПМ направило мне проект договора о проведении такой лекции. 1 декабря договор с моей стороны был подписан и направлен в ПМ. Руководство ПМ просило меня срочно представить краткий текст о содержании готовящейся лекции, чтобы сделать необходимый анонс для сайта ПМ и СМИ. Однако вчера, 6 декабря, я получил от руководства ПМ письмо, в котором мне предложено перенести мою лекцию «на вторую половину февраля – начало марта» (правда, не указано, какого года).
 
Collapse )

П.П.С.
В комментах обращают внимание на пост Сонина.
Признаюсь, мое недоумение, высказанное в заглавном постинге, начинает перерастать в чувство глубокого изумления.
В посте этого г-на приведено, причем полно и точно, письмо мне от Б.Г.Салтыкова. Поскольку текст письма Б.Г.Салтыкова, адресованного мне, я никому не передавал, а в данном постинге разместил его с купюрами, то из сопоставления этих фактов не могу не сделать вывод  о том, что письмо Б.Г.Салтыкова (или его копия) каким-то образом оказалось у этого г-на. Мне неизвестно, завелся ли у Б.Г.Салтыкова особый секретарь-письмоводитель, и предоставлял ли ему Б.Г.Салтыков эксклюзивные права по обнародованию его переписки.
Однако не могу не заметить, что даже чтение чужих писем, не говоря уже об их обнародовании, во все времена считалось делом на редкость недостойным.
Что же касается характера этических норм, соблюдения которых требует указанное письмо, то они теперь становятся намного более понятными.