Сенсация или «оговорка для польского экспорта»?

1. 18 апреля, будучи в Кракове, Д.Медведев заявил о необходимости продолжения расследования Катынского преступления:
«...Катынская трагедия - это следствие преступления Сталина и ряда его приспешников. И здесь необходимо, наверное, провести дополнительные исследования»
http://www.katyn.ru/index.php?go=News&in=view&id=192 

2. Как уже отмечалось:
http://aillarionov.livejournal.com/208079.html,
на сайте www.kremlin.ru это заявление отсутствует.

3. В комментах к указанному в п.2 постингу были упомянуты два других интервью Медведева, данных им в Москве и Вашингтоне, в которых Катынский расстрел называется «мрачным событием» и «преступлением Сталина»:
«Скажем, то, что происходило под Катынью. Это очень мрачная страница».
http://www.kremlin.ru/news/7659
«Если говорить о Сталине и о лицах, которые работали под его руководством, руководителях Советского Союза того периода, то они совершили преступление».
http://www.kremlin.ru/news/7455 
Однако в упомянутых интервью, размещенных на президентском сайте, упоминания необходимости продолжения расследования Катынского преступления нет.

4. Авторы сайта www.katyn.ru выразили «недоумение» тем, что слова Медведева 18 апреля были подвергнуты цензуре:
«Вызывает недоумение, что российские и иностранные информационные агентства подвергли текст выступления Президента РФ цензуре... из текста была исключена важнейшая оговорка Дмитрия Медведева про необходимость проведения «дополнительных исследований» обстоятельств Катынской трагедии».
http://www.katyn.ru/index.php?go=News&in=view&id=192 

5. Действительно, многие другие СМИ «вырезали» из краковского интервью от 18 апреля указание необходимости продолжения расследования Катынского дела; это относится и к официальной «Российской газете» и, например, к «Интерфаксу» и «NEWS.ру»:
http://www.rg.ru/2010/04/19/kaczynski.html 
http://interfax.ru/politics/news.asp?id=132930 
http://newsru.com/world/18apr2010/prt.html

6. Проверку того, кто был прав – вся российская (и мировая - ?) пресса, не «заметившая» слов Медведева или же корреспонденты www.katyn.ru, в одиночестве услышавшие то, что, возможно, им только «показалось», – можно сделать (по крайней мере, пока), посмотрев и прослушав запись выступления Медведева перед отлетом из Кракова:
«Вести», 3’30”-3’36”:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=353939
В нем хорошо слышно, что Медведев говорит о необходимости продолжения расследования.

7. Сегодня «Новая газета» опубликовала обращение «Мемориала» к Медведеву с просьбой «о назначении проверки качества расследования Главной военной прокуратурой уголовного «катынского» дела №159»:
«...следствие по «катынскому» делу №159, прекращенное 21 сентября 2004 г., не изучило все имеющиеся доказательства и не выполнило одну из основных задач расследования любого уголовного дела, а именно задачу установления полного персонального состава потерпевших (в данном случае жертв расстрела). Теперь для решения этой важнейшей задачи потребуется возобновление дела».
http://www.novayagazeta.ru/news/807069.html

8. Суть ответа Медведева на обращение «Мемориала» (если он вообще будет) и покажет, является ли отсутствие на сайте www.kremlin.ru его ответа на вопросы журналистов 18 апреля в Кракове с ремаркой «необходимо, наверное, провести дополнительные исследования» «случайной ошибкой» сотрудников администрации или же примером четкого исполнения ими приказа по применению цензуры, от которой в нашей стране, как известно, не свободен никто, включая лиц, временно занимающих пост президента.

9. Наконец, характер действий нынешних российских властей в этом деле продемонстрирует и их не формальную, а фактическую позицию по одному из важнейших вопросов внутрироссийской повестки – готовы ли они пойти на юридическое признание преступным партийно-государственного руководства СССР, уничтожавшего миллионы граждан собственной страны и других стран, или же они по-прежнему будут пытаться сваливать вину за эти преступления лишь на отдельных лиц в руководстве РККА, НКВД, пусть даже лично Сталина?

10. Вот и проверим – что это было?
Несостояшаяся сенсация?
Или же оговорка на экспорт для польского потребителя при сохранении «неизменности позиции государства» и более активном применении более изощренных способов ведения информационной войны?