?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Почему наступление началось в ночь на 8 августа? - Андрей Илларионов Page 4
aillarionov
aillarionov
Почему наступление началось в ночь на 8 августа?

Вопрос сторонникам официальной российской версии.
 
Прошел месяц с начала наиболее горячей стадии российско-грузинской войны.
Основные события
 уточнены, факты проверены, ответы на основные вопросы получены.
Но, кажется, еще не на все.
 
Согласно официальным российским обвинениям непосредственным спусковым крючком обострения ситуации в регионе стала попытка Грузии «захватить Южную Осетию» в ночь на 8 августа.
Значительная
 часть западных средств массовой информации, в целом согласная с такой трактовкой событий, называет действия Михаила Саакашвили "грубым просчетом".

Первоначальная
 версия событий, изложенная грузинскими источниками, кажется, принципиально этому не противоречит. Грузинские войска начали операцию по "восстановлению конституционного порядка в Цхинвальском регионе" в соответствии с приказом, отданным незадолго до полуночи 8 августа. Очевидно, именно об этом говорил командующий грузинскими миротворцами генерал Мамука Курашвили  с командующим российскими миротворцами генералом Маратом Кулахметовым по телефону около 23.30 7 августа. Полтора часа спустя, в час ночи 8 августа, Курашвили говорил о начале этой операции уже публично – по грузинскому телевидению.

Реконструкция событий показывает, что обстрел грузинами осетинских позиций в Цхинвали
 начался, судя по всему, около 23.50 7-го августа, а сухопутная операция грузинских войск началась, судя по всему, около 4.30 утра.

Вопрос, который невозможно не задать относительно этой версии событий, можно сформулировать так:
 
Если целью грузинского руководства был захват Южной Осетии, то почему операция была начата именно в ночь с 7 на 8 августа? Почему не в другое время? Не в другой день?

Почему операция «по захвату Южной Осетии» не была начата (проведена) раньше - на несколько часов, дней, недель, месяцев, лет? Почему
 она не была проведена тогда, когда военные возможности юго-осетинского режима были несравнимо скромнее, а превосходство грузин более очевидным, чем в августе 2008 г.? Почему она была начата именно тогда, когда Южная Осетия оказалась нашпигованной "под завязку" российской военной техникой?

Почему операция «по захвату Южной Осетии» не была отложена до более позднего времени - например, до октября-ноября, когда перевалы Большого Кавказского хребта были бы закрыты снегом, и ни "добровольцы", ни
 российские войска не смогли бы прийти на помощь Южной Осетии?
 
Почему операция «по захвату Южной Осетии» не проводилась в зимние месяцы 2004-05 гг., 2005-06 гг., 2006-07 гг., 2007-08 гг., когда сухопутная связь Южной Осетии с Россией была максимально ограниченной?
 
Почему приказ на осуществление операции «по захвату Южной Осетии» не был отдан министру обороны Грузии Ираклию Окруашвили, публично пообещавшему «встретить Новый, 2007-й, год в Цхинвали»? Почему вместо этого Саакашвили освободил Окруашвили от поста министра обороны?
 
Почему накануне операции «по захвату Южной Осетии» грузинские войска, якобы «готовившиеся к нападению», занимались строительством оборонительных фортификационных сооружений, а юго-осетинские вооруженные формирования, якобы «готовившиеся к отражению грузинского нападения», оборонительных сооружений не строили?
 
Почему операция «по захвату Южной Осетии» была начата именно тогда, когда основные (и наиболее подготовленные) грузинские части были далеко от Южной Осетии – на западе страны, когда наиболее боеспособная бригада грузинских военнослужащих находилась в Ираке, министр обороны – в отпуске в Марбелье, а сам Саакашвили собирался отправиться на открытие Олимпиады в Пекине?
 
Почему операция «по захвату Южной Осетии» была начата лишь тогда, когда российские железнодорожные войска спешно отремонтировали 54-километровый участок железной дороги от Сухуми до Очамчира, тогда, когда по ней на территорию Абхазии пришли 45-50 железнодорожных составов с бронетехникой, в порту Сухуми были разгружены 200 российских танков с надписью «Абхазия», а абхазское руководство неоднократно успело заявить, что обязательно поможет Южной Осетии в случае военного конфликта?
 
Почему операция «по захвату Южной Осетии» была начата лишь тогда, когда, завершив масштабные маневры «Кавказ-2008», огромная группировка российских войск (минимум 10 тыс. военнослужащих и 700 единиц бронетехники) была сконцентрирована на Северном Кавказе, ее передовые части вышли к Мамиссонскому и Рокскому перевалам, а подразделения Федеральной пограничной службы заняли южный портал Рокского туннеля?
 
Почему операция «по захвату Южной Осетии» была начата только тогда, когда гигантская военная группировка российской армии вышла на боевые позиции и изготовилась для массированного удара по Грузии?
 
Почему операция «по захвату Южной Осетии» была начата лишь после того, когда была осуществлена эвакуация большинства осетинского гражданского населения из Цхинвали и ближайших сел, после того, как на Северном Кавказе была объявлена мобилизация «казаков» и «добровольцев», после того, как Южную Осетию посетили замминистра обороны России, замначальника ГРУ и командующий 58-й армией, после того, как в течение нескольких дней все осетинские средства массовой информации сообщали о неизбежности войны, после того, когда в Цхинвали высадился десант журналистов московских изданий, приготовившихся освещать начало уже известной им (но еще не известной грузинскому руководству) войны?
 
Почему основные грузинские части, предназначенные для осуществления «захвата Южной Осетии», были переброшены под Цхинвали только 7 августа? Почему грузинские войска не блокировали Рокский туннель?
 
В самом деле – почему грузинское руководство отдало приказ о наступлении именно в ночь на 8-е августа, а не в другое, несравнимо более удобное для "захвата Южной Осетии" время?
490 comments or Leave a comment
Comments
Page 4 of 8
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]
tawneee From: tawneee Date: September 9th, 2008 03:38 am (UTC) (Link)
А что ж Вы в ЖЖ-то спрашиваете? Вы напрямую, к батоно Мишико обратитесь и задайте ему свои вопросы - пусть он и отвечает... За свои косяки ;-)
vadim_proskurin From: vadim_proskurin Date: September 9th, 2008 05:48 am (UTC) (Link)
юго-осетинские вооруженные формирования, якобы «готовившиеся к отражению грузинского нападения», оборонительных сооружений не строили
Вы ошибаетесь:
http://www.lenta.ru/news/2008/07/29/shot/
http://www.izvestia.ru/news/news184423

операция «по захвату Южной Осетии» была начата лишь после того, когда была осуществлена эвакуация большинства осетинского гражданского населения из Цхинвали и ближайших сел
Из просмотра новостных лент у меня сложилось впечатление, что из Цхинвали и ближайших сел эвакуировалось не более 10% осетинского гражданского населения. Я что-то пропустил?
aillarionov From: aillarionov Date: September 9th, 2008 06:49 pm (UTC) (Link)
Спасибо.
1. Но в этих сообщениях не говорится о характере фортификационных сооружений. Кроме того, факт использования стрельбы для "отгона" миротворцев наводит на плохие подозрения.
2. По данным ФМС РФ в течение 1-7 августа в Северную Осетию было эвакуировано от 17 до 34 тыс. юго-осетин (вторая цифра, очевидно, завышена или включает двойной счет). Все осетинское население ЮО накануне войны - 46 тыс.чел. (эта цифра, скорее всего завышена), население Цхинвали, из которого в основном и происходила эвакуация - не более 30 тыс.чел. Все гражданское население ЮО, следовательно, составляло не более 26 тыс.чел., Цхинвали - не более 18 тыс.чел. Это означает, что практически все гражданское население из Цхинвали было эвакуировано (процентов на 90). Это же подтверждают и кадры телеоператоров в первые дни после входа в Цхинвали российских войск, показывающие совершенно пустой город.
From: xeus_top_88 Date: September 9th, 2008 05:59 am (UTC) (Link)
Ваш пост написан настолько интересно, что вы попали в Топ-30 Зиуса самых обсуждаемых тем в Живом Журнале.
Это очень положительное явление. Пожалуйста, продолжайте в том же духе. © Зиус
veron_rus From: veron_rus Date: September 9th, 2008 06:30 am (UTC) (Link)
Почему не раньше? Потому, что армии не было совсем.
Зачем атаковал? Армия его свою задачу выполнила, спорные территории захватила. То, что российский ответ был неожиданным - недоработка разведки.
davnym_davno From: davnym_davno Date: September 9th, 2008 06:48 am (UTC) (Link)

Вступление российских войск

Интервью с раненым командиром роты из 135-го мотострелкового полка.
http://www.redstar.ru/2008/09/03_09/2_03.html
" - Мы были на учениях, - начинает рассказ капитан Сидристый. - Это относительно недалеко от столицы Южной Осетии. Нижний Зарамах - природный заповедник Северной Осетии. Вот там после плановых учений и стояли лагерем, но 7 августа пришла команда на выдвижение к Цхинвалу. Подняли нас по тревоге - и на марш. Прибыли, разместились, а уже 8 августа там полыхнуло с такой силой, что многие даже растерялись. Нет, все понимали, что грузины что-то готовят, но трудно было даже представить то, что мы увидели. Сразу после полуночи начался массированный обстрел города и позиций миротворцев. Били из всех видов оружия, включая системы залпового огня."

Комментарии.
1. Полк, имеющий местом постоянной дислокации поселок Прохладный под Нальчиком, после окончания учений (2 августа) был размещен в Нижнем Зарамаге.
2.Нижний Зарамаг находится в нескольких километрах от северного портала Рокского тоннеля, в этом поселке находятся пропускной пункт и таможня.
3.7 августа полк получил команду на выдвижение к Цхинвали, был поднят по тревоге и до исхода дня успел прибыть на предписанный рубеж выдвижения.
4.После полуночи из расположения полка можно было наблюдать сполохи артиллерийского обстрела Цхинвали.
5.Место нового расположения полка не указано, но очевидно, что через Рокский тоннель полк прошел, ибо:
- нет смысла поднимать полк по тревоге, чтобы выдвинуть его на два километра ко входу в Рокский тоннель, при таком построении хвост колонны все равно окажется в Нижнем Зарамаге.
- находясь к северу от Главного Кавказского хребта наблюдать сполохи артобстрела Цхинвали невозможно.
6. Исходя из слов "прибыли, разместились" можно сделать вывод, что колонна пока не ночевала вдоль дороги, а выгрузилась в месте, где можно было обеспечить личный состав питанием и ночлегом.
7. Между Рокским тоннелем и Цхинвали такое место только одно - Джава.

Вывод: 135-й мотострелковый полк вступил на территорию ЮО до начала грузинской атаки на Цхинвали.
kamen_jahr From: kamen_jahr Date: September 9th, 2008 09:40 am (UTC) (Link)

Вступление российских войск - Выводы требуют значител

Уважаемый давным_давно, видимо Вы, читая статью, не обратили внимания на следующие моменты
Местом постоянной дислокации был не поселок, а город Прохладный.
http://www.esosedi.ru/loc/rossiya/respublika_kabardino_balkariya/prohladnenskiy_rayon/prohladnyiy/2562/index.html
"Прохладный — город в России, административный центр Прохладненского района Кабардино-Балкарии. Население 60,8 тыс. жителей (2005). Город расположен на левом берегу реки Малки, в 54 км к северо-востоку от Нальчика."

Из предложенной Вами статьи совершенно не следует, что окончание учений было 2го августа.

Кроме того, добавлю, в статье не указаны точное время как выхода полка, а лишь сказано "Вот там после плановых учений и стояли лагерем, но 7 августа пришла команда на выдвижение к Цхинвалу. Подняли нас по тревоге - и на марш. Прибыли, разместились, а уже 8 августа там полыхнуло с такой силой, что многие даже растерялись. Нет, все понимали, что грузины что-то готовят, но трудно было даже представить то, что мы увидели. Сразу после полуночи начался массированный обстрел города и позиций миротворцев. Били из всех видов оружия, включая системы залпового огня."
Вполне допустимо, что приказ пришел уже тогда, когда грузины начали атаковать Цхинвалли.
Далее, совершенно не очевидно, что через Рокский тоннель прошел полк. Но самое главное, что вы не учли, а именно "Утром прошло совещание, на котором каждой роте была поставлена конкретная задача. Уже в 10 утра мы выдвинулись в сторону Цхинвала." Т.е даже если принять Ваш вариант про движение через Рокский тонелль, то НАЧАЛО движения было УТРОМ в 10 часов. Когда УЖЕ грузины проводили массированный обстрел.

Ах да, байзивей, есть резолюция от 2го сентября Европорламента, в которой в частности сказано:
что Грузия в ночь с 7го на 8е августа неожиданный артиллерийский обстрел Цхинвали инициировала, а затем продолжила сухопутное наступление танками для восстановления контроля над Южной Осетией
2. September 2008
ссылки на немецком, английском и болгарском вариантах:
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=MOTION&reference=P6-RC-2008-0402&language=DE
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+MOTION+P6-RC-2008-0402+0+DOC+XML+V0//EN
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+MOTION+P6-RC-2008-0402+0+DOC+XML+V0//BG)


sam59 From: sam59 Date: September 9th, 2008 07:04 am (UTC) (Link)

ЧТО-ТО ЕЩЁ

А сговор Вы исключаете? Каждая сторона имела свой интерес в этой заварухе. Если бы это был именно конфликт, развивавшийся стихийно, то не было бы столько нелогичных действий с обеих сторон.
Попробуйте задать такой же ряд вопросов о действиях Москвы. Почему они позволили расстрелять штабную колонну, не выставив дозора и бокового охранения? Почему они не взяли Тбилиси? Почему хотя бы не разбомбили взлетку Тбилисского аэропорта, если это была реальная война, а не набор определенных действий по имитации конфликта? И таких "почему" по действиям кремля наберется не меньше, чем по действиям Грузии.
Можно задать еще ряд вопросов по действиям "международной общественности", которая (это сразу было видно) не собиралась вводить серьезные санкции против "агрессора" - Кремль действовал так, как будто заранее знал, до каких пределов ему разрешат дойти и что ничего ему за это не будет. Вы же не станете считать серьезными санкциями болтовню насчет ВТО(напугали!), ограничений по окорочкам, которые, скорее всего, как поставлялись, так и будут поставляться, и присутствие НАТО в Черном море, от которого никакого РЕАЛЬНОГО вреда никому нет?
cabramatta From: cabramatta Date: September 9th, 2008 08:19 am (UTC) (Link)
Точный ответ на все вопросы могут дать только в Генштабе ВС РФ. Естественно, планы на день "Д" в Генштабе были разработаны и для Осетии, и для Абхазии, причём готовность для развертывания и входа в Рокский тоннель передовых частей не превышала 2 часов.

Теперь о последовательной логике действий грузинской стороны. Кто более-менее продолжительное время жил в Грузии, тот понимает, что логику в действиях картвелеби искать бессмысленно. Мишико - плохо воспитанный молодой человек, для которого ничто и никто не является авторитетом. Не будем забывать о его принадлежности клану Аласания, известному своим шовинизмом.

О каких механизмах принятия взвешенных решениях в грузинском правительстве может идти речь, если министру обороны Давиду Кезерашвили всего 29 лет - по российским меркам это возраст старшего лейтенанта - капитана.

Грузинская армия - всего лишь "туземная дивизия" США, ведущих безответственную политику в центральной Азии уже почти 10 лет. Не удивительно, что и Франция и Россия достигли своей цели - выдавили США из процесса мирного урегулирования.
From: (Anonymous) Date: September 10th, 2008 12:04 am (UTC) (Link)
Не примененяя для конкретной ситуации замечу однако:
- в подавляющем большинстве талантливые люди раскрываются до 30, а чаще всего до 25.
- в пример вы приводите ВС РФ(прямая наследница РККА Лейбы Троцкого) - мягко говоря, ну не самый лучший пример.
- В РККА невозможны лидеры - иначе это уже не РККА, поэтому никаких решений в ВС РФ самостоятельно никто не принимает.
- Военный потенциал США несопоставим с ВС Франции, не говоря уж о ВС РФ(исключая ЯО которое в локальных конфликтах неприменимо, а в глобальных и подавно) поэтому выдавить могут только в том случае, если им позволила США их выдавить.
- По поводу "туземной" армии и безответственной политике - весьма и очень спорное утверждение.
Армии США надо спасибо говорить, что она пытается решить серьезные проблемы, в отличие от говорилок ЕС и РФ, она реально решает проблемы.
Вот уйдут США из Афгана - кому хуже будет РФ или США? И кто в Афгане чью жопу прикрывает?
- И таких примеров масса - тот же ИРАК с ИРАНОМ!
Они нашу жопу там прикрывают!
Если вам не нравится как прикрывают - ну тогда покажите как надо наводить порядок, а под руку гавкать - много ума не надо...
From: dkoryavov Date: September 9th, 2008 08:21 am (UTC) (Link)

Вам поспорить в блоге или реально узнать?

На все ваши вопросы уже много раз отвечал и Лавров а Наговицин и Путин. Почему-то их ответы вы априори считаете неправильными и только грузин верными. Ну, да ладно, Ваша позиция - это только Ваше.

Итак:

Если целью грузинского руководства был захват Южной Осетии, то почему операция была начата именно в ночь с 7 на 8 августа? Почему не в другое время? Не в другой день?

Тут ответ очевиден - олимпиада. Внимание всего мира в.т.ч и Российских властей было приковано к ней. Путин был в пекине, Медведев плавал по Волге.

Почему операция «по захвату Южной Осетии» не была начата (проведена) раньше - на несколько часов, дней, недель, месяцев, лет? Почему она не была проведена тогда, когда военные возможности юго-осетинского режима были несравнимо скромнее, а превосходство грузин более очевидным, чем в августе 2008 г.?

Возможности грузинского режима ранее так же были "несравнимо скромнее".

Почему она была начата именно тогда, когда Южная Осетия оказалась нашпигованной "под завязку" российской военной техникой?
- ложь и провокация.

Почему операция «по захвату Южной Осетии» не была отложена до более позднего времени - например, до октября-ноября, когда перевалы Большого Кавказского хребта были бы закрыты снегом, и ни "добровольцы", ни российские войска не смогли бы прийти на помощь Южной Осетии?

См. выше про олимпиаду. Уверенный в том, что под давлением США Россия не вмешается, Саакашвили выбрал лучшее время из возможных. Про снег который якобы мог бы помешать, даже смешно говорить.

Почему операция «по захвату Южной Осетии» не проводилась в зимние месяцы 2004-05 гг., 2005-06 гг., 2006-07 гг., 2007-08 гг., когда сухопутная связь Южной Осетии с Россией была максимально ограниченной?

Наверное, потому, что пытались решить конфликт дипломатическим путем.

Почему приказ на осуществление операции «по захвату Южной Осетии» не был отдан министру обороны Грузии Ираклию Окруашвили, публично пообещавшему «встретить Новый, 2007-й, год в Цхинвали»? Почему вместо этого Саакашвили освободил Окруашвили от поста министра обороны?

Слишком порывистый молодой человек был. Много болтал, подставлял Саакашвили. Да и освободил он его после того, как тот публично заявил, что в случае конфликта с Москвой их тренированная американцами суперсовременная армия победит.

Почему накануне операции «по захвату Южной Осетии» грузинские войска, якобы «готовившиеся к нападению», занимались строительством оборонительных фортификационных сооружений, а юго-осетинские вооруженные формирования, якобы «готовившиеся к отражению грузинского нападения», оборонительных сооружений не строили?

Не имею такой информации.

Почему операция «по захвату Южной Осетии» была начата именно тогда, когда основные (и наиболее подготовленные) грузинские части были далеко от Южной Осетии – на западе страны, когда наиболее боеспособная бригада грузинских военнослужащих находилась в Ираке, министр обороны – в отпуске в Марбелье, а сам Саакашвили собирался отправиться на открытие Олимпиады в Пекине?

А зачем по воробью из пушки бить? В Южной Осетии всего 3 тыс. военных очень сильно уступающих Грузии по всем параметрам. Вполне достаточно было и того, чем напали. Даже, судя по погибшим мирным жителям, - более чем достаточно. Переборщили.

а сам Саакашвили собирался отправиться на открытие Олимпиады в Пекине - слушать-то его, конечно, можно. Но верить - ни, ни (с) (российская поговорка).

Почему операция «по захвату Южной Осетии» была начата лишь тогда, когда российские железнодорожные войска спешно отремонтировали 54-километровый участок железной дороги от Сухуми до Очамчира, тогда, когда по ней на территорию Абхазии пришли 45-50 железнодорожных составов с бронетехникой, в порту Сухуми были разгружены 200 российских танков с надписью «Абхазия», а абхазское руководство неоднократно успело заявить, что обязательно поможет Южной Осетии в случае военного конфликта?

См. выше ответы про олимпиаду и время выбранное для нападения. Кстати, а про танки кроме речи Саакашвили есть хоть сколько-нибудь серьезные упоминания независимых источников? Или опять будем верить "на слово" жующему галстуки?
From: dkoryavov Date: September 9th, 2008 08:22 am (UTC) (Link)

Продолжение

Почему операция «по захвату Южной Осетии» была начата лишь тогда, когда, завершив масштабные маневры «Кавказ-2008», огромная группировка российских войск (минимум 10 тыс. военнослужащих и 700 единиц бронетехники) была сконцентрирована на Северном Кавказе, ее передовые части вышли к Мамиссонскому и Рокскому перевалам, а подразделения Федеральной пограничной службы заняли южный портал Рокского туннеля?

Почему операция «по захвату Южной Осетии» была начата только тогда, когда гигантская военная группировка российской армии вышла на боевые позиции и изготовилась для массированного удара по Грузии?

Наши власти сделали все, чтобы охладить голову Саакашвили и оградить Грузин от военной авантюры. К сожалению, даже этого не хватило. :(

Почему операция «по захвату Южной Осетии» была начата лишь после того, когда была осуществлена эвакуация большинства осетинского гражданского населения из Цхинвали и ближайших сел, после того, как на Северном Кавказе была объявлена мобилизация «казаков» и «добровольцев», после того, как Южную Осетию посетили замминистра обороны России, замначальника ГРУ и командующий 58-й армией, после того, как в течение нескольких дней все осетинские средства массовой информации сообщали о неизбежности войны, после того, когда в Цхинвали высадился десант журналистов московских изданий, приготовившихся освещать начало уже известной им (но еще не известной грузинскому руководству) войны?


Думаю, у нашей власти были серьезные разведданные по поводу планов Саакашвили по захвату Южной Осетии и Абхазии. А по поводу журналистов - вы же Эхо Москвы слушаете, послушайте передачу http://www.echo.msk.ru/programs/tv/534264-echo/. Там сами журналисты отвечают на этот вопрос.



Почему основные грузинские части, предназначенные для осуществления «захвата Южной Осетии», были переброшены под Цхинвали только 7 августа? Почему грузинские войска не блокировали Рокский туннель?


Рокский тоннель заблокировать не успели.

В самом деле – почему грузинское руководство отдало приказ о наступлении именно в ночь на 8-е августа, а не в другое, несравнимо более удобное для "захвата Южной Осетии" время?


Олимпиада - очень удобное время, возможно, самое удобное.
From: (Anonymous) Date: September 9th, 2008 12:23 pm (UTC) (Link)

Официальная версия

http://www.utro.ru/news/2008/09/09/766003.shtml
Замначальника Генштаба ВС РФ генерал-полковник Анатолий Ноговицын на брифинге с послами и военными атташе более 100 иностранных государств заявил, что агрессия Грузии против Южной Осетии была вызвана ее желанием как можно скорее решить территориальные проблемы для вступления в НАТО.
"Мотивация грузинской стороны для меня, как человека военного, вполне очевидна: это стремление во что бы то ни стало вступить в НАТО, это одержимая идея, которую грузинское руководство преследовало в период всей своей деятельности", - сказал Ноговицын.

Имеется в виду, что до апрельского саммита НАТО Грузия могла рассчитывать получить план по членству в имеющейся ситуации, потом решила форсировать события так, чтобы к декабрьской сессии этот вопрос решить радикально - сколько-то месяцев заняли планирование и подготовка операции, сколько-то времени должно было остаться после неё до декабря, чтобы успеть представить НАТО свои достижения. Визит членов совета НАТО в Грузию с первой оценкой успехов на пути к ПДЧ ожидался в сентябре (http://www.newsgeorgia.ru/world1/20080528/42241953.html). Вот и получается середина лета, не позже августа.

Версия допустимая, но далеко не всё объясняющая. Точнее, ответ об одержимости, которым можно объяснить вообще всё - это по сути не ответ.

Александр
globalis From: globalis Date: September 9th, 2008 12:51 pm (UTC) (Link)
Уважаемый г-н Илларионов.
Большое спасибо вам за правду, которую вы доносите.
В принципе, для меня действия России почти не удивили, они были вполне ожидаемы в свете логики последних лет.
Не удивила и истерия, развязанная в сми. Правда не нуждаеца в истериках.
Вовремя вы с работы уволились.
globalis From: globalis Date: September 9th, 2008 01:15 pm (UTC) (Link)

Оснований для оптимизма нет

К сожалению, несмотря на обещание росс.стороны вывести (или "отвести") войска из Грузии через месяц, на это надежды мало. Россия уже это обещала, но вероломно не выполнила. Единожды солгав, кто тебе поверит. А врали и врут далеко не единожды. Судя по тому, как наши войска окапываюца в Поти, у России нет такого желания вообще, уходить. Был бы повод. А повод найдёца, даже если его не будет. Например, "нападение" на росс. блок пост с расстрелом наших солдат. И всё, встали и пошли на Тбилиси и пойди потом докажи кто нападал.
gdy From: gdy Date: September 9th, 2008 02:27 pm (UTC) (Link)
Почему операция «по захвату Южной Осетии» была начата лишь тогда, когда российские железнодорожные войска спешно отремонтировали 54-километровый участок железной дороги от Сухуми до Очамчира, тогда, когда по ней на территорию Абхазии пришли 45-50 железнодорожных составов с бронетехникой, в порту Сухуми были разгружены 200 российских танков с надписью «Абхазия»

Это откуда известно?
(Deleted comment)
vivaracho777 From: vivaracho777 Date: September 10th, 2008 04:03 am (UTC) (Link)

Re: Вступление российских войск

From: (Anonymous) Date: September 9th, 2008 03:48 pm (UTC) (Link)

кто был кем ?

И еще хотелось бы обратить внимание на внешний вид наших бойцов. Вроде бы Центральное вещевое управление регулярно отчитывается о постановке на снабжение новых образцов полевого обмундирования и снаряжения, однако бойцы и командиры в этом конфликте по-прежнему выглядят как осетинские ополченцы, то есть одеты кто во что горазд.
http://www.army.lv/?s=2566&id=4159
From: (Anonymous) Date: September 10th, 2008 06:03 am (UTC) (Link)

Re: кто был кем ?

"однако бойцы и командиры в этом конфликте по-прежнему выглядят как осетинские ополченцы"

Здесь есть слово "по-прежнему",т.е.теперь, на войне,
как и ранее, до войны ,
их( бойцов и командиров ) не отличишь от осетинских ополченцев.
490 comments or Leave a comment
Page 4 of 8
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]