 |
|
|
|
|
|
|
From:  bbb |
Date:
June 25th, 2010 07:57 pm (UTC)
|
| (Link) |
|
|
По природной скептичности предположу, что с вероятностью процентов 80 Алешин просто ошибся с точным временем допроса и вместо цифры 5 написал 4 (то есть он допрашивал с трех до четырех, а Мацаков - с двух до трех). 10 апреля они, очевидно, у них всех нервы были, мягко говоря, на взводе. Да и по содержанию (в перескаже журналиста) противоречий вроде бы нет. На расстоянии 1,5-1,7 километра не видел, а на расстоянии 1,5 уже увидел. Но даже если противоречие и есть, то что же в этом странного? Людям свойственно ошибаться, путаться и даже иногда сознательно обманывать. На то и следствие, чтобы все записать, а потом разобраться, в том числе в ошибках, путанице и даже иногда в сознательном вранье.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
From: veseliygnom |
Date:
June 26th, 2010 01:10 am (UTC)
|
| (Link) |
|
На то и следствие, чтобы все записать, а потом разобрат
|
Рыженко намеренно, за 25 секунд до катастрофы, в 10ч:40м:38,7с подтвердил правильность курса экипажа, в то время как самолет находился ниже уровня, на котором он должен был находиться. То есть это преднамеренное, заранее спланированное убийство.
Не волнуйтесь, во всём разберутся, с Катынью-1 ведь разобрались.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| From: bbb |
Date:
June 26th, 2010 01:33 am (UTC)
|
| (Link) |
|
Re: На то и следствие, чтобы все записать, а потом разобр
|
Уж если кто здесь и волнуется, то точно не я.
При этом если все так понятно и прозрачно, и все уже знают, как именно Рыженко совершил убийство, то, наверно, не имеет никакого значения, каким часом помечен тот или иной протокол его допроса.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| From: bbb |
Date:
June 27th, 2010 03:21 am (UTC)
|
| (Link) |
|
|
Не знаю, кто такой Александр Бондарев, но если он тоже считает, что путаница с часами допросов была, скорее всего, результатом описки, то, видимо, мое предположение остается не совсем абсурдным.
Дальше, про детали переговоров с пилотами и разнобой в показаниях, я читать внимательно не стал, потому что для меня это все равно китайская грамота.
В любом случае оба протокола переданы полякам, то есть не было попыток что-то спрятать (ведь если бы такое желание было, то можно было просто-напросто выкинуть "неправильный" протокол).
Опять же, для того и ведутся протоколы допросов (помимо прочих целей), чтобы можно было сравнить показания, данные в разное время, и выявить возможные ошибки, несуразицы, попытки ввести следствие в заблуждение и т.д.
Остается загадка насчет допроса двумя следователями. Я лично никогда не сталкивался с механикой следственных допросов, но по литературе у меня сложилось впечатление, что некоторые сложные дела могут расследоваться целой бригадой следователей, как-то распределяющих обязанности между собой. Почему бы не предположить, что один следователь начинает допрос, потом делает перерыв и уезжает проводить какие-то другие следственные мероприятия, а в это время со свидетелем (или подозреваемым) проводит допрос другой член бригады? Или, например, насколько невероятен такой вариант, что в горячке первого дня следствия допросы проводят представители различных ведомств, от ФСБ до прокуратуры, не совсем окончательно согласовавшие это дело между собой?
Так что я не уверен, что этот факт двух последовательных допросов может указывать на какие-то скрываемые тайны. Повторю - если бы там была тайна, мы бы и не узнали о существовании двух протоколов.
Edited at 2010-06-27 03:22 am (UTC)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Previous
