Андрей Илларионов (aillarionov) wrote,
Андрей Илларионов
aillarionov

Почему трудно верить Годдардовскому институту?


Мне рекомендуют
http://aillarionov.livejournal.com/225959.html?thread=13149095#t13149095
http://aillarionov.livejournal.com/225959.html?thread=13140135#t13140135
http://aillarionov.livejournal.com/225959.html?thread=13136807#t13136807
обратить внимание на публикацию Годдардовского института (GISS) о рекордно высокой температуре июля 2010 г., и спрашивают, почему бы не воспользоваться его данными:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/2010july/ ?

Информация, предоставляемая GISS, вызывает сдержанное отношение.
Тому есть, как минимум, две причины.


1. Селективность подхода.
То, что в июле 2010 г. на некоторых территориях планеты фактическая температура оказалась выше выше климатической нормы, причем в ряде местностей России – более чем на 5 градусов, – не секрет. Тот же GISS не пропустил это событие и посвятил ему специальную заметку на своем сайте.

Однако всего лишь несколько месяцев назад – в декабре 2009 г., январе и феврале 2010 г. – температура во многих регионах мира была значительно ниже климатической нормы.
Например, на этом фото НАСА (в ее систему входит и GISS), показаны территории Евразии, где в декабре 2009 г. температура оказалась ниже климатической нормы на 20 градусов.

 

Places where temperatures were up to 20 degrees Celsius below average are blue, locations where temperatures were average are cream-colored, and places where temperatures were above average are red.
http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=42067


Однако никаких заметок, привлекающих общественное внимание к декабрьским, январским, февральским рекордным холодам,
GISS не публиковал.
Почему?
Потому что такая информация о фактической температуре ослабляет утверждения климатического алармизма о глобальном потеплении, религиозно проповедуемого в GISS.

2. Искаженность оценок.

Например, вас интересует такой вопрос:
Насколько теплым был прошлый, 2009-й, год? Каким он оказался по температуре в общем ряду лет, для которых существуют инструментальные наблюдения?

Обратившись к публикациям трех наиболее известных мировых центров, занимающихся расчетами глобальной температуры, – Годдардовскому институту космических исследований при НАСА, Национальному центру климатических данных при Национальной администрации по окенам и атмосфере США, Метеорологическому центру Хэдли совместно с Климатическим исследовательским центром Университета Восточной Англии – вы легко получаете три разных ответа.

2009 год был по счету:
- вторым,
- пятым,
- шестым. 

GISS-NASA:
2009 was tied for the second warmest year in the modern record, a new NASA analysis of global surface temperature shows. The analysis, conducted by the Goddard Institute for Space Studies (GISS) in New York City, also shows that in the Southern Hemisphere, 2009 was the warmest year since modern records began in 1880.

http://www.giss.nasa.gov/research/news/20100121/

NCDC-NOAA:
Annual 2009. Global land and ocean annual surface temperatures through December tied with 2006 as the fifth warmest on record, at 0.56°C (1.01°F) above the 20th century average. 
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/?report=global&year=2009&month=13&submitted=Get+Report

Hadley-CRU:
The year 2009 was the sixth warmest on record, exceeded by 1998, 2005, 2003, 2002, and 2004. This time series is being compiled jointly by the Climatic Research Unit and the UK Met. Office Hadley Centre.
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/

И кому верить?

Нетрудно видеть, что наиболее высокое значение для 2009 г. дает именно Годдардовский институт, руководитель которого Дж.Хансен является одним из наиболее ярких представителей климатического алармизма.

Проблема осложняется тем, что все три центра пользуются в принципе одними и теми же первичными температурными данными, получаемыми с наземных метеостанций, а также с буев и судов, находящихся в Мировом океане.
Поэтому различия в их итоговых результатах обусловлены лишь различиями в используемых выборках первичных данных и в применяемых ими методиках их обработки. Носящих, как выясняется, отчетливо выраженный субъективный характер.
Следовательно, публикуемые этими центрами данные о глобальной температуре отражают не только объективную картину теплового режима планеты, но и искажения, создаваемые сотрудниками этих центров.

Из-за климатического алармизма, позволяющего раздувать общественную истерию по поводу глобального потепления, многие климатологи утратили научную добросовестность и включились в гонку по искажению, а часто и фальсификации, данных, на основании которых они пытаются рисовать апокалиптические картины, с целью, в частности, убедить общественность и заставить власти существенно увеличить финансирование климатических исследований.

Поэтому верить таким исследователям и пользоваться такими их данными трудно.

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 12 comments