 |
|
|
|
|
|
From:  jrnyquist |
Date:
September 26th, 2010 03:44 am (UTC)
|
| (Link) |
|
VERONIKA KAMENSKAYA disappeared since September 23. We are worried about her
|
Мy friend VERONIKA KAMENSKAYA disappeared since September 23. We are worried about her well-being. Her name is Veronica Kameskaya, Вероника Каменская
Last year, as we know, she became a victim of criminal Moscow torture-psychiatry
her blog: http://oranta.livejournal.com
1.
audio recording of my interview with Veronica in English
2.
The draft of her book that tells her story of fear and terror, in Russian
We were supposed to discuss her situation this morning but she disappeared since yesterday.
This is the last communication with Veronica I had: ---------------------------------------- ----------------------------- From: Veronica Kamenska <vkamenska@> Date: Thu, 23 Sep 2010 09:16:07 +0400 To: <jrnyquist@aol.com> Dear Jeff, Vladimir Bukovsky told me that I can cancel the diagnosis in the Independent Psychiatric Association, founded by Alexander Podrabinek in 1990. But the result is zero. I visited them on the 16th of May- 2010, told my story, they promissed to send a request to the psychatric hospital for my dossier. I called them several times - they told me they received nothing. So the independent expertis is not done yet. I am not being pressured to accept further treatments for the moment. Just because I gave up writing in my blog about the terror 1999. Fnd I closed all the information written in my blog before. Few days ago in a discussion in another blog I've just noticed the story - in several words. Though I deleted that my posting immediately, I had afterwards many visitors in my blog asking about the investigation of appartment bombings. When I saw the service "My guests" I saw many people from the so called "FSB-brigade". So once I return really to the subject, and begin to write about all that, I risk to attract the attention of the people who organized the bombing in the 1999. The can kill me, poison me with some psychodrugs? or frighten me - to make me crazy to put me by force in the psychiatric prison. My blog is monitored personnally by Marina Yudenich, former chief of the Kremlin press pool. From time to time she writes in her blog that I am crazy. I want to ask you, Jeff. I understand that my life is in danger. And the danger will grow with 2012 Putin campaign. I feel I should leave Russia as soon as possible.
If you could help me to do that,it will be great. Thank you, Jeff. You and Sergey have really helped me. Sincerely Veronica ------------- This is based on one of her last blog posts from
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
From: abpopa1917 |
Date:
September 18th, 2010 02:12 am (UTC)
|
| (Link) |
|
Из свежего номера журнала "Континент"
|
Скажем, Андрей Илларионов, убеждающий (на фоне «перезагрузки») американских политических партнеров Российской Федерации в том, что там пришла к власти террористическая «корпорация сотрудников спецслужб», «коллаборационизм» с которой является б€ольшим преступлением, чем мюнхенская капитуляция перед Гитлером, — удивить меня не может. Ведь пафос всего раздела в том и состоит, что социальный строй России после падения коммунистического режима нисколько не изменился, а если и изменился, то только к худшему, и, значит, тоже должен пасть — не без помощи «свободного мира». А раз так, остается пародировать Солженицына, в свое время призывавшего Запад не упиваться иллюзиями «разрядки» и «конвергенции» перед лицом ползучей коммунистической агрессии (Солженицын, разумеется, был прав). Вот я и воспринимаю вопль Илларионова как анахроническую пародию. Здравая мысль насчет того, что в России установился (не столь уж жесткий) авторитарный бюрократическо-корпоративный режим, в принципе еще способный к эволюции (а кадровый состав управленцев, будь они трижды «чекисты», — что по крайней мере неточно, — не имеет принципиального значения, так как мотивированы они не этим своим «бэкграундом»), — такая мысль не приходит Илларионову и иже с ним на ум, не потому что они не умны, а потому что, признав или хотя бы предположив это, они окажутся не у дел по обе стороны границы. В виде косвенной иллюстрации замечу: когда известная журналистка, изо дня в день бескомпромиссно критикующая положение в стране и во власти, между прочим обмолвилась, что в Волгодонске и Москве дома взорвало все же не ФСБ, на нее из известных кругов посыпались обвинения, что она «предает дело свободы». Такова эта публика, именующая себя «другой Россией». Хочется надеяться, что обамовская администрация и американский «политикум», памятуя о толстенных книгах, посвященных руководящему участию ЦРУ в подготовке трагедии 11 сентября, по-разумному разберутся с Илларионовым.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
From: abpopa1917 |
Date:
September 18th, 2010 03:43 am (UTC)
|
| (Link) |
|
Re: Из свежего номера журнала "Континент"
|
Благодарствую.
К комплиментам равнодушен. Предпочитаю тех, кто обо мне отзывается критически, но по делу. Знаете, во всех школах духовного тренинга, от христианских до суфийских, есть одна и та же установка: беги от тех, кто тебя хвалит, держись за тех, кто тебе говорит о твоих недостатках.
Относительно ориентирования в безбрежном море информации, то мне повезло с учителями, давшими ключевые знания по её отбору, классификации и просто источниковедению. Всё от них.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
From: one_sergey |
Date:
September 21st, 2010 12:54 am (UTC)
|
| (Link) |
|
Re: Из свежего номера журнала "Континент"
|
Извиняюсь, раньше не мог ответить.
Для того, чтобы критически и по делу, надо все-таки достаточно хорошо владеть вопросом, чего в данном случае нет :)
Что же касается моей фразы - мне кажется, что это не похвальба, а банальное констатирование факта. У вас есть способность и талант находить интересные статьи. Хорошие учителя достаются, вопреки распостраненному мнению, довольно многим. Но вот развитие зерна, ими брошенного, это уже талант ученика. В некоторых случаях достаточно только упорства, но, как правило, без таланта можно стать лишь хорошим учеником, отнюдь не outstanding (заранее оговорюсь, что это общая фраза).
Это, опять же, всего лишь констатирование факта, не более :)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Грех не воспользоваться случаем. )
Обычное дело. Потрясания, редко пригождающимся, набором выражений, свидетельствующих, разве, что человек подвергался образованию. Крик запутавшегося в темноте непознанного.
Нет бы включить свет, увидеть, что всё хорошо: перестать подтверждать, что литератор простынями воды.
И ещё: как не стоит маленькой девочке завидовать взрослой тёте, что красит губы, так не поможет сердитой женщине приводить пример Латыниной.
"Интересно бы знать, откуда взялись «прогрессивные перемены» в безнадежной «русской системе»?" -
- Безнадёжность в том, что "прогрессивные перемены" заканчиваются, более-менее одинаково.
Никак не удаётся совершить перемену, а получаются только "инверсии". В "систему" как бы встроены сталины на такой случай, вроде гнид. Нужна им только среда благотворная, "обетованная", для того, чтоб они брали своё. И эта среда, как раз, патерналистская психология, привитая на базе используемого православия.
"Предреволюционная Россия «средневековой монархией» не была ... по факту же, будучи империей народов, оставляла идею русского избранничества ... основой внутренней и внешней политики и позиционируя себя в качестве одной из великих европейских держав." -
- Ну вот, к чему всё, и остальное можно было не писать.
"Движет ими не омраченная тревогой жажда сбережения страны, а та «святая ненависть» к ней, которой издавна больны любые радикалы, стремящиеся до основанья искоренить несовершенное сущее, а накренившееся — подтолкнуть." -
- вывод не доказан.
Сама куда-то приехала и говорит: - Вот и приехали.
к примеру:
"«Надо преодолевать глубинные социокультурные основания российской цивилизации» ...Другими словами, надо отсечь историческую и культурную память у современного российского (преимущественно русского) населения, в особенности же, что подразумевается, — позитивную память. Тогда-то наконец возникнет «Россия независимости русского человека от всех исторически сложившихся социальных ролей и смыслов» (с. 223), что, видимо, и станет главным итогом рекомендуемой модернизации"
Человек спорит с "неумолимой троицей", не о том. О чём угодно другом, ещё и, увязая, в теологических дебрях. Есть издержки навязанного православия, коим является тщательно переработанное под патерналистскую ориентацию царствования христианское вероучение. Конечно не только в этом переработка. Века закон и право увязывались с толкованием писаний, а те, в свою очередь, с текущими нуждами государства. Философия, телогия, даже содержание проповедей и характер служб, всегда шли в ногу со временем.
Взаимовлияние религии и государства настолько органично в постоянном горниле последнего, что тем, кому важна, собственно, религия, вечно приходится отделять зёрна от плевел.
Ритуалы православия - сосуд консерватизма, в котором учение долетело до наших дней на крыльях старообрядства, которое в сердцах, кстати, явилось причиной приятия попирания официальной церкви в революцию: вовсе не только из-за атеизма.
"восстановление связи с исторической Россией" - что это?
Если бы это:
"...будет исходить из наличных условий ее существования: будет просвещать тот народ, который есть, а не грезить о «новом человеке», будет работать внутри общественного устройства, которое не без участия этого народа сложилось, стараясь преобразовать его изнутри, а не взорвать, будет поднимать свой голос против неправды и беззакония, не помышляя искоренить их на путях бунта, — иначе говоря, как хороший врач, будет следовать заповеди «не навреди». Это азбука «либерального консерватизма», завещанного нам Пушкиным и лучшими русскими умами — умами свободными и верующими." -
- то и не надо далеко ходить, это критикуемые и есть.
Надо сильно хотеть, чтобы написать столько для объяснения, что нет, не они.
А кто же?? )
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Previous
