Нижеследующая история – и анекдотическая и показательная одновременно.

1. 30 сентября на мое имя пришло письмо Оргкомитета Гайдаровских чтений, приглашающее принять в них участие. В нем, в частности, указывалось: 

«В октябре – декабре 2010 года Институт экономической политики им Е.Т.Гайдара и Фонд Гайдара проводят Гайдаровские чтения, посвященные обсуждению актуальных теоретических и практических проблем в области экономики и экономической политики.
Чтения будут проходить в форме цикла пленарных заседаний по отдельным проблемам, участники которых смогут изложить и обсудить свое понимание ключевых тенденций и вызовов развития страны...
Приглашаем Вас принять участие в работе конференции.
Первый день Гайдаровских чтений пройдет 13 октября 2010 года в конференц-зале Института экономической политики им. Е.Т.Гайдара.
Приложение:     Программа чтений– на 3 листах.
С уважением,
Оргкомитет Гайдаровских чтений».

2. 1 октября сотрудник Института Гайдара позвонил моему помощнику и попросил срочно дать ответ, «буду ли я участвовать в чтениях, потому что нужно завершать формирование программы чтений».

3. 2 октября мой помощник от моего имени поблагодарил за приглашение и сообщил, что я буду рад принять в них участие.

4. 6 октября из Оргкомитета Гайдаровских чтений еще раз позвонили и попросили срочно назвать тему выступления, потому что «им нужно внести в программу, так как мероприятие в следущую среду».

5. 8 октября мой помощник от моего имени сообщил тему выступления: "Что можно и надо было делать по-другому?"

6. В ответ из Оргкомитета Гайдаровских чтений прислали следующее письмо:
«Спасибо за информацию.
Для того, чтобы оргкомитет принял решение о включении доклада в повестку
того или иного заседания (всего запланировано 5 заседаний), мы просили всех
желающих выступить в рамках чтений выслать тезисы докладов/презентации в
электронном виде. В связи с этим передаю просьбу членов оргкомитета прислать
нам уточняющий материал».

7. Наконец, 11 октября моему помощнику пришло письмо, какое полагаю возможным воспроизвести полностью:

From: Lopatina 
Sent: Monday, October 11, 2010 12:42 PM
Subject: RE: Гайдаровские чтения
Принимая во внимание выступления А.Н. Илларионова в прессе в адрес Е.Т. Гайдара (см. вложения), оргкомитет Гайдаровских чтений считает доклад А.Н. Илларионова на заседании, посвященном памяти Е.Т. Гайдара, неуместным.
С наилучшими пожеланиями,
Лопатина Елена Юрьевна
Руководитель Пресс-службы
Институт экономической политики имени Е.Т. Гайдара
125993 Москва, Газетный пер, д.3-5, стр.1, комн.545
тел.:  +7(495) 629-67-36
факс: +7(495) 629-67-28
http://www.iep.ru

8. Во вложениях к письму были 4 моих текста 2008 г.:
1. "Нельзя сотрудничать с властями, наносящими вред своей стране". Как либерал нелибералу. Андрей Илларионов объяснил, почему он не согласен с Егором Гайдаром
http://www.izbrannoe.ru/43508.html
2. Много шума. Для чего?
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/03/19/143845
3. Особое мнение на Эхе Москвы 20 октября 2008 г.
http://echo.msk.ru/programs/personalno/547313-echo/
4. Письмо в редакцию: Суть разногласий
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/04/09/145503

9. Как нетрудно обнаружить каждому, желающему ознакомиться с этими текстами, в них отстаивается позиция, отличная от мнения Е.Т.Гайдара.

10. Таким образом, по мнению Огркомитета Гайдаровских чтений (В.А.Мау, С.Г.Синельников, Е.Г.Ясин), изложение и обсуждение своего понимания ключевых тенденций и вызовов развития страны, отличающиеся от мнения Е.Т.Гайдара, являются «неуместными».

Иными словами, по мнению Оргкомитета Гайдаровских чтений, эти чтения не являются местом для дискуссий.