...Раздражение в среде конформистов выбором, который сделали Шевчук, Улицкая, Акунин, Прилепин, Фатеева, Ахеджакова, Угаров и его «Театр.doc» и драматурги, объединившиеся вокруг него, вполне понятно. Ведь эти люди, выйдя в антисистемное поле, заставили оставшихся «там» чувствовать себя неуютно, возможно, и отвратительно. Ведь у многих «там» сохранилось, пусть на уровне атавизма, ощущение репутационного ущерба. Об этом свидетельствует стыдливое письмо президенту представителей «системного» рока, подписанное Гребенщиковым, Макаревичем, Скляром, Кинчевым и Шахриным, с просьбой «справедливо разобраться» с Ходорковским и Лебедевым. Видно, все-таки что-то у них там скребет внутри…
Означает ли тот факт, что коль скоро с этой системой и с этой властью все стало ясно, интеллигентское сословие решится снять с себя лакейский сюртук? Выйдут ли приличные люди из многочисленных загончиков при власти? Причем все вместе и окончательно? Откажутся ли они от участия в фарсах на телевидении, где из них делают шутов? Пока мы видим признаки иного движения, во всяком случае, среди системных либералов. «Зазор между дуумвирами расширяется», — убеждает нас популярный комментатор. «К заявлениям Медведева стоит отнестись серьезно», — призывает другой. «Главным остается вопрос, какое место видит для себя Медведев после 2012 года», — надеется третий. «Важно уметь пользоваться процессуальными возможностями (!)» — убеждает четвертый.
Другие собираются жаловаться президенту на власть и ее правоохранительные органы. И все они ищут обоснование, почему им нужно дружить с властью. «Чтобы влиять на власть», — говорят одни. Как будто они на нее влияют. «Чтобы информировать власть», — говорят другие. Как будто власть не знает, что происходит вокруг. Есть и новый аргумент: «Мне власть не нравится. Но оппозиция тоже». Что мешает создавать оппозицию, которая понравится?
Интересно, что еще должна сделать власть, чтобы убедить коллег, что дальше служить имитацией неприлично?...
В 80-е годы в Польше сотрудничать с режимом для интеллигенции означало потерю чести — полностью и бесповоротно. Польский режиссер Кшиштоф Занусси рассказывал: «Наши актеры бойкотировали государственное телевидение. Мы не давали интервью официальным СМИ. А люди, которые встречали известных интеллектуалов на улице, говорили: «Спасибо, что вас нет на телевидении». Вот почему польская интеллигенция сохранила в глазах населения роль морального арбитра, что облегчило бескровный ход трансформации: арбитр сдерживал разрушительные эмоции.
http://www.novayagazeta.ru/data/2011/001/00.html
Лилия Шевцова об интеллектуалах: быть лакеями или стать арбитрами?
-
Программа Аслунда – Гозмана (окончание)
Новая внешняя политика Попрощайтесь с империей и поприветствуйте мир Текущая внешняя политика России кажется серьезным провалом. Она оставила…
-
Программа Аслунда – Гозмана (начало)
24 февраля Атлантический совет опубликовал доклад А.Аслунда и Л.Гозмана « Russia after Putin: How to rebuild the state». Докладу…
-
Свобода слова – это фундамент свободного общества
https://www.youtube.com/watch?v=eLKIi83E1j4 ( П.С. Оригинальный видеофайл, размещенный каналом ФСР 12 января 2021 г. по адресу:…
-
Программа Аслунда – Гозмана (окончание)
Новая внешняя политика Попрощайтесь с империей и поприветствуйте мир Текущая внешняя политика России кажется серьезным провалом. Она оставила…
-
Программа Аслунда – Гозмана (начало)
24 февраля Атлантический совет опубликовал доклад А.Аслунда и Л.Гозмана « Russia after Putin: How to rebuild the state». Докладу…
-
Свобода слова – это фундамент свободного общества
https://www.youtube.com/watch?v=eLKIi83E1j4 ( П.С. Оригинальный видеофайл, размещенный каналом ФСР 12 января 2021 г. по адресу:…
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →