?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Ускорение налицо

22 января 2010 г. внимание выступившего на конференции в АНХ министра финансов А.Кудрина было привлечено к т.н. «бюджетному маневру» 2009 г., в результате которого произошло ухудшение баланса бюджета расширенного правительства более чем на 11 процентных пунктов ВВП. Ответ министра сводился к тому, что ничего опасного не произошло. 

9 марта 2010 г. на страницах этого блога были приведены соответствующие данные:

"Ухудшение бюджетной позиции в 2009 г. (на 11,1 п.п. ВВП за год)..."

Показатели бюджета расширенного правительства в % к ВВП

Показатели

2008

2009

Изменение

Доходы

38,8

34,4

-4,4

Расходы

33,9

40,6

+6,7

Баланс («+» – профицит, «-» – дефицит)

+4,9

-6,2

-11,1

Источник: расчеты ИЭА по данным Минфина России.

19 февраля 2011 г. А.Кудрин посчитал этот факт уже достойным упоминания в Красноярске:
«В 2008 году у нас был профицит 4,1%, а в 2009 году - уже дефицит 5,9%. Разрыв составил 10% ВВП. Мы на 10% ВВП изменили баланс нашего бюджета за один только год под напором обстоятельств, независящих от России или зависящих частично в той части, где мы увеличивали расходы».
(Разница в приводимых величинах – 11,1% ВВП и 10% ВВП – объясняется тем, что в таблице приведены данные для расширенного бюджета, в то время как А.Кудрин говорил лишь о его федеральной компоненте).

Власти можно поздравить – налицо заметное повышение скорости восприятия существенной информации. В этот раз от получения данных до их использования в качестве хотя бы аргумента прошло чуть более года. В случае со стабилизационным фондом подобный процесс занял более трех лет.

Tags: , ,

11 comments or Leave a comment
Comments
ilya_evseev From: ilya_evseev Date: February 22nd, 2011 07:07 am (UTC) (Link)
В графе "Расходы - Изменение" минус надо убрать?
aillarionov From: aillarionov Date: February 22nd, 2011 07:38 am (UTC) (Link)
Спасибо. Поправил.
cczy From: cczy Date: February 22nd, 2011 09:09 am (UTC) (Link)

повышение скорости восприятия информации.

Быть может чиновникам просто уже маневрировать некуда, все лазейки и отмазки использовали уже, вот и вынуждены признавать очевидное?
ivanovich92 From: ivanovich92 Date: February 22nd, 2011 09:17 am (UTC) (Link)
Пока был кризис признавать неприятные факты, это значит сеять дополнительную панику. Рулевой должен излучать уверенность. . А теперь можно с облегчением вздохнуть и поделиться впечатлением от пережитого.
From: seva02 Date: February 22nd, 2011 09:37 am (UTC) (Link)
11% дополнительно в течение года от содержимого каждого кармана - лихо, лихо. Ловкость рук и никакого мошенства. Нужно отметить, что бюджетная бухгалтерия - лишь часть потоков, находящихся в распоряжении государства. Есть еще рост-снижение долгов по гос.закупкам, социально значимые предвыборные поставки, которые нельзя прекратить ввиду их не оплаты или убыточности, доходы контролируемых государством корпораций, да мало ли? В последние годы обострилась мода у бюджетных воротил вместо оплаты по гос.закупкам искать в поставленном товаре отклонения от стандартов и заводить на поставщика уголовное дело по факту разворовывания путем снижения качества. Снижение доходной части бюджета трудно объяснить иначе чем преференциями отдельным крупным предприятиям, на всех остальных налоговая нагрузка увеличивается, налоговые органы только усиливают безакцептные списания. Кудрин оказывается не имеет влияния на процессы, за которые несет ответственность. Его конечно же обвинят в очередном дефолте и кризисе.
jlazarovici From: jlazarovici Date: February 22nd, 2011 12:52 pm (UTC) (Link)
А можно попросить Вас дополнить эти цифры абсолютными величинами?
jlazarovici From: jlazarovici Date: February 22nd, 2011 01:02 pm (UTC) (Link)
Может, в правительстве Кейнсом увлеклись? Только не знают результатов этой политики.
(Deleted comment)
From: seva02 Date: February 22nd, 2011 06:19 pm (UTC) (Link)

Re: Да у всех - все хорошо! Часть номер "два"...

читать не вредно, но рядом находицццо не советую - можно штык-нож схлопотать от нечаянного движения как в школе кгб учили.
From: listoboy Date: February 22nd, 2011 06:02 pm (UTC) (Link)

Вопрос о ценах на продовольствие

Андрей Николаевич, я не экономист и прошу вас пояснить причины сильного повышения цен на российское продовольствие. Нынче бананы продают дешевле российской картошки. В Москве, в магазине Карусель (сеть Х5), картошка отечественная, грязная и часто подгнившая или больная, стоит 49 руб/кг, а импортная, мытая, здоровая, без гнили, 39 рублей. Рис вьетнамский от 28 до 50 руб за кг, а гречка российская 70-90 руб/кг. Масло подсолнечное за полгода подорожало вдвое: с 35-40 до 70-80 за литр.

В Новой Газете серия статей о российских фермерах. Последняя статья о фермерском хозяйстве в районе Мокшана:
http://novayagazeta.ru/data/2011/018/10.html
— Сколько же у вас процентов рентабельности по зерну?
— В нормальный год — 250-270. Нынче засуха, цены выше. Около 370%.

Убитый в станице Кущевская фермер, Сервер Ахметов, зарабатывал, по словам журналиста Новой Газеты, не много, чуть выше среднего -- около 6 млн рублей в год. На эти деньги он строил свой дом, содержал семью, угощал гостей. Это не валовая прибыль.

На самом деле, какая прибыль в сельском хозяйстве? Если нормальная рентабельность зернового хозяйства 250-270%, а средний фермер, данник бандитов, кормилец местной администрации зарабатывает 6 млн в год, то почему конкуренция российских продуктов приводит к росту цен?
From: seva02 Date: February 22nd, 2011 06:30 pm (UTC) (Link)

Re: Вопрос о ценах на продовольствие

Всё это комбинация случайных решений некоторых кремлевских и губернаторских лиц. Имея ввиду, что каждая(!) партия продовольственного товара подлежит сертификации, нетрудно догадаццо, как изменчивы должны быть цены в ашане. Производство сельхозсырья в России супервыгодно при неограниченном и необлагаемом налогом на землю доступе к сельхозугодьям. Если суммы факторов нет, то фермер будет влачить жалкое существование.
oetar From: oetar Date: March 14th, 2011 02:19 pm (UTC) (Link)

Офф-топ: Разбор статьи на ИнЛиберти

С либертарианских позиций. Сопоставимый по объёму со статьёй:
http://oetar.livejournal.com/53278.html
11 comments or Leave a comment