?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Индекс фальсификации выборов в России - Индекс фальсификации выборов в России - Андрей Илларионов Page 3 — LiveJournal
aillarionov
aillarionov
Индекс фальсификации выборов в России

В связи с регулярно обсуждаемой темой фальсификации результатов президентских выборов 1996 г., в том числе возникшей вновь в дискуссии в предыдущем посте, полагаю возможным еще раз обратить внимание на динамику Индекса фальсификации выборов в России (ИФ). См. также здесь.

 

В качестве значения Индекса для каждого случая президентских и парламентских выборов и референдумов использованы значения коэффициента детерминации линии тренда регрессии желательного результата выборов для действующей власти (голосование за желательного кандидата на выборах, за желательный ответ на референдуме) от величины явки избирателей по регионам России. 

Значение индекса, равное 0, говорит о том, что искажение результатов выборов (референдума) из-за (возможного) вмешательства действующей власти равно нулю. Значение индекса, равное 1, говорит о том, что результаты выборов (референдума) полностью фальсифицированы.

Судя по значению ИФ для первого тура президентских выборов 1996 г. он проходил практически без какого-либо вмешательства со стороны исполнительной власти. Однако во втором туре президентских выборов 1996 г. власти вмешались, и результаты голосования оказались искаженными. Тем не менее масштаб этих искажений был еще относительно скромным, опережение Б.Ельциным Г.Зюганова во втором туре выборов даже без этих искажений было значительным, их масштаб не мог повлиять на подведение окончательных результатов голосования. 

Однако наибольший ущерб эти искажения нанесли не столько результатам выборов непосредственно в 1996 г, сколько складывавшейся и тогда пока еще не устоявшейся практике объективного подведения итогов голосования - институту честного подсчета голосов. Начав с весьма скромных искажений во втором туре 1996 г., власти с каждым новым голосованием увеличивали масштабы фальсификаций, доведя их в 2007-2008 гг. до границы теоретически и практически возможного.

Тем не менее даже для второго тура президентских выборов 1996 г. ИФ оказался существенно ниже, чем его значение для президентских выборов в России в июне 1991 г. (когда союзная власть пыталась фальсифицировать результаты голосования в пользу своего кандидата Н.И.Рыжкова). 

И, конечно же, масштабы искажений и во время президентских выборов 1996 г. (обоих туров - и первого и второго), и во время президентских выборов 1991 г. – какими бы они ни были – не имеют ничего общего с вакханалией тотальных фальсификаций, характерных для референдума о сохранении СССР 17 марта 1991 г. и для парламентских и президентских выборов 1999-2008 гг.

Динамика индекса фальсификации в 1991-2008 гг. дает представление об эволюции уровня электоральной демократии в России за указанные годы и достаточно красноречиво демонстрирует, чем в политическом отношении отличаются друг от друга три основных периода новейшей российской истории, ассоциирующиеся, как правило с именами М.Горбачева, Б.Ельцина и В.Путина – Д.Медведева. При этом следует только помнить, что масштабная фальсификация парламентских выборов 1999 г. произошла тогда, когда президентом страны был еще Борис Ельцин. 

Значение индексов фальсификации для выборов в 2007-2008 г. также однозначно свидетельствуют об отсутствии какого-либо легитимного мандата у всей ныне действующей российского власти - как у парламентской, так и у президентской; как у тех, кто был таким образом "избран", так и у тех, кто такими "избранными" лицами затем был на какой-либо пост назначен.

П.С.
di09en обратил внимание на неясность подписи к графику:
http://aillarionov.livejournal.com/281406.html?thread=15513662#t15513662.
Следует читать: расчет ИЭА по данным ЦИКа.

Tags: , ,

52 comments or Leave a comment
Comments
Page 3 of 3
[1] [2] [3]
elekrovevik From: elekrovevik Date: March 26th, 2011 11:43 am (UTC) (Link)
По 96-м году, могу сказать достоверно, выиграл Зюганов. У меня 100% информация, т.к. я сам очевидец этих событий. Он выиграл еще в первом туре. Скрывать не буду, я тогда работал в НПСР, но не от КПРФ. Там достаточно большая коалиция была на тот момент. И по сей день пока в России еще не было более обширного объединения политических сил. Основной костяк, безусловно, составлял КПРФ, т.к. это осколок КПСС и на тот момент других партий больших по количественному составу, попросту не было. На коммунистов мне и в советское время было глубоко наплевать. Более того, самого Ельцина я именно и отождествляю с худшей частью коммунистической номенклатуры, которой было наплевать на какие-либо убеждения, которые эти убеждения вдалбливали в головы рядовых для сохранения своей собственной кормушки. А взбунтовалась эта номенклатура после чисток устроенных Андроповым и это факт. Именно убежденная партийная прослойка осталась в КПРФ. Несчастные люди по-большому счету, из них сделали козлов отпущения.

Я был так же наблюдателем на одном из участков. Все протоколы мы передавали в штаб Зюганова. По нашим оценкам(наблюдателей от НПСР) в первом туре Зюганов набрал порядка 54% процентов. Но когда мы передали протоколы в штаб... Вот тут самое интересное и началось. Как нам объяснили в штабе, все протоколы уши непосредственно к Купцову, а тот передал Зюганову и там они испарились. Потом с каждым из наблюдателей была проведена беседа примерно в том духе, что некоторые из протоколов не правильно составлены, поэтому опротестовывать ни кто не будет и нужно быть всем повнимательнее во втором туре.

Во втором туре история повторилась. Все наблюдатели Москвы и области, которые могли добраться до штаба собрались там. Это было ночью, но не помню сколько времени было. По телевизору трещали о безоговорочной победе Ельцина, но по нашим данным это было совершенно не так, максимум что мы тогда насчитали ЕБНу это порядка 35%. С нами были представители ОБСЕ и они обратились в штаб Зю на предмет опровержения результатов выборов, т.к. данные ОБСЕ совпадали с нашими. ОБСЕ не имеет права вмешиваться в избирательный процесс и только если поступили возражения от противоположной стороны, они могут согласится с этими возражениями или нет. Мы сидели и ждали действий от Зю... И тут... У всех был шок! По телевизору передали что Зюганов поздравил первый Ельцина с победой! Наша группа еще наивных дураков, начала в непонимании просить пересчитать протоколы, просили их обратно (можете себе представить даже в Барвихе и Горках по протоколам была победа у Зюганова!). В штабе нас мягко послали, ОБСЕ свалила тоже в полном не понимании происходящего. Ну а потом уже все знают что происходило. Рябова- Председателя ЦИК, срочно отправили послом в Чехию, ЕБН продолжил "гулять".
perfokarta From: perfokarta Date: April 14th, 2019 07:10 am (UTC) (Link)

8-страничный отчет о фальсификациях 2000 г. (на англ.)

52 comments or Leave a comment
Page 3 of 3
[1] [2] [3]