?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Структура импорта продовольствия в Россию в 1991-92 гг. - Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Структура импорта продовольствия в Россию в 1991-92 гг.

Следующая ниже таблица составлена по данным официальных документов – правительственных постановлений, распоряжений, соглашений, протоколов – об импорте продовольствия в Россию в 1991-92 гг.

Структура импорта продовольствия в Россию в 1991-92 гг. 

 

Решения, принятые различными правительствами и лицами в их составе

Стоимость всего импортированного продовольствия, млн дол. США

В % к итогу

В т.ч. импорт зерна, млн тонн

В % к итогу

1

Решения союзного правительства М.Горбачева – В.Павлова

2250

42,7

13,8

42,9

2

Решения, инициированные российским правительством И.Силаева – Г.Кулика, в т.ч. и те, осуществление которых было завершено после его отставки 

1316

25,0

7,3

22,8

Решения российского правительства И.Силаева – Г.Кулика, осуществленые в период его деятельности

650

12,3

5,5

17,2

3

Решения, инициированные российским правительством Г.Бурбулиса – Е.Гайдара

1701

32,3

11,0

34,3

Все решения российского правительства Г.Бурбулиса – Е.Гайдара, в т.ч. и по завершению сделок правительства И.Силаева – Г.Кулика

2367

44,9

12,8

39,9

3.1

Решения, инициированные Г.Бурбулисом

1600

30,4

11,0

34,3

3.2

Все решения, принятые Е.Гайдаром, в т.ч. и по завершению сделок правительства И.Силаева – Г.Кулика

767

14,6

1,8

5,6

3.2а

Решения Е.Гайдара по завершению сделок, начатых правительством И.Силаева – Г.Кулика

666

12,6

1,8

5,6

3.2б

Решения, инициированные Е.Гайдаром

101

1,9

0,0

0,0

 

Всего

5267

100,0

32,1

100,0

Приведенные в таблице данные дают общее представление о вкладе каждого из трех действовавших в то время правительств – одного союзного и двух российских, а также различных лиц в их составе в решения об импорте продовольствия в Россию в 1991-92 гг. 

Стоимость импортного продовольствия по решениям союзного правительства М.Горбачева – В.Павлова превысила 40% от его совокупного объема за два года, по решениям российского правительства И.Силаева – Г.Кулика – около четверти, по решениям российского правительства Г.Бурбулиса – Е.Гайдара – примерно треть. В российском правительстве Г.Бурбулиса – Е.Гайдара главные решения об импорте продовольствия (по совокупной стоимости сделок более чем на 85%) были инициированы Г.Бурбулисом.

Кризис продовольственного снабжения крупных российских городов в начале 1990-х годов был серьезным вызовом для всех органов государственной власти. Каждое из действовавших тогда правительств принимало решения исходя из собственных представлений об остроте кризиса и о приемлемых способах его решения, а также исходя из доступных для властей финансовых и материальных ресурсов. Каждое из них внесло свой вклад в преодоление этого кризиса.

Tags: , , , ,

16 comments or Leave a comment
Comments
kurdakov From: kurdakov Date: February 24th, 2011 04:48 am (UTC) (Link)
т.е. всего пять миллиардов 267 миллионов долларов. сразу напрашивается поглядеть помесячный экспорт нефти газа и выручаемые суммы.

кое что вот:
http://protown.ru/information/hide/3010.html 91 год Россия внешнеторговый баланс в плюс 19,6 млрд.инв.руб. т.е. экспортировалось больше, чем закупалось, причем суммы позитивного баланса явно выше возможных закупок продовольствия.

далее

http://www.neftegaz.ru/analisis/view/207

ежедневно экспортировалось 3.2 миллиона барреля нефти
средняя цена были
1991 $20.20
1992 $19.25
таким образом, ежедневно от нефти поступало около 64 миллионов долларов, а за год больше 23 миллиардов долларов.

еще экспортировался газ, лес, алюминий и т.д.
aillarionov From: aillarionov Date: February 24th, 2011 05:18 am (UTC) (Link)
Вы не сформулировали свой вывод.
one_sergey From: one_sergey Date: February 24th, 2011 05:25 am (UTC) (Link)
А можно мне попробовать сформулировать вывод ?
От голода нас спас Бурбулис !
aillarionov From: aillarionov Date: February 24th, 2011 05:34 am (UTC) (Link)
:-)
kurdakov From: kurdakov Date: February 24th, 2011 05:33 am (UTC) (Link)
я не до конца собрал все данные.

но предварительно, я клоню к тому, что рассказ Гайдара об отсутствии валютных запасов при возникновении новой России ( при наличии значительных текущих поступлений от продажи нефти и газа, причем в суммах, превышающих необходимые траты для ликвидации возможности голода ) - был не очень удачным -> проблемы были, но проблемы закупки продовольствия из за отсутствия средств, как таковой не было. По крайней мере в 92 году. Поскольку видно, что при наличии приоритетов - спасения населения от голода, деньги для осуществления необходимых шагов были.
aillarionov From: aillarionov Date: February 24th, 2011 05:52 am (UTC) (Link)

"проблемы закупки продовольствия как таковой не было"

Увы, это так.
Достаточно сравнить задолженность по фрахту зерновозов в 26 млн инвалютных рублей в середине ноября 1991 г., увеличившуюся до 172 млн. дол. США на 10 февраля 1992 г., (Смуты и институты, сс. 130-131) и:
1. Более 200 млн. дол., полученных только от одной нефтесахарной кубинской сделки:
http://aillarionov.livejournal.com/266514.html
2. Стоимость валютных расходов по распоряжениям Гайдара в ноябре-декабре 1991 г.
http://aillarionov.livejournal.com/279369.html
http://aillarionov.livejournal.com/279653.html
3. Валютные резервы ЦБ (2,8 млрд.дол.).
4. Доходы от экспорта энергоресурсов (20-25 млрд.дол.).
5. Доходы от всего экспорта (45-50 млрд.дол.).
чтобы спокойно прийти к простому выводу:
ни проблемы приобретения продовольствия, ни тем более проблемы оплаты фрахта и доставки того, что было уже закуплено, не было вообще.

Edited at 2011-02-24 05:55 am (UTC)
From: asymptotical Date: February 25th, 2011 05:32 pm (UTC) (Link)

Re: "проблемы закупки продовольствия как таковой не был

А может быть "гением Гайдара" было запланировано что доходы от экспорта энергоресурсов, могли бы стать прообразом того самого "стабфонда"? Скажем, на случай неудач с реформами?
aillarionov From: aillarionov Date: February 26th, 2011 06:01 am (UTC) (Link)

Re: "проблемы закупки продовольствия как таковой не был

Во-первых, "доходы от экспорта энергоресурсов" не сберегались, а расходовались.
Во-вторых, на что именно они расходовались.
В-третьих, расходовалось много больше того, что правительство получало в качестве доходов от экспорта, причем не только энергоресурсов. В результате не только не был сокращен советский долг, но и появился и существенно вырос новый российский.
mike_2304 From: mike_2304 Date: February 24th, 2011 05:52 am (UTC) (Link)
Если это к тому, что Гайдар не спасал россиян от голода, так это правда - не госзакупки сняли проблему продовольственного обеспечения, но невидимая рука рынка, и именно с Гайдаром связано в массовом сознании введение рынка в рф, именно о его истинной роли в этом вопросе следует дискутировать. Сами по себе цифры закупок ничего не объясняют без других показателей - наличия\отсутствия запасов о прежних закупок, обеспеченности норм потребления, наличия складских можностей для хранения новых закупок (могли больше не закупать потому, что было некуда сгружать) и т.д.
aillarionov From: aillarionov Date: February 24th, 2011 06:02 am (UTC) (Link)
1. <не госзакупки сняли проблему продовольственного обеспечения>
Читаем Гайдара, Смуты и институты:
С. 142: «К концу 1991 г. он [Советский Союз]... полностью зависел от импортных закупок зерна».
С. 151: «Когда возможность избежать голода в столице зависит от того, предоставят ли продовольственные кредиты иностранные государства...»
С. 152: «С импортными поставками продовольствия, принципиально важными, чтобы избежать голода до урожая 1992 года...»
http://www.iet.ru/files/publications/gaidar-2009.pdf

2. <но невидимая рука рынка>
Указ Президента РФ о либерализации цен №297 от 3 декабря 1991 г.:
"ПЕРЕЧЕНЬ ОСНОВНЫХ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ТОВАРОВ И УСЛУГ, НА КОТОРЫЕ
ПРИМЕНЯЮТСЯ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ РЕГУЛИРУЕМЫЕ ЦЕНЫ (ТАРИФЫ)
Некоторые виды хлеба (из муки пшеничной первого и второго сорта
и ржаной)
http://bestpravo.ru/fed1991/data01/tex10466.htm
Цены на хлеб были либерализованы лишь через 2 года - 15 октября 1993 г.:
http://www.bestpravo.ru/fed1993/data01/tex11331.htm

3. <обеспеченности норм потребления>
Какие нормы потребления? На дворе же - угроза голода:
Е.ГАЙДАР: «Мы хотели предотвратить голод, который был абсолютной реальностью... С этими задачами мы справились»:
http://vladimirpozner.ru/?p=840.
А.Чубайс:
«Огромной удачей для России стало то, что в один из самых тяжелых моментов в ее истории у нее был Егор Гайдар. В начале 90-х он спас страну от голода...»:
http://a-chubais.livejournal.com/961.html
«Совершенно ясно, что это человек, который спас страну от массового голода»:
http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=500065230&ct=news,
«...тогда, в 1991-1992 годах Гайдар... предотвратил массовый голод»:
http://www.rg.ru/2009/12/18/chubajs-gaidar.html.

4. <наличия\отсутствия запасов о прежних закупок,.. наличия складских можностей для хранения новых закупок (могли больше не закупать потому, что было некуда сгружать)>
Если на дворе - угроза голода, то значит запасы закончились, склады опустели, теперь их и можно заполнять "под завязку".
Если же склады забиты продовольствием, то какая же это угроза голода? Тогда получается, что правительство людоедское.
Или все-таки, что никакой угрозы голода не было.

Edited at 2011-02-24 06:13 am (UTC)
From: gorvic Date: February 24th, 2011 08:40 pm (UTC) (Link)
Замечание к п.4. Объяснить появление огромного количества продовольствия в столькороткие сроки после соответствующего указа да еще по всей территории России невозможно иначе, чем приняв, что склады были полны под завязку. А если и не было массового голода и его угрозы, то ситуация с питанием подавляющего большинства населения была более чем ненормальной. Кроме того, правительство страны обязано не забывать о б особой проблеме питания малых детей, больных и т.п. Таким образом, из предложенных Вами вариантов дефиниции правительства, похоже, остается единственный. Однако, ни Гайдара, ни его команду нельзя же считать законченными хладнокровными людаедами. Тогда остается принять, что это были ограниченные люди, зашоренные в своих "теориях" и не имевшие ясного представления о положении в стране и о реальных последствиях своих действий. Но, в некоторой степени, людоедами они все же были. Ведь тяжелое положение народа их не беспокоило. К тому же, не могу отказаться от ощущения, что уже тогда они, по меньшей мере, соучаствовали в реализации неблаговидных целей.
wlord From: wlord Date: February 24th, 2011 06:40 am (UTC) (Link)

Голод

До 92го не случалось видеть трупы в продовольственных магазинах. А вот в 92м впервые зашёл в магазин, где уже более часа лежал мёртвый пенсионер. Обещали скорую часа через 2 не раньше.
mike_2304 From: mike_2304 Date: February 24th, 2011 10:53 am (UTC) (Link)

Re: Голод

А пенсионеров, умерших в очередях на размен 50-100-рублевых купюр (павловская реформа) в феврале 91-го видеть не приходилось? А они были...
From: a_i_oksanov Date: February 24th, 2011 01:42 pm (UTC) (Link)

.Резервы и наличие

У Гайдара можно встретить фразы типа: "Запасов МУКИ в Москве было на две недели".
И это говорит о многом...

О незнании того, что МУКА - это полупродукт при производстве хлеба, который вовсе не нужно хранить годами.
Базовым продуктом является ЗЕРНО, из которого и производится МУКА... О запасах ЗЕРНА Гайдар молчал.

Такиtе фразы - либо незнание, либо спекуляция.

К концу года в стране всегда НАКАПЛИВАЮТСЯ ЗАПАСЫ ЗЕРНА для продовольственных нужд. Лозунг: "Урожай в закрома государства" - это характеристика того, что собранное продовольственное зерно хранилось не в хозяйствах, у которых не было элеваторов, а в ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЭЛЕВАТОРАХ.

Урожай же 1990 года превышал последующие российские урожаи, не говоря о том, что советская практика хранения зерна включала хранение в России зерна из республик.

Импорт зерна в СССР состоял преимущественно из кормового зерна для скота и твёрдых сортов пшеницы для выпечки высококачественных продуктов, не хлеба.

Даже в самые "максимальные" годы импорта объём закупок не превышал 20% от собранного в стране зерна, т.е. продовольственная безопасность обеспечивалась на высочайшем уровне.

Даже то, что забой скота в 1991 и 1992 годы из-за отсутствия кормов был намного меньше того, что было в последующие годы, говорит о том, что не только голода людей не могло быть, но не могло быть и голода скота.

Уже эта ложь Гайдара делает его не государственным деятелем, а государственным преступником.

А фраза о том, что только к маю 1992 года удалось понять, что голода не будет - ничтожным чиновником: собрать данные о наличии продовольствия в стране можно и за две недели, а не за почти полгода.

Вот с этих позиций и надо оценивать НАЧАЛО МИФОЛОГИИ, КОТОРАЯ УНИЧТОЖИЛА ВСЕ ДОСТИЖЕНИЯ СТРАНЫ НА СЕРЕДИНУ 1991 года.

А очереди, карточки и прочее - другой вопрос.
И если провести такое же детальное исследование, как делает Андрей Илларионов - прольётся свет на то, КТО ЭТО ОРГАНИЗОВАЛ и КАК ЭТО ДЕЛАЛОСЬ.
Ну а то, что всё по мановению волшебной палочки появилось с отпуском цен - ключик к тому, ЧТО ГДЕ БЫЛО, И КТО РАСПОРЯДИЛСЯ ПРИПРЯТАТЬ.

И кстати - всё это писалось и при жизни Гайдара, но он никогда не пытался ОБЪЯСНИТЬ.

Оксанов
From: seva02 Date: February 25th, 2011 07:47 pm (UTC) (Link)
спас, потом догнал и еще раз спас, туп народ - без жесткого наставления жевать не разумеет.
travkin333 From: travkin333 Date: December 13th, 2011 12:36 pm (UTC) (Link)

Спирт "Рояль"

Андрей Николаевич,
Как Вы сможете (можете кратко, мол, не было такого :) ) прокомментировать то, что я услышал "в те годы" от одной нашей приятельницы, которая намерена была "заработать денег" на импорте спирта?
По ее словам либерализации внешней торговли в отношении спирта "предшествовал" завоз на таможенные склады Ленинграда чудовищно огромной партии знаменитого "рояля". Разговор шел о нескольких "сухогрузах" по капитанскую рубку забитых "товаром".
А сразу после "растаможки" этой партии спирта последовало введение "запретительных" (или возле того) пошлин на ввозимый впредь спирт.
Если этот слух/рассказ соответствует действительности, то тут пахнет преступлением. Такая операция не может быть произведена без "инсайдеров" и прямо заинтересованных лиц "наверху". В "слепоту" верить нет основания...
16 comments or Leave a comment