1. Прогнозы.
Чуть более года тому назад, 4 января 2010 г., в ходе дискуссии о параметрах происходившего тогда в стране экономического бума мною на страницах этого блога был сделан следующий прогноз:
«Через две недели – в середине января – Росстат обнародует данные о промышленном производстве в декабре 2009 г., объем которого (внимание! это прогноз, точность которого очень скоро можно будет проверить), очевидно, окажется на 6-8% выше, чем в декабре 2008 г. Через полтора месяца Росстат опубликует данные о развитии российской экономики в январе 2010 г., согласно которым объем продукции промышленности, вероятно, превысит январские показатели 2009 г. на 10-13%, а индекс выпуска товаров и услуг по базовым видам экономической деятельности – на 3-4%.
Тогда аналитики, эксперты, представители властей, журналисты будут дружно говорить об успешном преодолении экономического кризиса, наступившем экономическом подъеме, а нынешнее – полное недоумений – обсуждение экономического бума в России будет вспоминаться (если будет) как само собой разумеющееся»: 
http://aillarionov.livejournal.com/151110.html

2. Факты Росстата (первоначальные).
В середине января 2010 г. Росстат обнародовал данные о росте промышленного производства в декабре 2009 г. по отношению к декабрю 2008 г. По этим данным прирост его объема составил 2,7%. Цифра 2,7% для темпов прироста промышленности в декабре 2009 г. была воспроизведена Росстатом не только в докладе, посвященном итогам декабря 2009 г., но и в докладах, посвященных итогам января, февраля, марта, апреля 2010 г. См., например:
http://www.gks.ru/bgd/free/B09_03/IssWWW.exe/Stg/d04/73.htm.

В середине февраля 2010 г. Росстат обнародовал данные о росте промышленного производства в январе 2010 г. по сравнению с январем 2009 г. Темп прироста производства составил 7,8%. Эта цифра затем была повторена в докладах Росстата в феврале, марте, апреле 2010 г.:
http://www.gks.ru/bgd/free/B09_03/IssWWW.exe/Stg/d04/73.htm

Лишь изменение индекса выпуска товаров и услуг по базовым видам экономической деятельности в январе 2010 г. в % к январю 2009 г. попало в вилку предсказанных значений – 3,8%.

Таблица 1. Прогнозные и фактические значения роста некоторых показателей, публиковавшиеся Росстатом в январе-апреле 2010 г.

Таким образом, сделанные мной прогнозы, казалось, были почти полностью опровергнуты.
Однако внутренняя противоречивость данных, опубликованных Росстатом, сразу же породила подозрение, что в расчетах Росстата оказались ошибки.

3. Публичные комментарии.
Различия между моими прогнозными значениями и обнародованными фактическими данными Росстата не остались без внимания наблюдателей.

20 января 2010 г.:
«Илларионов прогнозирует, что Росстат в скором времени зафиксирует повышение объема промышленного производства в декабре 2009 года на 6–8% по отношению к декабрю 2008 года и потом – увеличение объема продукции промышленности в январе наступившего года на 10–13% по отношению к январю 2009 года. Это в который раз докажет, думает Илларионов, его сенсационные заявления о российском «экономическом буме».
России грозит новая рецессия в середине 2010 года. Экономисты сомневаются в оживлении и новом промышленном буме:
http://www.ng.ru/economics/2010-01-20/4_recessia.html

25 января 2010 г.:
«Прогноз руководителя Института экономического анализа Андрея Илларионова о том, что январский отчет Росстата убедит наконец-то журналистов, экспертов и политиков в успешном преодолении кризиса, не оправдался. Напомним, Илларионов придерживался особого мнения об экономической ситуации в России.
Он утверждал, что «в промышленности кризис завершился в феврале 2009 года, в марте начался рост промышленного производства. В целом для экономики кризис завершился в мае 2009 года, в июне начался рост ВВП». Также Илларионов обещал, что в середине января Росстат «обнародует данные о промышленном производстве в декабре 2009 года, объем которого, очевидно, окажется на 6–8% выше, чем в декабре 2008 года. Через полтора месяца Росстат опубликует данные о развитии российской экономики в январе 2010 года, согласно которым объем продукции промышленности, вероятно, превысит январские показатели 2009 года на 10–13%». И это, уверял Илларионов, станет доказательством наступившего в России экономического подъема, общество и власть наконец-то поймут, что не заметили «экономического бума».
Однако в пятницу Росстат опубликовал не слишком оптимистичный итоговый отчет о производстве в 2009 году. Согласно этим данным, промпроизводство в течение прошлого года сократилось на 10,8% по сравнению с 2008 годом. В декабре же 2009 года по отношению к декабрю 2008 года промпроизводство выросло на 2,7%...
Итак, Росстат не подтвердил прогнозы Илларионова. Видимо, предвидя такое развитие событий, Илларионов заявил в четверг на Радио «Свобода», что «бум, который начался в промышленности в марте прошлого года, который достиг своего пика в августе, сентябре и октябре прошлого года, сейчас быстро идет на снижение. На смену ему придет либо вялый рост, либо, возможно, даже стагнация». «Я не думаю, что будет вторая волна кризиса, о которой говорят. Она уже технически не может произойти, потому что период роста длится уже более 6 месяцев. Поэтому, даже если произойдет новый спад, он не может характеризоваться в качестве второй волны этого кризиса: это будет уже новый кризис», – добавил Илларионов...
В итоге рост промпроизводства в декабре 2009 года по отношению к декабрю 2008 года оказался ниже не только того уровня, который прогнозировал Илларионов (6–8%), но даже ниже и той отметки, которую надеялись зафиксировать в Центре развития (4%)».
Росстат отменил "экономический бум". Опубликован не слишком оптимистичный итоговый отчет о производстве в 2009 году:
http://www.ng.ru/economics/2010-01-25/1_rosstat.html

См. также:
Промышленность упала на 10,8%:
http://www.moneytimes.ru/articles/2010-01-25/news/9176#

4. Подозрение.
То, что проблема кроется не в моих прогнозных оценках, а в опубликованных данных Росстата, вскоре было подтверждено расчетами Аналитического центра при правительстве России (АЦПР). Расчет темпов промышленного роста, произведенный АЦПР по исходным данным статистики, показал прирост промышленного производства в декабре 2009 г. по сравнению с ноябрем 2009 г. на 0,6%, по сравнению с декабрем 2008 г. – на 7,9%, что позволило говорить о «декабрьском продолжении экономического бума»:
http://aillarionov.livejournal.com/161060.html

5. Причины расхождений.
Почему фактические данные, первоначально обнародованные Росстатом, так сильно разошлись с прогнозными величинами?
В середине февраля 2010 г. появились дополнительные основания полагать, что что-то неладное произошло все-таки не с моими прогнозными значениями, а с расчетными данными Росстата. Выяснилось, что с января 2010 г. Росстат начал переход на новый отраслевой классификатор:
«...пересчет, связанный еще и с введением в действие с января нового отраслевого классификатора Росстата, еще не завершен...»
http://www.kommersant.ru/Doc/1319825

См. также:
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/02/11/225301 
http://lenta.ru/news/2010/02/11/index/

Основное внимание общественности тогда было привлечено к пересмотру удельных весов отдельных видов деятельности в общем индексе промышленности. Однако, судя по всему, такой пересмотр сам по себе не мог стать причиной слишком больших расхождений. Очевидно, главной причиной явились все же технические ошибки в расчетах Росстата.

6. Факты Росстата (уточненные).
Подозрения в том, что проблема заключалась именно в технических ошибках Росстата, позже были подтверждены его собственными уточненными данными, к публикации которых Росстат приступил начиная с его майского доклада 2010 г. См., например:
http://www.gks.ru/bgd/free/B09_03/IssWWW.exe/Stg/d04/142.htm

История эволюции оценок Росстата двух выше упомянутых показателей с января 2010 г. по февраль 2011 г. приведена в таблице 2.

Таблица 2. Эволюция оценок Росстата индексов роста промышленного производства в декабре 2009 г. и в январе 2010 г.

Источник: Доклады Росстата «Информация о социально-экономическом положении России» за соответствующие месяцы 2010-2011 гг.

Иными словами, начиная с майского доклада 2010 г. Росстат пересмотрел значения темпов прироста промышленного производства к соответствующим месяцам предыдущего года: в декабре 2009 г. по сравнению с декабрем 2008 г. – с 2,7 до 6,9%, в январе 2010 г. по сравнению с январем 2009 г. – с 7,8 до 10,2%.

7. Итоги.
Из пяти прогнозов, сделанных мною 4 января 2010 г., полностью сбывшимся оказались три прогноза об изменениях показателей роста российской экономики в декабре 2009 г. и январе 2010 г.

 Таблица 3. Прогнозные и фактические значения роста некоторых показателей, публиковавшиеся Росстатом начиная с доклада по итогам мая 2010 г.

Два других моих прогноза оказались менее точными.

Публикация Росстатом корректных фактических значений темпов экономического роста («через две недели – в середине января» и «через полтора месяца – в середине февраля») в предсказанные сроки не состоялась. Росстат смог опубликовать корректные фактические значения темпов экономического роста в своем докладе лишь по итогам мая 2010 г. (это произошло в середине июня 2010 г.).

Предсказание о том, что «тогда аналитики, эксперты, представители властей, журналисты будут дружно говорить об успешном преодолении экономического кризиса, наступившем экономическом подъеме, а нынешнее – полное недоумений – обсуждение экономического бума в России будет вспоминаться (если будет) как само собой разумеющееся» оказалось слишком оптимистичным. Несмотря на продолжение экономического подъема в течение уже двух полных лет – с февраля 2009 г. по февраль 2011 г. (с паузой на мини-рецессию в июне-августе 2010 г.), многие участники публичной дискуссии по-прежнему избегают говорить о прекращении рецессии, о наступившем экономическом подъеме (тем более – об имевшем место в июле-декабре 2009 г. экономическом буме) и предпочитают говорить о продолжении кризиса.