From: zebra24	Date: June 8th, 2011 05:09 am (UTC)		(Link)

Если модель нужна для принятия управленческих решений, то это мошенничество, а не модель.

Модель современной экономики неизбежно связана с инновациями, т.е. с неизвестными:

Представьте себе дерево технологий в какой-нибудь более-менее сложной компьютерной стратегии.

А теперь представьте себе, что это дерево технологий не с фиксированными числами (типа улучшение брони на 40%, или скорости на 20%), а с неизвестными. Вот и попробуй угадать, куда вкладывать.
Да ещё нужно угадать не только куда, но и кому, т.к. от того, кому попадут деньги, будет зависеть - разворуют их или нет.

Так какова-же будет точность такой модели, если большая часть переменных неизвестна?

Ситуация с экономическими моделями очень похожа на модели климатологов - не работают со сколько-нибудь приличной погрешностью.

	From: 92_element	Date: June 8th, 2011 05:33 am (UTC)		(Link)

Это Вы напрасно. Даже простой бизнес-план является математической моделью развития предприятия. Он учитывает различные факторы риска, внешней среды и т.д. и подразумевает разные сценарии развития.
Почему целая страна должна развиваться на других принципах?

	From: igor_piterskiy	Date: June 8th, 2011 10:45 am (UTC)		(Link)

Потому, что целая страна непомерно сложна для построения таких моделей. А кто говорит другое - явный шарлатан. Даже если его зовут Аганбегян. Кстати, а что, на уровне предприятий эти модели всегда срабатывают? И бизнес-планов провалилось - вагон...

	From: zebra24	Date: June 8th, 2011 07:28 pm (UTC)		(Link)

дело в том, что бизнес план создаётся на страх и риск инвестора, именно он определяет, какими деньгами он рискует и какие прибыли он ожидает. Именно это гарантирует КАЧЕСТВО бизнес плана и максимально возможную точность.
Т.к. за риски, за точность модели, за соответствие её реальности отвечают инвесторы своими деньгами.
И это главный, сдерживающий бездумные траты и мотивирующий хорошо считать, фактор.
Даже в этом случае бизнес план постоянно несовпадает с реальностью настолько, что его параметры корректируются на ходу в разы.

В ситуации-же, когда государство строит бизнес план для страны, государство может отвечать только ЧУЖИМИ деньгами, т.е. деньгами отобранными у людей и других предприятий.

У такого "инвестора" нету необходимости строить детальный бизнес-план, или математическую модель развития, даже более того, такому инвестору выгодна болванка вместо модели развития, которая нарисует радужные перспективы для того, чтобы получить деньги под проект.
И самое печальное, что независимо от результата инвестиций и их соотношения с прогнозом и старым бизнес планом, государство всегда получит деньги под новый проект, в очередной раз ограбив людей и частный бизнес.

	From: zebra24	Date: June 8th, 2011 07:49 pm (UTC)		(Link)

есть две причины, почему целая страна должна развиваться на других принципах:
1) источник получения доходов и мотивы у инвесторов и у государства разные
2) При росте размера модели объём экстраполяции возрастает нелинейно, соответственно возрастает и погрешность.
При малых размерах модели, её можно подкручивать каждый раз, когда её параметры расходятся с реальностью, при больших размерах модели делать это оперативно не получается, т.к. время отклика очень велико.
Соответственно управляющие воздействия на такую модель будут запаздывать.
И на этом фоне, помимо обычных ошибок, будут накладываться ещё и ошибки с интерпретацией откликов от воздействий, т.к. в таких масштабах учесть все задержки и время реакции при множественных воздействиях будет невозможно.

Поэтому вынесение планирования на самый нижний возможный уровень это единственно работающая стратегия. В такой системе планирование происходит на каждом уровне, с учётом всех известных факторов.

То, что Вы предлагаете, это микроменеджмент из одного центра.
Это плохо работает даже для коллектива из 15 человек принимающих решения, в масштабах большого предприятия это будет равноценно снижению эффективности работы из-за вышеперечисленных причин.

По сути это всё-равно, что генерал будет каждому солдату персонально командовать, когда стрелять и когда перезаряжать.
Даже в армии, полномочия по планированию передаются вниз по управленческой цепочке. А Вы хотите всю экономику впихнуть в одину модель и с помощью неё управлять.

	From: aillarionov	Date: June 9th, 2011 07:59 am (UTC)		(Link)

1. Нет.
2. Отрицательно.

From: (Anonymous)	Date: June 10th, 2011 06:51 am (UTC)		(Link)

Дзень добры!
Простите ,что не в тему , а может как раз и в тему.
Могли бы Вы дать анализ происходившего и происходящего в экономике Беларуси?
Развитие событий и Ваше видение выхода из сложившегося положения или прогноз?
Вялики дзякуй!