Андрей Илларионов (aillarionov) wrote,
Андрей Илларионов
aillarionov

Categories:

«Власть держится не на силовиках, а на системных ‘либералах’»

Статья Г.Каспарова и некоторые отклики на нее

Г.Каспаров. Либеральное эхо Кремля:
«Пока наши идеологические оппоненты могут ничтоже сумняшеся писать фамилии Гайдар, Чубайс, Сахаров через запятую при молчаливом согласии адептов "либеральной" идеи, у этого политического направления в России не может быть никакого будущего».
http://echo.msk.ru/blog/kasparov_garry/785018-echo/

Комментарии на сайте "Эха Москвы":
...Конечно, ничего либерального в действиях Гайдара, Чубайса, Коха не просматривается. Проводимые в 90-е годы правительством мероприятия не являлись либеральными по существу. Либеральная приватизация означает продажу государственной собственности под контролем парламента на открытых торгах тому, кто предложит максимальную цену. И, конечно, последующий контроль на использованием средств от приватизации...

...узкая группа людей, связанных с КГБ, за бесценок разделила государственную собственность между собой и продолжает её пользоваться до сих пор...

...Судьбу таскавших конские каштаны из огня конюхов (Чубайса, Гайдара, Коха и др.) обсуждать не будем. По сравнению с Абрамовичем, Вексельбергом, Тимченко, Ротенбергом их кинули. Сбылось очередное нравоучение Виктора Степановича Черномырдина: "В харизме надо родиться!"...

...ну так Гайдар и не был либералом и следовательно его сподвижник Ясин тоже не либерал. есть рынок и рыночные гайдаровские реформы и есть либерализм. А для многих рынок=либерализм, что в корне неверно...

...авторитаризм слово не ругательное. Просто нужно называть вещи своими именами. Неправильно когда рыночные реформы называют либеральными. Дошло до того что шоковую терапию стали считать либеральной реформой /путая либерализацию с либерализмом/...

...послушайте, я лишь за правильную классификацию) либералу-либералово, а поклоннику сильной руки – соответственно. Я не против крайне-правых, но называть их либералами это уж извините ни в какие ворота....

...Очень нужные разъяснения. Многие даже в Солидарности и ПАРНАСе искренне(!) считают Гайдара ( а некоторые и Чубайса!) либералами, что совершенно неприемлемо...

...разговор за то что реформы были, но они не были либеральными, поэтому Гайдар не либерал. ...Гайдар больше склонялся к просвещенной авторитарии чем к демократии. И эта тяга к сильной просвещенной авторитарной руке вытекает из его книг, родителей /папа видный чин КГБ/, воспитания-атмосферы, тематики его работ в 80-ые и взглядов на реформу СССР...

...Откуда вам известно что Тимур Гайдар служил в кгб. Он был спец.кором Правды потом заведовал её военным отделом. Разумеется-любой человек в СССР мог работать на это контору но официально он к ней не принадлежал...

...не знаю, верны ли обвинения по сути, а по форме – точно нет. Можно подумать, что Гайдар и Ясин – самые страшные фигуры нашей политической действительности. Сначала Горбачёва облаивал, теперь вот на этих переключился – будто склочник, у которого главные враги – кухонные соседи. Кто-то воюет с корумпированной властью – а Каспаров предпочитает более безвредные фигуры, например, мертвецов. Разочаровался в Гарри Кимовиче...

...Из-за статьи Илларионова я стал значительно больше уважать Гайдара. Я думал, что он был всецело демократ, а оказывается он был способен к трезвому мышлению. Но, правда, он сам давал повод к оценке его как нетрезвого. Так в середине 90-х он опубликовал статью, в которой призывал сделать маленькое государство, т.е. маленький гос. аппарат. И это в условиях тяжелых, непопулярных реформ! Но, видимо, потом он одумался. А вот у Каспарова демократические шоры на глазах. Он не понимает, что народ, т.е. малообразованное население, естественным образом консервативен. Ведь для того, чтобы осознать необходимость быстрых перемен, нужно быть просвещенным и иметь концентрированную волю. Быстрые перемены связаны с трудностями, с материальными потерями, поэтому тем или иным способом нужно тащить упирающийся народ за собой. Для этого и нужна авторитарная власть. Демократия же предполагает медленную эволюцию, когда в ходе неторопливого процесса все успевают привыкнуть к переменам…

...Я уже сотню раз писал, что многие страны прошли быстрый этап развития именно при авторитарной системе: Ю.Корея, Тайвань, Сингапур, Таиланд, Малайзия, Чили, Испания, Португалия. Успешный Китай и сейчас живёт в авторитаризме. Поэтому российским либералам сейчас не следует бороться с сильной властью, а полную демократию нужно оставить на потом. И Каспарову следовало бы сходить к политическому окулисту...

...Что вообще за кампания поднята Илларионовым, Каспаровым против покойного Гайдара, покойного Ельцина, что за политическое крохоборство?
----------
Умный учится на чужих ошибках, а дурака и свои ошибки ни чему не учат. Уроки истории тоже дуракам можно не учить, впустую учёба. Если трудно понять, что политика Гайдара и Ельцина приводит к власти Путина, то поставьте фото Гайдара и Ельцина в красный угол избы и разбейте себе лоб в поклонах, Вам уроки ни к чему. Каспаров и Илларионов анализируют историю и извлекают уроки для сегодняшних и будущих политиков...

...Почему-то противники Илларионова и Каспарова очень эмоциональные люди, они весьма красноречиво говорят о зависти Илларионова, некомпетентности Каспарова и прочих "очевидных" вещах. Ну "не понимают" они, чего это Илларионов с Каспаровым гонят волну. Такой был замечательный либерастский консенсус, – все 90-е Россия развивалась по правильному демократическому пути, но пришел Путин и спецслужбы, все поломали и завели Россию в тупик. Что делать? – Убрать Путина, "выбрать" Немцова или Ходорковского, и заживем. Ежу понятно. Нет же, эти зануды ковыряются в нашем славном либерастическом прошлом, упрекают либерастов в отсутствии либерализма, зачем-то ищут дейстительные причины сегодняшнего тупика. Мало того, что "глупый" народ от них отвернулся, так еще и эти с тыла заходят. Предатели. Из последних сил ругают либерасты Путинский режим, защищая таким образом самих себя, дистанцируясь от их совместного с ним прошлого и довольно таки взаимозависимого настоящего. Симбиоз власти и либерастов очевиден, вот они и кричат громче всех: "Держи, держи вора!"...

...1. Каспаров и Илларионов доходчиво объясняют, что никогда не было проведено именно "либеральных" реформ за 20 лет существования РФ, а были проведены совсем другие "мероприятия" , которые привели к настоящему феодализму . Однако люди, проводившие такие мероприятия (Гайдар, Чубайс,Кох , Ясин и прочее вместе с "Великим" Ельциным, "который дал нам свободу") – удачно назвали их "либеральными" и тем самым полностью опорочили это слово в глазам миллионов людей в РФ.
2. Настоящим "либералам", "демократам " – т.е. для которых свобода человека, законопослушного гражданина -это базис для построения демократического государства – нужно придумать какой-то новый термин. Например ,вместо "либерализма" говорить дословный русский перевод - "свобода" , "гражданская свобода" и т.д...

...Илларионов стремится убедить общество в том, что насилие ни под каким видом не должно применяться для решения социальных проблем. Ни физическое, ни экономическое – ни какое! Потому что насилие всегда вызывет ответное насилие (активное или пассивное) и замкнутый круг насилия воспроизводится снова и снова. Не насилие и борьба на уничтожение, а только диалог и взаимодействие может превратить замкнутый круг насилия в спираль развития, эволюционного развития, обладающего удивительной способностью – ускоряться...

...Лет 5 или 6 назад он назвал Путина и его окружение – "дворовой шпаной", что меня привело в почти шоковое состояние. Сейчас я в этом уже не сомневаюсь. В последнем своем выступлении на Эхо... кратко сформулировал глубинную причину бед и шатаний России за несколько столетий или тысячу лет. Это – концентрация всей власти в стране одной личностью. Через несколько лет правления страна приобретает характерные черты, отражающие внутренний мир правителя. Мы все становимся заложниками его страстей, пороков и тайных мыслей. Вечная мечта о "хорошем царе" не устарела и сегодня. Можно констатировать, что "криминальная" страсть Сталина определила состояние нашей страны почти на сотню лет. Его внутреннее убеждение, что насилие – самый быстрый и надежный способ достижения цели, превратило Россию в концлагерь. Возможно, к врожденным порокам добавилась жажда мирового господства. Брежнев любил награды и чем-то напоминал кота Леопольда с его философией:"Давайте жить дружно". Крысам и мышкам было раздолье и страна уперлась в непроходимое болото. Сегодня у нас другая беда – ...власть свалилась в руки "дворовой шпане" и отдавать ее не собирается.
..

...Давно пора отделить зёрна от плевел... И определить, являются ли (являлись)Гайдар, Чубайс, Кох, Ясин и другие либералами, ну если хотите демократами или просто скомпроментировав идею либерализма под личиной демократии по-"честному" разделили общественный пирог. Не случайно же появилось ругательство – "либерасты". А слово прихватизация заменила и затмила термин скоммуниздить. На мой взгляд это самое главное, что разделило лагерь демократов надвое, а основную массу народа отринуло от либеральных идей. Если бы не было хищнической приватизации, преступных залоговых аукционов и прочих ГКО и дефолтов, то не было бы сейчас и всеобщей коррупции, не понадобилось бы в 1996 году Ельцину фальсифицировать выборы, а в 2000-м назначать себе преемника и не было бы линии разграничивающей сейчас СПС (Парнас), Яблоко и другие партии демократического толка. И конечно не было бы сегодняшнего режима, стоящего на страже похищенного у обманутого народа...

...Ускову пора понять, что нынешняя власть держится не на силовиках, а на системных "либералах". Если Кудрин, Шувалов, Греф, Прохоров, Усков и прочие системные "либералы" выйдут из власти, то все увидят во власти только кооператив "Озеро", кучку силовиков и кучу идиотов типа Володина. Система станет нежизнеспособна!...

...пока либералы будут работать на нынешних и не отмежуются от политики Гайдара, толку в этой стране не будет...
http://echo.msk.ru/blog/kasparov_garry/785018-echo/

Tags: Гайдар, Чубайс, демократия, либерализм, реформы, сислибы
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 15 comments