?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile ИЭА Previous Previous Next Next
Андрей Илларионов
aillarionov
aillarionov
Интервью «Деньгам» о 1998 годе
44 comments or Leave a comment
Comments
aillarionov From: aillarionov Date: October 10th, 2011 03:52 pm (UTC) (Link)
1. Да, тогда я имел в виду других людей.
Насколько я понимаю из комментариев Чубайса, Гайдар из рублевых ГКО-шных инвестиций в доллары не выходил, поскольку надеялся, что можно избежать девальвации и дефолта благодаря привезенному Чубайсом кредиту МВФ. Поэтому из-за девальвации рубля часть своих инвестиций в ГКО он потерял.

2. Сами по себе государственные заимствования - идея совсем некриминальная. И даже экономически небессмысленная, особенно в том случае, если процентная ставка по предоставляемым кредитам в долгосрочной перспективе ниже темпа экономического роста или темпа роста регулярных (незаимствованных) бюджетных доходов (например, налогов). Однако если процентная ставка устойчиво превышает указанные темпы роста, то при сохранении сложившегося уровня заимствований и расходов такие заимствования - путь к гарантированному дефолту.

3. Не совсем так. Об этом, кстати, писал не только Б.Львин, но и С.Алексашенко. Руководство Центробанка выполняло поручения Чубайса и одновременно вело безжалостную войну на свержение правительства Кириенко. Чубайс, как минимум, помогал ЦБ, если не руководил его действиями. Именно этим объясняется почти беспрецедентное первоначальное распределение кредита МВФ, пробитое именно Чубайсом, - все средства для ЦБ, для правительства - ничего. Не исключено, что все эти действия, включая и упомянутая Вами история со Сбербанком, - это все части единого плана Чубайса-Гайдара по ослаблению правительства Кириенко до такой степени, чтобы вынудить Ельцина заменить "несправившегося" Кириенко на "справившегося" (с приватизацией, с финансовой стабилизацией, с избранием Ельцина на второй срок, с получением кредита МВФ и т.д.) Чубайса. Кажется, они немножко не просчитали силу кризисного удара, снесшего не только правительство, но и руководство Центробанка вместе с Чубайсом и Гайдаром.
From: gillian_f Date: October 10th, 2011 05:23 pm (UTC) (Link)
Спасибо.
1. А где Чубайс давал такие комментарии? В теле поста Вы пишете что ни он, ни Гайдар никак не отвечали комиссии СФ по расследованию кризиса...
А когда кстати сняли мораторий на погашение облигаций?

2. Что-то я не понимаю, как это они не понимали (простите за тавтологию) если все новые заимствования делали чтобы обслуживать уже существующий долг, а не просто процентная ставка превышала темпы роста?

3. Так что ж получается это была диверсия, разорившая многих, затеянная ради политических амбиций нескольких человек? а как же Вы говорите "До самого последнего момента Кириенко, Дубинин, Чубайс, Гайдар пытались проскочить тяжелейший кризис, пытаясь его "заговорить", стараясь убедить и общественность, и Ельцина, что девальвации не будет."? так все-таки преступный непрофессионализм или вполне себя осознающая полукриминальная интрига, пусть даже приведшая не к тому результату который планировался?
И что такое "средства для ЦБ"? ЦБ - сам средство, то есть инструмент. Это же не частная лавочка, которая поддерживает любимчиков... Или речь о том что ЦБ должен был держать валютный коридор? А вместо этого деньги ушли коммерческим банкам? Но почему Чубайсу и Ко все время удавалось выходить сухими из воды?
Простите за много вопросов, но раз уж зашла речь...

aillarionov From: aillarionov Date: October 10th, 2011 09:31 pm (UTC) (Link)
1. В одном из интервью для того, чтобы продемонстрировать честность Гайдара, Чубайс сказал, что Гайдар был настолько поглощен размышлениями о макроэкономике, что до девальвации даже не успел конвертировать свои рублевые сбережения в рубли.

2. Думаю, что понимали, но руководствовались другими соображениями.

3. Наверное, есть элементы и того и другого.
Что касается ЦБ как "частной лавочки", то термин "приватизация органов государственной власти" придуман не мной.
From: gillian_f Date: October 10th, 2011 10:49 pm (UTC) (Link)
Спасибо, стало яснее.
Интересно было бы почитать подробнее по вопросу, возможно Вы писали?
Как-то мало вообще в свободном доступе информации для любопытствующих... а приставать с вопросами вроде "ну почему Володька сбрил усы?" не очень уместно конечно, время-время, где его взять...
pan_wit From: pan_wit Date: October 11th, 2011 01:03 pm (UTC) (Link)

рублевые сбережения в рубли

<1. В одном из интервью для того, чтобы продемонстрировать честность Гайдара, Чубайс сказал, что Гайдар был настолько поглощен размышлениями о макроэкономике, что до девальвации даже не успел конвертировать свои рублевые сбережения в рубли>

рублевые сбережения в рубли - вероятно описка
aillarionov From: aillarionov Date: October 11th, 2011 03:30 pm (UTC) (Link)

Re: рублевые сбережения в рубли

Да, конечно:
"рублевые сбережения в доллары".
aillarionov From: aillarionov Date: October 11th, 2011 08:51 pm (UTC) (Link)

Вот эта цитата

Чубайс: Дефолт 98-го года. Ситуацию удержать не смогли. Дней через десять узнаю: Егор потерял свои сбережения. Спрашиваю его: «Егор, ты же понимал, к чему идет? Почему деньги не вынул?» Егор: «Честно? Я: «Честно.» Егор: «Я забыл».
http://newtimes.ru/articles/detail/32058/
From: gillian_f Date: October 10th, 2011 05:41 pm (UTC) (Link)

В

Про почему сходит с рук вопрос снимается, Вы уже ответили в комментарии выше.
From: seva02 Date: October 10th, 2011 06:19 pm (UTC) (Link)
Не могу вспомнить источник, но помню, что из разборок об инвестициях Гайдара в ГКО следовало, что у Гайдара в ГКО в августе оставались чисто символические суммы. Они Вам верили, скоты.
44 comments or Leave a comment